इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
4>4 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक पसंद |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
4>4 व्यक्तिगत जवाबशादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सरकार का निर्धारण नहीं किया जाना चाहिए क्या एक निजी व्यवसाय कर्मचारियों का भुगतान करना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › बंदूक नियंत्रण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार के पास जाना चाहिए एक राष्ट्रीय "अपनी जमीन खड़ा" कानून |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › नियोजित पितृत्व वित्त पोषण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › जलवायु परिवर्तन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
4>4 व्यक्तिगत जवाबYes. Retroactively reduce sentences. Like John McAfee said, if one becomes a dependent on drugs then that is their punishment. |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › मुस्लिम निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबकोई निशाना मुसलमान, असंवैधानिक जातिवाद, और आग लगानेवाला है |
आप्रवासन › आप्रवासन
4>4 व्यक्तिगत जवाबWe shold just have an open border policy. |
शिक्षा › छात्र ऋण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और तुरंत दवा अपराधों के लिए समय की सेवा को केवल किसी को भी रिहा |
अंतरराज्यीय नीति › नो-फ्लाई सूची गन नियंत्रण
4>4 व्यक्तिगत जवाबIt is unconstitutional to deny a person due process AND this would eventually lead to disarming the people. The second amendment should never be infringed. |
अंतरराज्यीय नीति › एनएसए घरेलू निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल एक वारंट के साथ आपराधिक गतिविधियों का संभावित कारण दिखा |
आप्रवासन › अवैध आप्रवासी detainment
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › Gerrymandering
4>4 व्यक्तिगत जवाबCan any group really be accountable to not be biased? |
स्वास्थ्य सेवा › मेडिकेड
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल बुजुर्ग और विकलांगों के लिए वृद्धि |
आप्रवासन › सीमा सुरक्षा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासन हेल्थकेयर
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और सरकार स्वास्थ्य घूस नहीं करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी मजदूरों
4>4 व्यक्तिगत जवाबAn open border policy would allow worker's to enjoy the right to come work in the US without fear of breaking any immigration laws. This would take away the need for any amnesty. |
चुनाव › मतदाता धोखाधड़ी
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › देशभक्ति अधिनियम
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और संभावित कारण और एक वारंट के बिना सरकार की निगरानी पर रोक लगाने के लिए सख्त कानून पारित |
विदेश नीति › इजराइल
4>4 व्यक्तिगत जवाबIf Israel commits a wrong against another country or group then they should be held accountable for their actions. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह उन्हें प्रतियोगिता हटाने कृत्रिम कमी बनाते हैं, और कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति होगी |
अंतरराज्यीय नीति › गन दायित्व
4>4 व्यक्तिगत जवाबNo. The arms manufacturer and dealer are not at fault for another's actions. |
अपराध › किशोरों के लिए एकान्त कारावास
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, यह गंभीर रूप से मानसिक रुप से अविकसित युवा मन के लिए हानिकारक है |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अंतरराज्यीय नीति › सकारात्मक कार्रवाई
4>4 व्यक्तिगत जवाबNo group should receive special treatment. |
शिक्षा › आम कोर
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वर्दी परीक्षण के बजाय प्रत्येक छात्र की क्षमता के लिए सिखाने |
आप्रवासन › राज्य में शिक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को दूर |
स्वास्थ्य सेवा › Obamacare
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बाजार खोलने इसलिए बीमा कंपनियों को राज्य लाइनों के पार प्रतिस्पर्धा और लागत को कम कर सकते हैं |
अंतरराज्यीय नीति › प्रख्यात डोमेन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, कभी नहीं है और सरकार निजी संपत्ति को जब्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए |
विदेश नीति › अत्याचार
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यातना पूछताछ की एक अप्रभावी रूप है |
विदेश नीति › आईएसआईएस जमीन सैनिकों
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
4>4 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
विदेश नीति › उत्तर कोरिया सैन्य हमले
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम पहले हर राजनयिक विकल्प का उपयोग करना चाहिए |
विदेश नीति › राजा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल संदिग्ध आतंकवादियों को मारने के लिए नहीं, खुफिया जानकारी जुटाने के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › सामाजिक सुरक्षा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
विदेश नीति › आतंक
4>4 व्यक्तिगत जवाबWould a spy from a foreign agency be given a fair trial? If a foreign spy would be given a fair trial then so should a terror suspect. In the end our own justice system would be on trial. How would it look if we promote due process but do not give to those accused of crimes? |
विज्ञान › अंतरिक्ष की खोज
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम पृथ्वी को बचाने के बजाय इसे छोड़ने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए |
विदेश नीति › आईएसआईएस पर युद्ध
4>4 व्यक्तिगत जवाबISIS should not be ignored but the US government should find a means of dealing with ISIS instead of American troop involvement. |
विदेश नीति › एनएसए निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › क्यूबा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सीरिया में रूसी हवाई हमले
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe US should tell Russia that they should not use military force in Syria. Both countries should find a diplomatic way of addressing the issues in Syria. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "सुरक्षा" की ओर थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सबकुछ करना चाहिए। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप बाईं पंख और दाएं विंग के मुद्दे पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप आत्मसात और बहुसंस्कृतिवाद के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप छोटी सरकार और बड़े सरकारी मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप केनेशियन और लाससेज-फिक्स वाले मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।