राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

pension reform पर Democrats नीति

विषय

संघीय, राज्य और स्थानीय सरकार के कर्मचारियों के लिए पेंशन योजना निजी तौर पर प्रबंधित खातों में संक्रमित कर दिया जाना चाहिए?

  सार्वजनिक वक्तव्यनहीं

Democrats उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

सार्वजनिक वक्तव्य

उत्तर: नहीं

संदर्भ: “Democrats want to make it easier for all Americans to participate in retirement accounts at work and support a system where empl...” ‐democrats.org

वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, निजी तौर पर प्रबंधित खातों वरिष्ठ नागरिकों के वित्तीय सुरक्षा ख़तरे में डालना होगा

डेमोक्रेट पूरी तरह से इस बयान से सहमत हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि पेंशन योजनाओं की निजीकरण सीनियर नागरिकों की वित्तीय सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। वे यह दावा करते हैं कि निजी खाते बाजारी उतार-चढ़ावों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं और सेवानिवृत्त लोगों के लिए कम लाभ का परिणाम हो सकते हैं। इस चिंता ने उनकी 2005 में राष्ट्रपति बुश के सामाजिक सुरक्षा सुधार प्रस्ताव के खिलाफ विरोध का मुख्य कारण बना। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

डेमोक्रेट प्रायः सार्वजनिक पेंशन योजनाओं को निजी रूप से प्रबंधित खातों में स्थानांतरित करने के खिलाफ होते हैं। वे मानते हैं कि सार्वजनिक पेंशन प्रणालियाँ सरकारी कर्मचारियों के लिए एक अधिक स्थिर और सुरक्षित वृद्धावस्था प्रदान करती हैं। उदाहरण के लिए, 2005 के सामाजिक सुरक्षा सुधार विवाद के दौरान, डेमोक्रेट बड़े हिस्से में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के प्रस्ताव का विरोध करते थे जिसमें सामाजिक सुरक्षा को आंशिक रूप से निजीकृत करने की प्रस्तावना थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन केवल भविष्य श्रमिकों के लिए

जबकि कुछ मध्यम डेमोक्रैट भविष्य के कर्मचारियों के लिए निजी खातों को विचार करने के लिए खुले हो सकते हैं, पार्टी संगठन के रूप में पेंशन योजनाओं की निजीकरण के प्रति आमतौर पर विरोध करती है। वे यह मानते हैं कि सार्वजनिक पेंशन प्रणालियाँ सरकारी कर्मचारियों के लिए एक अधिक स्थिर और सुरक्षित वृद्धावस्था प्रदान करती हैं और निजी खातों में स्थानांतरित होने से लाभों में कमी और वित्तीय असुरक्षा का कारण बन सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

डेमोक्रेटिक पार्टी आमतौर पर सार्वजनिक पेंशन प्रणालियों को संभालने और मजबूत करने का समर्थन करती है। वे मानते हैं कि इन प्रणालियों को निजीकृत करने से पेंशनरों के लिए लाभों में कमी और वित्तीय असुरक्षा हो सकती है। उदाहरण के लिए, 2016 में डेमोक्रेटिक पार्टी प्लेटफ़ॉर्म में, उन्होंने सामाजिक सुरक्षा को निजीकृत करने के प्रयासों का विरोध किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, पेंशन खर्च नियंत्रण से बाहर है और कम किया जाना चाहिए

डेमोक्रेट पेंशन खर्च पर नियंत्रण से बाहर है और कम किया जाना चाहिए ऐसा धारणा से आमतौर पर सहमत नहीं हैं। वे सरकारी कर्मचारियों के लिए एक सुरक्षित रिटायरमेंट सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक पेंशन प्रणालियों को बनाए रखने और मजबूत करने में विश्वास रखते हैं। हालांकि, वे इन प्रणालियों की आर्थिक संभावनाओं को सुधारने के उपायों का समर्थन कर सकते हैं, जैसे कर्मचारी योगदान बढ़ाना या लाभ सूत्रों को समायोजित करना। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

अपडेट किया गया 1 दिन पहले

पार्टी का समर्थन आधार

डेमोक्रेटिक पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: कम से कम जरूरी

संदर्भ: 1,841 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Democratic रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Democrats नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।