यह देखने के लिए निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें कि 2018 Perry County Sheriff चुनाव में आपको किसके लिए वोट देना चाहिए।
अवैध आप्रवासियों, साथ ही देश कम से कम पांच साल में कानूनी आप्रवासियों, Medicaid के माध्यम से नि: शुल्क स्वास्थ्य सेवा के लिए पात्र नहीं हैं। 2007 में एक अध्ययन का अनुमान है कि मेडिकेड खर्च का कम से कम 1 प्रतिशत अवैध आप्रवासियों के लिए स्वास्थ्य सेवा के लिए गया था। आप्रवासियों के लिए रियायती स्वास्थ्य के समर्थकों का तर्क है कि बुनियादी निवारक देखभाल के लिए बढ़ा पहुँच महंगा आपातकालीन देखभाल के लिए मांग कम होगी। विरोधियों है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में आप्रवासियों बनने का खतरा रहता है बहस "स्थायी रोगियों," क्योंकि वे कोई रिश्तेदार, बीमा या एक स्थापित पते जहां वे एक बार जारी किया जा सकते हैं।
और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा
2015 में अमेरिका के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के डोनाल्ड ट्रम्प मेक्सिको-अमेरिका सीमा पर एक दीवार का निर्माण करने के लिए एक प्रस्ताव जारी किए हैं। दीवार 1,900 मील सीमा पर विस्तार होगा और सरकार के जवाबदेही कार्यालय ने सूचना दी कि सीमा गश्ती व्यक्तियों, जो सीमा है कि वर्ष को पार करने का प्रयास किया था की 61% पकड़ा था 2013 में अमेरिका में प्रवेश करने से अवैध माल और लोगों को रोका जा सके। विश्लेषकों का कहना है कि पूरे सीमा पर एक दीवार के निर्माण असंभव है, क्योंकि यह की यह भागों रॉकी, असमान इलाके में होते हैं। समर्थकों का तर्क है कि दीवार अवैध आप्रवासियों और दवाओं के प्रवाह को अमेरिका विरोधियों में कटौती करेगा तर्क है कि दीवार का निर्माण और अवैध आव्रजन के लिए असंभव है में अमेरिका 2008 के वित्तीय संकट के बाद से काफी गिरावट आई है।
वर्तमान में सोलह राज्यों (कैलिफोर्निया, कोलोराडो, कनेक्टिकट, इलिनोइस, कैनसस, मैरीलैंड, मिनेसोटा, नेब्रास्का, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओकलाहोमा, ओरेगन, टेक्सास, उटाह, और वाशिंगटन) अवैध आप्रवासियों में राज्य में एक ही भुगतान करने की अनुमति राज्य के अन्य निवासियों के रूप में ट्यूशन दरों। , छात्रों, वर्ष की एक निश्चित संख्या के लिए राज्य में एक स्कूल में भाग लिया है चाहिए कि राज्य में उच्च विद्यालय के स्नातक की उपाधि प्राप्त की है, अर्हता प्राप्त करने के लिए वे कानूनी नागरिकता के लिए आवेदन कर रहे हैं इस बात की पुष्टि की है।
अमेरिका के संविधान के 14 वें संशोधन में कहा गया है कि "जन्म या देशीयकृत संयुक्त राज्य अमेरिका में और अधिकार क्षेत्र के अधीन सभी व्यक्तियों क्या है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य के नागरिकों जिसमें वे रहते हैं।" जन्म सही नागरिकता के विरोधियों का तर्क है कि 14 वीं क्योंकि यह विशेष रूप से राज्य नहीं है कि माता पिता, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में थे करने के लिए पैदा हुए बच्चों अवैध स्वचालित रूप से नागरिक थे संशोधन स्पष्ट नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि 14 वें संशोधन उथलनेवाला, यहाँ पैदा हुए एक बच्चे के साथ आप्रवासियों की संख्या में वृद्धि अमेरिकी करदाताओं अरबों की लागत, और कर आधार को कम करेगा।
2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा 2015 के अवैध Reentry अधिनियम के लिए की स्थापना अनिवार्य Minimums शुरू की (केट की कानून।) के बाद सैन फ्रांसिस्को 32 पुराने साल सैन फ्रांसिस्को निवासी कॅथ्रीन Steinle गोली मार दी और जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज़ ने मार डाला था जुलाई को कानून पेश किया गया था 1, 2015. लोपेज-सांचेज़ मेक्सिको से एक अवैध आप्रवासी जो 1991 के बाद से पांच अलग-अलग मौकों पर निर्वासित कर दिया गया था और सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता का आरोप लगाया गया था। 1991 के बाद लोपेज-सांचेज़ सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता के साथ आरोप लगाया गया था और अमेरिका के आव्रजन और प्राकृतिक सेवा से पांच बार भेजा। हालांकि लोपेज-सांचेज़ 2015 में कई बकाया वारंट था अधिकारियों सैन फ्रांसिस्को के अभयारण्य शहर नीति है जो एक निवासी के आव्रजन स्थिति से पूछताछ कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोकता के कारण उसे निर्वासित करने में असमर्थ थे। अभयारण्य शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि वे सूचना के डर के बिना अपराधों रिपोर्ट करने के लिए अवैध आप्रवासियों को सक्षम। विरोधियों का तर्क है कि अभयारण्य शहर कानूनों अवैध आप्रवास को प्रोत्साहित प्रदान करते हैं और हिरासत में लिया गया और अपराधियों deporting से कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोका जा सके।
एक अभयारण्य शहर एक ऐसा शहर है जो स्थानीय नीतियों को अपनाता है जो लोगों को केवल उस देश में एक गैर-दस्तावेज व्यक्ति होने के लिए मुकदमा नहीं चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसमें वे वर्तमान में रह रहे हैं। जनवरी 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जो अभयारण्य शहरों से संघीय वित्त पोषण को रोक देगा। अप्रैल 2017 में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प का आदेश असंवैधानिक था।
2021 में यूएस बॉर्डर पेट्रोल ने यूएस-मेक्सिको सीमा पर प्रवासियों के साथ 1,659,206 मुठभेड़ों की सूचना दी, जो 2000 में 1,643,679 और 1986 में 1,615,844 के पहले के उच्च स्तर को पार कर गया। बॉर्डर पेट्रोल ने 2021 में मैक्सिकन नागरिकों के साथ 608,037 मुठभेड़ों की सूचना दी, जो 37% के लिए जिम्मेदार है। कुल। शेष 1,051,169 मुठभेड़ों, या 63%, में मेक्सिको के अलावा अन्य देशों के लोग शामिल थे - 2000 के सीबीपी रिकॉर्ड में गैर-मैक्सिकन नागरिकों के लिए अब तक का उच्चतम कुल। कांग्रेस ने 1986 के बाद से सीमा गश्ती कर्मियों में वृद्धि को अधिकृत करते हुए कम से कम चार कानून पारित किए हैं। . दक्षिण-पश्चिम सीमा पर सीमा गश्ती एजेंटों की संख्या 1980 में 2,268 से बढ़कर 2021 में 25,914 हो गई है। सीमा पर बाड़ लगाना 1990 में 14 मील से बढ़कर आज 651 मील हो गया है। समर्थकों का तर्क है कि हर साल बहुत सारे अप्रवासी हमारी सीमा पार करते हैं और किसी भी विदेशी देश से अमेरिका में प्रवेश करने वाले किसी भी व्यक्ति को सीमा शुल्क से गुजरना चाहिए और उसके पास वैध वीजा होना चाहिए। मजबूत सीमा नियंत्रण के विरोधियों का तर्क है कि अवैध रूप से प्रवेश करने वालों में से अधिकांश अस्थायी काम की तलाश में प्रवासी हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई खतरा नहीं हैं।
वह या वह या आरोप लगाया गया है कि जब तक व्यक्ति, रिहाई के लिए पात्र हो जाता है के बाद 7 अक्टूबर, 2013 को कैलिफोर्निया के गवर्नर जेरी ब्राउन एक अमेरिका के आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन पकड़ के आधार पर एक व्यक्ति को हिरासत से कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर रोक लगाने के एक राज्य के बिल पर हस्ताक्षर किए हिंसक felonies सहित कुछ अपराधों का दोषी पाया गया।
एमनेस्टी आप्रवासियों रोजगार और करों का भुगतान करने की इच्छा का सबूत सहित आम माफी दी जा के लिए प्रस्तावित किया गया है वर्तमान में मापदंड के अमेरिका विभिन्न स्तरों में रहने वाले आप्रवासियों के लिए आव्रजन कानूनों से उन्मुक्ति अनुदान जो संघीय सरकार द्वारा पारित द्वारा एक अधिनियम है।
कुशल अस्थायी कार्य वीजा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामर, आर्किटेक्ट, अधिकारियों, और अन्य पदों पर या मांग आपूर्ति outpaces जहां क्षेत्रों के लिए दिया जाता है। ज्यादातर कारोबार कुशल विदेशी कामगारों को काम पर रखने के लिए उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उच्च मांग में हैं जो पदों को भरने के लिए अनुमति देता है कि बहस। विरोधियों कुशल आप्रवासियों मध्यम वर्ग मजदूरी और नौकरी कार्यकाल में कमी का तर्क है कि।
अमेरिका राष्ट्रीयता कानून आदेश नागरिकता प्राप्त करने में अंग्रेजी भाषा के एक काम ज्ञान है के लिए आवेदकों की आवश्यकता है। 1990 में सरकार ने पुराने आवेदकों के लिए यह आवश्यकता और मानसिक या शारीरिक विकलांग के साथ उन लोगों के लिए अपवाद पारित कर दिया।
अमेरिकी नागरिक शास्त्र की परीक्षा एक परीक्षा है कि सभी आप्रवासियों अमेरिका की नागरिकता हासिल करने के लिए पारित करना चाहिए। परीक्षा 10 बेतरतीब ढंग से चुनी सवाल है जो अमेरिका के इतिहास, संविधान और सरकार को कवर पूछता है। 2015 में एरिजोना से पहले वे स्नातक की परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए हाई स्कूल के छात्रों की आवश्यकता के लिए पहला राज्य बन गया है।
एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, एक व्यक्ति की नागरिकता स्थिति है, जिसमें एक व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक से अधिक राज्यों के नागरिक के रूप में समवर्ती माना जाता है। कोई अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिक स्थिति को निर्धारित करता है, जो विशेष रूप से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होता है, जो भिन्न होते हैं और एक दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते हैं अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, अभी भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र में नहीं पहचान सकते हैं, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश के संबंध में, राष्ट्रीय सेवा, वोट करने के लिए कर्तव्य आदि।
समर्थकों का तर्क है कि यह रणनीति देश में संभावित आतंकवादियों के प्रवेश के जोखिम को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करेगी। बढ़ी हुई स्क्रीनिंग प्रक्रियाएं, एक बार लागू होने पर, आवेदकों का अधिक गहन मूल्यांकन प्रदान करेंगी, जिससे दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के प्रवेश की संभावना कम हो जाएगी। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीति विशिष्ट, विश्वसनीय खतरे की खुफिया जानकारी के बजाय व्यक्तियों को उनके मूल देश के आधार पर व्यापक रूप से वर्गीकृत करके अनजाने में भेदभाव को बढ़ावा दे सकती है। इससे प्रभावित देशों के साथ राजनयिक संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं और संभावित रूप से प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्र की धारणा को नुकसान पहुंच सकता है, जिसे कुछ अंतरराष्ट्रीय समुदायों के प्रति शत्रुतापूर्ण या पूर्वाग्रह से ग्रस्त माना जाता है। इसके अतिरिक्त, अपने घरेलू देशों में आतंकवाद या उत्पीड़न से भाग रहे वास्तविक शरणार्थियों को अनुचित तरीके से सुरक्षित आश्रय से वंचित किया जा सकता है।
Crypto technology offers tools like payment, lending, borrowing, and saving to anyone with an internet connection. Proponents argue that stricter regulations would deter criminal use. Opponents argue that stricter crypto regulation would limit financial opportunities to citizens that are denied access to or can't afford the fees associated with traditional banking.
Algorithms used by tech companies, such as those that recommend content or filter information, are often proprietary and closely guarded secrets. Proponents argue that transparency would prevent abuses and ensure fair practices. Opponents argue that it would harm business confidentiality and competitive advantage.
Companies often collect personal data from users for various purposes, including advertising and improving services. Proponents argue that stricter regulations would protect consumer privacy and prevent data misuse. Opponents argue that it would burden businesses and hinder technological innovation.
Regulating AI involves setting guidelines and standards to ensure AI systems are used ethically and safely. Proponents argue that it prevents misuse, protects privacy, and ensures AI benefits society. Opponents argue that excessive regulation could hinder innovation and technological advancement.
This policy would limit the amount a CEO can earn compared to the average salary of their employees. Proponents argue that it would reduce income inequality and ensure fairer compensation practices. Opponents argue that it would interfere with business autonomy and could discourage top executive talent.
2022 में $647K या उससे अधिक की संयुक्त आय वाले व्यक्ति और परिवार 37% की शीर्ष अमेरिकी संघीय आयकर दर का भुगतान करते हैं। उच्च आयकर दरों वाले देशों में जापान (56%), डेनमार्क (55%) और इज़राइल (50%) शामिल हैं।
संघीय न्यूनतम मजदूरी नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते हैं, जिस पर सबसे कम मजदूरी है। 24 जुलाई 2009 के बाद से अमेरिका की संघीय न्यूनतम मजदूरी प्रति घंटे $ 7.25 पर स्थापित किया गया है। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा $ 10.10 के लिए संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और एक मुद्रास्फीति सूचकांक को बांधने का प्रस्ताव रखा। संघीय न्यूनतम मजदूरी नर्सिंग होम में काम कर सैन्य अड्डों, राष्ट्रीय उद्यानों और दिग्गजों पर काम करने वाले लोगों सहित सभी सरकारी कर्मचारियों के लिए लागू होता है।
एक सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जहां किसी भी देश के सभी नागरिकों को सरकार से नियमित, बिना शर्त राशि प्राप्त होती है। यूनिवर्सल बेसिक आय के लिए फंडिंग कराधान और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से जुड़ी है जिसमें एंडोमेंट्स, रियल एस्टेट और प्राकृतिक संसाधनों से आय शामिल है। फिनलैंड, भारत और ब्राज़ील सहित कई देशों ने एक यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन उन्होंने एक स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। अलास्का के यूएस राज्य में सबसे लंबे समय तक चल रहे यूबीआई सिस्टम अलास्का स्थायी फंड है। अलास्का स्थायी धन में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि प्राप्त होती है जिसे राज्य के तेल राजस्व से लाभांश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह आवास और भोजन को कवर करने के लिए मूल आय वाले सभी को प्रदान करके गरीबी कम करेगा या खत्म करेगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि लोगों को कम काम या कर्मचारियों से पूरी तरह से बाहर छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
5 अमेरिकी राज्यों कल्याण प्राप्तकर्ताओं की आवश्यकता दवाओं के लिए परीक्षण किया जा करने के लिए कानून पारित किया है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण दवाओं के प्रति घूस और उन है कि दवाओं के आदी रहे हैं के लिए उपचार प्राप्त करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा से जनता के धन को रोकने जाएगा। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे के बाद से परीक्षण और अधिक पैसे की तुलना में वे बचाने के लिए खर्च होंगे की बर्बादी है।
अमेरिका वर्तमान में संघीय स्तर पर एक 35% कर की दर और राज्य और स्थानीय स्तर पर 4% की एक औसत टैक्स वसूलती है। औसत कंपनी कर की दर दुनिया भर में 22.6% है। के विरोधियों का तर्क है कि दर बढ़ाने विदेशी निवेश को हतोत्साहित करने और अर्थव्यवस्था को चोट पहुँचेगी। समर्थकों का तर्क है कि लाभ निगमों उत्पन्न सिर्फ नागरिक करों की तरह कर लगाया जाना चाहिए।
लेबर यूनियनों संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उद्योगों में श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी भूमिका उनकी सदस्यता के लिए काम करने की स्थिति, मजदूरी, लाभ पर सौदा करने के लिए है। बड़ी यूनियनों ने भी आम तौर पर पैरवी की गतिविधियों में संलग्न हैं और राज्य और संघीय स्तर पर चुनाव प्रचार।
2014 में अमेरिकी सीनेट यह अवैध नियोक्ताओं एक ही काम करते हैं, जो पुरुषों और महिलाओं के लिए असमान वेतन का भुगतान करने के लिए करना होगा जो पेचेक निष्पक्षता अधिनियम अवरुद्ध कर दिया। अधिनियम के लक्ष्यों को मजदूरी अधिक पारदर्शी बनाने के लिए थे, लिंग आधारित मजदूरी भेदभाव के बारे में चिंताओं को बढ़ा है, जो कर्मचारियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने से कि विसंगतियों वैध व्यापार योग्यता से बंधे हैं मजदूरी और न लिंग और पर रोक लगाने के लिए कंपनियों को साबित करने के लिए नियोक्ताओं की आवश्यकता होती है। विरोधियों का भुगतान अंतराल दिखाने के अध्ययन है जो लाभ के बजाय मजदूरी के मामले में अधिक परिवार के अनुकूल हैं कि नौकरी लेने और महिलाओं के बच्चों या माता-पिता की देखभाल के लिए रोजगार में टूट लेने के लिए और अधिक होने की संभावना है कि जिन अकाउंट महिलाओं में नहीं लेते हैं कि बहस। समर्थकों का कहना है कि महिलाओं की औसत वार्षिक आय पुरुषों की आय का 77.5% थे कि कहा गया है कि एक 2008 की जनगणना ब्यूरो की रिपोर्ट सहित अध्ययन के लिए इशारा करते हैं।
अमेरिका में कल्याण कार्यक्रम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि अमेरिकी आबादी की बुनियादी ज़रूरतें पूरी हों। संघीय और राज्य सामाजिक कार्यक्रमों में नकद सहायता, स्वास्थ्य बीमा, खाद्य सहायता, आवास सब्सिडी, ऊर्जा और उपयोगिता सब्सिडी, और शिक्षा और चाइल्डकैअर सहायता शामिल हैं। इसी तरह के लाभ कभी-कभी निजी क्षेत्र द्वारा या तो नीतिगत अधिदेशों के माध्यम से या स्वैच्छिक आधार पर प्रदान किए जाते हैं। 1996 में, कांग्रेस ने व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम (कल्याण सुधार अधिनियम) पारित किया। नए कानून ने कल्याण के लिए संघीय वित्त पोषण की राशि पर स्थायी छत रखी, और प्रत्येक राज्य को अपने कल्याण कार्यक्रम को चलाने में मदद के लिए धन का एक ब्लॉक अनुदान दिया। कानून में कहा गया है कि संघीय धन का उपयोग केवल एक परिवार के जीवनकाल में कुल पांच साल की सहायता प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। एक अन्य महत्वपूर्ण परिवर्तन कानूनी एलियंस का कोई भी एसएसआई लाभ प्राप्त करने से पूर्ण बहिष्कार था। 1996 के अमेरिका एडवांसमेंट एक्ट के साथ अनुबंध के पारित होने से एसएसआई विकलांगता लाभ प्राप्त करने की अनुमति देने वाले लोगों की संख्या को और कम कर दिया गया, जिससे यह आवश्यक हो गया कि नशीली दवाओं की लत या शराब उनकी अक्षमता में एक भौतिक कारक नहीं है।
पूंजीगत लाभ स्टॉक, बॉन्ड और संपत्तियों की बिक्री से अर्जित लाभ कर रहे हैं। निवेश प्रबंधकों को अपने ग्राहकों को ’जोत से अर्जित मुनाफे पर 15 से 20 प्रतिशत पूंजीगत लाभ कर का भुगतान। वृद्धि के समर्थकों का पूंजीगत लाभ किसी भी अन्य आय की तरह कर लगाया जाना चाहिए और कम से कम 31.5% (औसत अमेरिका कर की दर) के लिए उठाया जाना चाहिए कि बहस। वृद्धि के विरोधियों का पूंजीगत लाभ कर लगाने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश को हतोत्साहित और विकास निषेध होगा कि बहस।
घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।
नेटफ्लिक्स, Chipotle और माइक्रोसॉफ्ट सहित कई प्रमुख अमेरिकी कंपनियों ने हाल ही में अपने कर्मचारियों के बीमार और मातृत्व अवकाश भुगतान की पेशकश शुरू कर दिया। अमेरिका वर्तमान में अपने कर्मचारियों को बीमार छोड़ प्रदान करने के लिए कंपनियों की आवश्यकता नहीं है कि केवल औद्योगिक देश है। अमेरिकी श्रमिकों का 35% भुगतान बीमार छोड़ के किसी भी प्रकार प्राप्त नहीं है।
एक आर्थिक प्रोत्साहन एक मौद्रिक या राजकोषीय नीति एक वित्तीय संकट के दौरान उनकी अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के इरादे के साथ सरकारों द्वारा लागू किया गया था। नीतियों के बुनियादी ढांचे, करों में कटौती और ब्याज दरों को कम करने पर सरकारी खर्च में वृद्धि शामिल हैं। 2008 के वित्तीय संकट के जवाब में कांग्रेस ने पारित कर 2009 के अधिनियम अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम शामिल ऊर्जा, बुनियादी ढांचा, शिक्षा, स्वास्थ्य और बेरोजगारी लाभ पर बढ़ते खर्च। अधिनियम 2019 के माध्यम से एक अनुमान के अनुसार 787 अरब $ खर्च होंगे।
संपत्ति कर एक कर कि सभी संपत्ति है कि एक मृत व्यक्ति की वसीयत में घोषित किया जाता है पर लगाया जाता है। टैक्स भी "भाग कर" या "मौत कर।" 2016 में के रूप में जाना जाता है, संपत्ति कर की दर 40% है और केवल $ 5.45 मिलियन से अधिक मूल्य के साथ सम्पदा के लिए लागू होता है। 2015 में अमेरिका में 5,300 सम्पदा कर के अधीन थे और करों में 18.4 अरब $ का भुगतान किया। टैक्स के समर्थकों, हिलेरी क्लिंटन भी शामिल हैं, का कहना है कि अधिक सम्पदा कर के अधीन होना चाहिए और सीमा 5.45 मिलियन डॉलर से $ 3.5 मिलियन से कम किया जाना चाहिए। डोनाल्ड ट्रम्प सहित टैक्स, के विरोधियों का तर्क है कि लोग हैं, जो आय करों का भुगतान किया है अपने पूरे जीवन में एक और कर के अधीन नहीं होना चाहिए जब वे मर जाते हैं।
2019 में यूरोपीय संघ और अमेरिकी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन ने प्रस्ताव जारी किए जो फेसबुक, गूगल और अमेज़ॅन को विनियमित करेंगे। सीनेटर वारेन ने प्रस्तावित किया कि अमेरिकी सरकार को उन तकनीकी कंपनियों को नामित करना चाहिए जिनके पास "प्लेटफ़ॉर्म उपयोगिताओं" के रूप में $ 25 बिलियन से अधिक का वैश्विक राजस्व है और उन्हें छोटी कंपनियों में विभाजित करना चाहिए। सीनेटर वॉरेन का तर्क है कि कंपनियों ने "बुलडोज़्ड प्रतिस्पर्धा, लाभ के लिए हमारी निजी जानकारी का उपयोग किया है, और खेल के मैदान को अन्य सभी के विरुद्ध झुका दिया।” यूरोपीय संघ के सांसदों ने नियमों का एक सेट प्रस्तावित किया जिसमें अनुचित व्यापारिक प्रथाओं की एक ब्लैकलिस्ट शामिल है, आवश्यकताएं जो कंपनियां शिकायतों को संभालने के लिए एक आंतरिक प्रणाली स्थापित करती हैं और व्यवसायों को एक साथ प्लेटफॉर्म पर मुकदमा चलाने की अनुमति देती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इन कंपनियों ने उपभोक्ताओं को लाभ प्रदान करके लाभान्वित किया है मुफ्त ऑनलाइन उपकरण और वाणिज्य में अधिक प्रतिस्पर्धा लाते हैं। विरोधियों का यह भी कहना है कि इतिहास ने दिखाया है कि प्रौद्योगिकी में प्रभुत्व एक घूमने वाला दरवाजा है और कई कंपनियों (१९८० के दशक में आईबीएम सहित) ने इसके माध्यम से सरकार से बहुत कम या कोई मदद नहीं ली है।
एक अपतटीय (या विदेशी) बैंक खाते में अपने निवास के देश के बाहर एक बैंक खाता है। एक अपतटीय बैंक खाते के लाभों को कर कटौती, गोपनीयता, मुद्रा विविधीकरण, मुकदमों से संपत्ति की सुरक्षा, और अपने राजनीतिक जोखिम को कम करने में शामिल हैं। अप्रैल 2016 में, विकीलीक्स 11.5 लाख गोपनीय दस्तावेजों, पनामा पत्रों, जो 214,000 अपतटीय पनामा लॉ फर्म, Mossack Fonesca द्वारा सेवित कंपनियों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की के रूप में जाना जारी किया। दस्तावेज उजागर कैसे दुनिया के नेताओं और धनी व्यक्तियों गुप्त अपतटीय कर घरों में पैसा छिपाने। दस्तावेजों की रिहाई अपतटीय खातों और टैक्स हैवन्स के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के कानून के लिए प्रस्तावों को नए सिरे से। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है, क्योंकि वे कर चोरी, काले धन को वैध, अवैध हथियारों निपटने और आतंकवाद को आर्थिक सहायता के लिए वाहनों होने का एक लंबा इतिहास है कि वे गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए। प्रतिबंध के विरोधियों है कि दंडात्मक नियमों यह अमेरिकी कंपनियों से प्रतिस्पर्धा करने के लिए कड़ी मेहनत कर देगा और आगे का पता लगाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश करने से व्यवसायों को हतोत्साहित करेगा बहस।
मई 2016 में, ओबामा प्रशासन के नए नियमों उस समय और एक से डेढ़ ओवरटाइम भुगतान प्राप्त करने के हकदार अमेरिकी की संख्या में वृद्धि की घोषणा की। वेतनभोगी कर्मचारियों जो प्रति वर्ष $ 46.476 तक कमा अब जब वे प्रति सप्ताह 40 घंटे से अधिक काम के समय और एक से डेढ़ वेतन कमाने के हकदार हैं। पिछले विनियम, 2004 में जारी, $ 23.660 पर ओवरटाइम भुगतान के लिए सीमा निर्धारित किया है। श्रम विभाग का अनुमान है कि 42 लाख श्रमिकों के नए नियमों के तहत ओवरटाइम भुगतान के लिए हाल में पात्र बन जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि शासन मुद्रास्फीति की वजह से आवश्यक है और ध्यान दें कि वेतनभोगी कर्मचारियों के केवल 7% वर्तमान में ओवरटाइम भुगतान के लिए 2015 में 60% से 1975 के विरोधियों में चुने जाते हैं, तेजी से नीचे का तर्क है कि नए नियमों के नियोक्ताओं को दुख होगा और उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए उनके कटौती कर्मचारी के घंटे।
मार्च 2016 में, विमानन कंपनी एयर कंडीशनिंग कंपनी ने घोषणा की है कि यह मेक्सिको के लिए इंडियाना के अमेरिकी राज्य से 1,400 नौकरियों ले जाया जाएगा। नवंबर 2016 में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प और कैरियर एक सौदा है जो टूट कर में $ 7 मिलियन लिए विदेशी मुद्रा में इंडियाना में 1,000 नौकरियों रखने की घोषणा की। समर्थकों का तर्क है कि यह सौदा विदेशी बढ़ने से नौकरियों को रोका और मदद मिलेगी अमेरिकी अर्थव्यवस्था बढ़ता है। विरोधियों का तर्क है कि सौदा कर टूट के लिए विदेशी मुद्रा में नौकरी नुकसान के बारे में खतरों बनाने के लिए और अधिक निजी कंपनियों के लिए प्रोत्साहित करेंगे।
क्रिटिकल रेस थ्योरी का दावा है कि अमेरिकी संस्थान, कानून और इतिहास स्वाभाविक रूप से नस्लवादी हैं। यह तर्क देता है कि श्वेत लोगों ने आर्थिक और राजनीतिक रूप से अपनी कुलीन स्थिति को बनाए रखने के लिए दौड़ के बीच सामाजिक, आर्थिक और कानूनी बाधाओं को रखा है और अल्पसंख्यक समुदायों में गरीबी और आपराधिक व्यवहार का स्रोत इन बाधाओं के कारण है।
मार्च 2019 में अमेरिकी सीनेट ने बैंक ऑन स्टूडेंट्स इमरजेंसी लोन रीफाइनेंसिंग एक्ट को 58-38 मतों से हराया। सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) द्वारा प्रस्तावित अधिनियम, मौजूदा छात्र ऋण पर ब्याज दर को 7% से घटाकर 3.86% कर देगा। इस अधिनियम को हर साल $ 1 मिलियन और $ 2 मिलियन डॉलर के बीच कमाने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर 30% का अनिवार्य आयकर लगाकर वित्तपोषित किया जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान छात्र ऋण ब्याज दरें सामान्य ब्याज दरों से लगभग दोगुनी हैं और लाखों कम आय वाले उधारकर्ताओं के लिए राहत प्रदान करने के लिए इसे कम किया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि जब कर्जदार कर्ज लेते हैं तो वे ब्याज दरों का भुगतान करने के लिए सहमत हो जाते हैं और अमीरों पर कर लगाने से अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा।
2017 के कॉलेज बोर्ड के एक अध्ययन का अनुमान है कि कॉलेज की लागत 2001 के बाद से 100% बढ़ गई है। सेंट लुइस फेडरल रिजर्व बैंक का अनुमान है कि अमेरिकी कॉलेज ट्यूशन का कर्ज 2006 में 480 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2018 में 1.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया है। कई 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राथमिक उम्मीदवार तर्क दिया है कि कॉलेज की लागत नियंत्रण से बाहर है और सरकार को ट्यूशन के लिए भुगतान करना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकार इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती है और एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति से अनुमान लगाने की ओर इशारा करती है जो अनुमान लगाती है कि कार्यक्रमों से सरकार को प्रति वर्ष $ 80 बिलियन का खर्च आएगा।
यूनिवर्सल प्रीस्कूल एक ऐसा प्रस्ताव है जो बच्चों को किंडरगार्टन पहुंचने से पहले बच्चों को स्कूल प्रदान करने के लिए संघीय सरकार से धन का उपयोग करेगा। वर्तमान अमेरिकी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में सरकारी वित्त पोषित स्कूल में बालवाड़ी से लेकर 12 वीं कक्षा तक के सभी बच्चों के लिए गारंटी है। अमेरिकी राज्यों की संख्या 3 से 5. वर्ष की आयु के बीच के बच्चों के लिए अंशकालिक और पूर्णकालिक पूर्वस्कूली निधि के लिए राज्य कर राजस्व का उपयोग करती है। पूर्व-के कार्यक्रमों की पेशकश करने वाले आधे राज्य निम्न-आय वाले बच्चों को नामांकन सीमित करते हैं। अधिकांश अमेरिकी परिवारों के लिए प्रीस्कूल बहुत महंगा है और द शिकागो चाइल्ड-पैरेंट सेंटर के अनुदैर्ध्य अध्ययन के अनुसार जो बच्चे प्रीस्कूल में जाते हैं, उनके अनुसार औसतन पाया जाता है कि बच्चे संज्ञानात्मक, भाषा और प्रारंभिक गणित और पढ़ने के कौशल में महत्वपूर्ण लाभ कमाते हैं। विरोधियों ने आरएएनडी कॉर्प द्वारा किए गए 2005 के एक अध्ययन की ओर संकेत किया जिसमें दिखाया गया था कि "शिक्षा में कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं है - अल्प या दीर्घावधि में।"
चार्टर स्कूल करदाता वित्त पोषित के -12 स्कूल हैं जो निजी कंपनियों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। अमेरिका में 6,700 चार्टर स्कूलों में नामांकित लगभग 2.9 मिलियन छात्र हैं। चार्टर स्कूलों को शहर, काउंटी या राज्य सरकारों द्वारा अनुमोदित और नियंत्रित किया जाता है। निजी स्कूलों के लाभार्थियों में रियल एस्टेट निवेशक शामिल होते हैं, जो आमतौर पर इमारतों और भूमि के मालिक होते हैं जहां स्कूलों को रखा जाता है। चार्टर स्कूलों के विरोधियों का तर्क है कि वे सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली से पैसे लेते हैं और निजी कंपनियों और रियल एस्टेट निवेशकों को समृद्ध करते हैं, जिनके पास स्कूल बनाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि चार्टर स्कूलों में छात्रों को लगातार सार्वजनिक स्कूल के छात्रों की तुलना में उच्च परीक्षण स्कोर होते हैं और ध्यान दें कि अमेरिका भर में ऐसे लाखों छात्र हैं जो वर्तमान में निजी स्कूलों के लिए प्रतीक्षासूची पर हैं।
कॉमन कोर स्टेट स्टैंडर्ड्स 2010 की एक शैक्षिक पहल है, जिसमें यह विवरण दिया गया है कि संयुक्त राज्य भर में K-12 छात्रों को प्रत्येक स्कूल ग्रेड के समापन पर अंग्रेजी भाषा कला और गणित में क्या पता होना चाहिए। यह पहल नेशनल गवर्नर्स एसोसिएशन और काउंसिल ऑफ चीफ स्टेट स्कूल ऑफिसर्स द्वारा प्रायोजित है। 36 अमेरिकी राज्य और कोलंबिया जिला वर्तमान में मानकों के एक रूप का उपयोग करते हैं।
एक स्कूल वाउचर सरकारी धन का एक प्रमाण पत्र है जिसका उपयोग छात्र अपनी पसंद के स्कूल के भुगतान के लिए कर सकते हैं। छात्रों को वाउचर दिया जाता है और निजी स्कूलों, होम स्कूलों और चार्टर स्कूलों सहित गैर-पब्लिक स्कूल प्रणालियों के भुगतान के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाउचर स्कूलों के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देकर एक बेहतर शिक्षा प्रणाली बनाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि वाउचर प्रणाली सार्वजनिक स्कूलों से धन निकालती है और इसे निजी संस्थानों की ओर पुनर्निर्देशित करती है।
अनिवार्य शिक्षा से Truancy जानबूझकर, अनुचित, अनधिकृत या अवैध अनुपस्थिति है। इसकी अनुपस्थिति छात्रों की अपनी स्वतंत्र इच्छा के कारण होती है और यह अनुपस्थित अनुपस्थिति पर लागू नहीं होती है। अमेरिका में ट्रूडेंसी कानून स्थानीय स्कूल जिलों द्वारा विनियमित होते हैं और संयुक्त राज्य भर में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। दंड में माता-पिता या बच्चों के लिए जुर्माना या जेल का समय शामिल है। 2019 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन और बेटो ओ’रोरके ने ऐसी योजनाएं पेश कीं, जिनसे सरकार को संघीय स्तर पर तुच्छता को कम करना होगा।
2019 में ट्रम्प प्रशासन ने सरकार द्वारा संचालित दिग्गजों के अस्पतालों से निजी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को अरबों डॉलर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया। दिशानिर्देशों से दिग्गजों के लिए निजी तौर पर संचालित अस्पतालों में देखभाल करना आसान हो जाएगा और सरकार को इसके लिए भुगतान करना होगा। वयोवृद्धों को प्रस्तावित वॉक-इन क्लीनिक की एक प्रणाली तक पहुंच की अनुमति दी जाएगी, जो वीए आपातकालीन कमरे और निजी प्रदाताओं के बीच एक सेतु के रूप में काम करेगा। समर्थकों का तर्क है कि निजीकरण आवश्यक है क्योंकि वयोवृद्ध अस्पतालों, जो सालाना सात मिलियन रोगियों का इलाज करते हैं, ने हाल के वर्षों में रोगियों को समय पर देखने के लिए संघर्ष किया है, इराक और अफगानिस्तान के दिग्गजों और उम्र बढ़ने वाले वियतनाम के दिग्गजों की वापसी के दोहरे क्रश से प्रभावित हुए हैं। विरोधियों का तर्क है कि बड़ी संख्या में दिग्गजों को निजी अस्पतालों में बदलने से निजी क्षेत्र में देखभाल पर दबाव पड़ेगा और करदाताओं की लागत आसमान छू सकती है। इसके अलावा, वे कहते हैं कि इससे पारंपरिक दिग्गजों के अस्पतालों के भविष्य को खतरा हो सकता है, जिनमें से कुछ पहले से ही समेकन या बंद होने की समीक्षा के अधीन हैं।
सस्ती देखभाल अधिनियम (Obamacare) 2010 में अधिनियमित किया गया था जब यह पहले से कवर नहीं किया गया था कि निःसंतान वयस्कों की तरह पारंपरिक मेडिकेड के तहत अनुमति दी उन लोगों की तुलना में थोड़ा अधिक आय वाले लोगों के लिए, साथ ही समूहों, शामिल करने के लिए उनके मेडिकेड कार्यक्रमों का विस्तार करने के लिए सभी राज्यों की आवश्यकता । 2012 में सुप्रीम कोर्ट ने उनकी मेडिकेड कवरेज का विस्तार करने के लिए राज्यों को मजबूर असंवैधानिक था कि शासन किया। तब से 22 राज्यों ने अपने कवरेज का विस्तार किया है और 35 से अधिक ऐसा नहीं करने का विकल्प चुना है। विस्तार के समर्थकों का कहना है कि यह स्वास्थ्य बीमा के बिना अमेरिकियों की संख्या को कम करने से सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम होगी कि बहस। विरोधियों राज्य अमेरिका की संघीय सरकार के हस्तक्षेप के बिना अपने स्वयं के मेडिकेड कार्यक्रमों को चलाने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए कि बहस।
अफोर्डेबल केयर एक्ट 2010 में कानून में हस्ताक्षरित एक संघीय क़ानून है जो देश की स्वास्थ्य प्रणाली के व्यापक ओवरहाल का परिचय देता है। यह अधिनियम संघीय सरकार को अमेरिकी चिकित्सा सेवा प्रदाताओं और बीमा कंपनियों पर महत्वपूर्ण नियामक शक्तियां और मूल्य नियंत्रण प्रदान करता है। अधिनियम के ऐतिहासिक प्रावधानों में एक बीमा जनादेश शामिल था जो बीमाकर्ताओं को पहले से मौजूद स्थितियों और व्यक्तिगत बच्चों के लिए बीमा आवश्यकताओं के कारण व्यक्तियों को कवरेज से इनकार करने से रोकता था, जिनके पास उनके परिवारों के माध्यम से कवरेज नहीं था। अधिनियम में राज्यों को स्वास्थ्य बीमा एक्सचेंज स्थापित करने और बनाए रखने की भी आवश्यकता है जहां व्यक्ति, परिवार और छोटे व्यवसाय निजी बीमा योजनाएं खरीद सकते हैं। जिन व्यक्तियों का बीमा नहीं हुआ है, वे अपने वार्षिक कर रिटर्न के साथ ठीक कर के अधीन होंगे। 2017 के टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट में जुर्माना खंड को उलट दिया गया था, व्यक्तिगत जनादेश का उल्लंघन करने के लिए जुर्माना समाप्त कर दिया गया था।
सिंगल-पेयर हेल्थकेयर एक ऐसा सिस्टम है जहां हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए भुगतान करता है इस प्रणाली के तहत सरकार खुद को देखभाल प्रदान कर सकती है या ऐसा करने के लिए निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता का भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य की स्थिति के बावजूद स्वास्थ्य सेवा प्राप्त होती है। सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम वाले देशों में यूके, कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।
सितंबर 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने घोषणा की कि व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन को टीकाकरण को रोजगार की स्थिति बनाने के लिए 100 या अधिक कर्मचारियों वाले व्यवसायों की आवश्यकता होगी। 1970 का व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य अधिनियम OSHA को ऐसे नियम बनाने के लिए अधिकृत करता है जो "सुरक्षित या स्वस्थ रोजगार और रोजगार के स्थान प्रदान करने के लिए उचित रूप से आवश्यक या उपयुक्त हैं।" यह आदेश सभी कर्मचारियों पर लागू होता है, यहां तक कि वे भी जो घर से काम करते हैं। जनादेश के समर्थकों का तर्क है कि यह 95% से अधिक अमेरिकियों को टीकाकरण के राष्ट्रपति बिडेन के लक्ष्य को प्राप्त करके महामारी को समाप्त करने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि नियम असंवैधानिक है और इस बात का सबूत देते हैं कि जिन लोगों के पास पहले से ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा है, उन्हें एक बढ़ी हुई भड़काऊ प्रतिक्रिया के कारण टीके के दुष्प्रभावों का खतरा बढ़ जाता है।
जनवरी 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने घोषणा की कि इससे अमेरिका के राज्यों को मेडिकाइड के लिए पात्र होने के लिए सक्षम वयस्क वयस्कों की आवश्यकता होगी। मेडिकाइड एक संयुक्त संघीय और राज्य कार्यक्रम है जो कम आय वाले अमेरिकियों के लिए चिकित्सा लागतों में सहायता करता है। प्रत्येक राज्य Medicaid पात्रता के लिए अपनी आवश्यकताओं को निर्धारित करता है ज्यादातर राज्यों में कम आय वाले परिवारों, गर्भवती महिलाओं और कम आय वाले वरिष्ठ नागरिकों में शामिल हैं। मेडिकाइड भी आमतौर पर नर्सिंग होम केयर और पर्सनल केयर सेवाओं जैसे मेडिकार द्वारा कवर किए गए लाभ प्रदान करता है ट्रम्प प्रशासन ने कहा कि एरिजोना, अर्कांसस, इंडियाना, कैनसस, केंटकी, मेन, न्यू हैम्पशायर, उत्तरी कैरोलिना, यूटा और विस्कॉन्सिन ने नौकरी प्रशिक्षण, नौकरी खोज, शिक्षा, स्वयंसेवक गतिविधियों और देखभाल सहित कार्यक्रमों का परीक्षण करने के लिए अनुमोदन मांगा था।
2018 में, फिलाडेल्फिया शहर के अमेरिकी शहर के अधिकारियों ने शहर के हेरोइन महामारी से निपटने के प्रयास में "सुरक्षित स्वर्ग" खोलने का प्रस्ताव रखा था। 2016 में अमेरिका में मादक द्रव्यों के सेवन से 64,070 लोग मारे गए - 2015 से 21% बढ़ोतरी। अमेरिका में दवाओं की अधिक मात्रा में 3/4 दवाएं ओपीओआईडी वर्ग की दवाओं के कारण होती हैं जिनमें डॉक्टर के पर्चे के दर्द निवारक, हेरोइन और फेंटानियल शामिल होते हैं। वैंकूवर, बीसी और सिडनी सहित महामारी के शहरों का मुकाबला करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने सुरक्षित स्वर्ग खोला जहां नशेड़ी चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में दवाओं को इंजेक्शन कर सकते हैं आश्रित मरीजों का बीमा करके सुरक्षित आश्रमों को अधिक मात्रा में मृत्यु दर को कम करने वाली दवाएं दी जाती हैं, जो दूषित नहीं हैं या जहरीले नहीं हैं। 2001 से 5,900 लोगों ने सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में एक सुरक्षित झुंड में अतिरंजित किया है लेकिन कोई भी मर चुका है। समर्थकों का तर्क है कि अधिकता की मृत्यु दर को कम करने और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों के प्रसार को रोकने के लिए सुरक्षित हेवन एकमात्र साबित समाधान हैं। विरोधियों का तर्क है कि सुरक्षित हेवन अवैध दवा के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं और पारंपरिक उपचार केन्द्रों से पुन: प्रत्यक्ष वित्तपोषण कर सकते हैं।
विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी है जिसका मुख्य उद्देश्य "सभी लोगों द्वारा स्वास्थ्य के उच्चतम संभव स्तर की प्राप्ति" है। संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। डब्ल्यूएचओ ने इबोला वैक्सीन के विकास और पोलियो और चेचक के लगभग उन्मूलन सहित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है। संगठन 194 देशों के प्रतिनिधियों से बना एक निर्णय लेने वाली संस्था द्वारा चलाया जाता है। यह सदस्य देशों और निजी दाताओं से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित है। 2018 और 2019 में WHO के पास $ 5 बिलियन का बजट था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), EU (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। जुलाई 2020 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को सूचित किया कि अमेरिका 12 महीनों के भीतर सभी फंडिंग वापस ले लेगा। ट्रम्प ने डब्ल्यूएचओ पर चीन को कोविड -19 महामारी में अपनी भूमिका को कवर करने में मदद करने का आरोप लगाया। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने डब्ल्यूएचओ से हटने के ट्रम्प के फैसले को वापस लेने वाले पत्रों पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने WHO की कार्यकारी समिति में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने के लिए नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के प्रमुख डॉ. एंथोनी फौसी को भी नियुक्त किया।
सरकार वर्तमान में चिकित्सा के लिए दवा की कीमतों पर बातचीत से कानून द्वारा निषिद्ध है। चिकित्सा भाग डी के एक संघीय सरकार के कार्यक्रम के लिए जो चिकित्सा में दाखिला लिया लोगों के लिए नुस्खे दवाओं की लागत सब्सिडी है। यह 2003 के बाद से 39 लाख अमेरिकियों में कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया गया था कार्यक्रम है जो अब 80 से अधिक प्रति वर्ष एक अरब $ लागत में दाखिला लिया है। चिकित्सा भाग डी के विरोधियों का तर्क है कि यह संघीय सरकार दवा कंपनियों के साथ कीमतों में बातचीत करने के लिए अनुमति देने के लिए परिवर्तित किया जाना चाहिए। वे बताते हैं कि दिग्गजों मामलों प्रशासन कीमतों में बातचीत करने के लिए अनुमति दी है और दवाओं से चिकित्सा करता है के लिए 40-58% से भी कम का भुगतान करती है। विश्लेषकों का अनुमान है कि सरकार ने 16 अरब $ एक साल के लिए बचाने के लिए होता है, तो वे दवा की कीमतों के लिए बातचीत करने की अनुमति दी गई। चिकित्सा डी के समर्थकों का तर्क है कि सरकार निजी दवा निर्माताओं, जो विकास और नई दवाओं के अनुसंधान के लिए लाभ का उपयोग द्वारा निर्धारित कीमतों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
2016 के सितंबर में अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन एक प्रस्ताव है कि एक निरीक्षण पैनल है कि अमेरिका लंबे समय से उपलब्ध है, जीवनरक्षक दवाओं पर बड़ी कीमतों में बढ़ोतरी से उपभोक्ताओं को बचाने पैदा होगा जारी किया। प्रस्ताव एड्स दवा Daraprim और EpiPen सहित दवाओं पर हाल ही में खड़ी कीमत बढ़ जाती है के जवाब में था। दवा मूल्य नियंत्रण के समर्थकों का तर्क है कि दवा निर्माताओं के लिए अपने शेयर के मूल्य में लाभ और विकास और नई दवाओं के अनुसंधान में अपने लाभ का थोड़ा निवेश करने के लिए दाम बढ़ा। नियमन के विरोधियों का तर्क है कि उपभोक्ताओं को दवा कंपनियों पर निर्भर नई दवाओं को विकसित करने और सीमित कीमतों विकसित किया जा रहा से नया जीवन रक्षक दवाओं को रोकने जाएगा। क्लिंटन के अभियान उद्धृत ट्यूरिंग फार्मास्यूटिकल्स LLC है अपनी एड्स दवा Daraprim (pyrimethamine) और के रूप में कीमतों में बढ़ोतरी की "परेशान" उदाहरण है कि द्विदलीय कांग्रेस के जांच को आकर्षित किया है गंभीर एलर्जी से ग्रस्त मरीजों के लिए EpiPen पर मायलन NV के बार-बार खड़ी कीमत बढ़ जाती है की कीमत बढ़ गई है।
19 अमेरिकी राज्यों और वाशिंगटन डीसी में भांग के मनोरंजक उपयोग को वैध कर दिया गया है और अन्य 12 राज्यों और यूएस वर्जिन द्वीप समूह ने इसके उपयोग को कम कर दिया है। वाशिंगटन राज्य और न्यू जर्सी को छोड़कर इन सभी न्यायालयों में मनोरंजक उपयोग के लिए डीसी व्यक्तिगत खेती को छोड़कर, जहां कब्जे को वैध किया गया है, सभी न्यायालयों में भांग के वाणिज्यिक वितरण को वैध कर दिया गया है। समर्थकों का तर्क है कि मारिजुआना की बिक्री राज्यों के लिए कर राजस्व लाती है और अहिंसक नशीली दवाओं के कारावास में कटौती करती है। विरोधियों का तर्क है कि मारिजुआना एक शक्तिशाली मनोरंजक दवा है जो व्यसन और मनोविकृति को जन्म दे सकती है।
2022 में अमेरिकी राज्य कैलिफ़ोर्निया में सांसदों ने कानून पारित किया, जिसने राज्य के मेडिकल बोर्ड को राज्य में डॉक्टरों को अनुशासित करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या विघटन का प्रसार" करते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" या "देखभाल के मानक के विपरीत" है। कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है जैसे कि सेब में चीनी होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम क्रोमोसोमल असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि कानून बोलने की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सर्वसम्मति" अक्सर मात्र महीनों के भीतर बदल जाती है।
जुलाई 2022 में संघीय सरकार ने मानसिक-स्वास्थ्य और पदार्थ-उपयोग विकारों के लिए $21 बिलियन के फंडिंग पैकेज को मंजूरी दी। सबसे हालिया संघीय आंकड़ों के अनुसार, व्यय पैकेज मादक द्रव्यों के सेवन में उछाल और आत्महत्या की दर में 1999 से 2017 तक 33% की वृद्धि के जवाब में था, जिससे यह अमेरिका में मृत्यु का 10 वां प्रमुख कारण बन गया।
फरवरी 2017 में, कांग्रेस के रिपब्लिकन सस्ती देखभाल अधिनियम को निरस्त करने के लिए एक प्रस्ताव जारी किए हैं। प्रस्तावित योजना टैक्स क्रेडिट का इस्तेमाल अलग-अलग बीमा खरीद करने के लिए वित्त और राज्यों में जो मेडिकेड विस्तार करने के लिए इस्तेमाल किया गया है करने के लिए संघीय भुगतान में कटौती करेगा। परंपरावादियों जो एसीए का विरोध का तर्क है कि स्वास्थ्य बीमा योजना में सरकार की भूमिका को दूर करने में काफी दूर तक जाना नहीं था। उन्होंने मांग की कि नई योजना एसीए आवश्यकता है कि स्वास्थ्य बीमा कंपनियों पूर्व मौजूदा स्थितियों के साथ व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव नहीं कर सकता को दूर करना चाहिए। एसीए स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के तहत कवरेज इनकार करते हैं या व्यक्तियों, जो पूर्व मौजूदा स्थितियों के लिए करना उच्च प्रीमियम चार्ज नहीं कर सकते। विरोधियों का तर्क है कि आवश्यकता बीमा कंपनियों के लिए लागत बढ़ाने के लिए और उन्हें एसीए स्वास्थ्य विनिमय के बाहर ड्रॉप करने के लिए प्रेरित करेगा। समर्थकों का तर्क है कि यह स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने से पूर्व मौजूदा स्थितियों के साथ लोगों को प्रतिबंध लगाने के लिए अनैतिक है।
Restorative justice programs focus on rehabilitating offenders through reconciliation with victims and the community, rather than through traditional incarceration. These programs often involve dialogue, restitution, and community service. Proponents argue that restorative justice reduces recidivism, heals communities, and provides more meaningful accountability for offenders. Opponents argue that it may not be suitable for all crimes, could be perceived as too lenient, and may not adequately deter future criminal behavior.
This considers the use of AI algorithms to assist in making decisions such as sentencing, parole, and law enforcement. Proponents argue that it can improve efficiency and reduce human biases. Opponents argue that it may perpetuate existing biases and lacks accountability.
"पुलिस की अवहेलना" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन के बंटवारे का समर्थन करता है और उन्हें सामाजिक सेवाओं, युवा सेवाओं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों जैसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों में पुन: आवंटित करता है।
अमेरिका में पुलिस बजट स्थानीय और राज्य स्तर पर निर्वाचित अधिकारियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। 2020 में न्यूयॉर्क, सिएटल, लॉस एंजिल्स और मिनियापोलिस में निर्वाचित अधिकारियों ने मिनियापोलिस में पुलिस हिरासत में जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों के जवाब में पुलिस बजट को कम करने की योजना को मंजूरी दी। बजट में कटौती के बाद कई अमेरिकी शहरों में अपराध में वृद्धि देखी गई, कई शहरों में हत्या की दर में दोहरे अंकों की वृद्धि हुई। फ़ेडरल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन की क्वार्टरली यूनिफ़ॉर्म क्राइम रिपोर्ट के अनुसार, 2020 के अंतिम तीन महीनों में, कम से कम एक मिलियन की आबादी वाले शहरों में 32.2% की वृद्धि हुई है। कानून-प्रवर्तन अधिकारियों और अपराधियों का कहना है कि विरोध के बीच महामारी का तनाव और पुलिस की वापसी संभावित योगदानकर्ता हैं। खर्च में कटौती के समर्थकों का तर्क है कि 1977 और 2017 के बीच, पुलिस पर स्थानीय खर्च में 176% की वृद्धि हुई, जबकि सामान्य खर्चों में 137% की वृद्धि हुई, मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन। कटौती के विरोधी पुलिस अधिकारियों के बीच नैतिकता को कम करेंगे और अपराध में वृद्धि में योगदान देंगे।
अर्हताप्राप्त प्रतिरक्षा एक ऐसा बचाव है जो पुलिस अधिकारियों पर कदाचार का मुकदमा नहीं किया जा सकता है अगर वे उस समय अनजान थे कि उनका आचरण अवैध था और यदि समान तथ्यों के साथ कोई पिछला कानूनी मामला नहीं है, तो फैसला किया गया कि अधिकारी उस आचरण में शामिल नहीं हो सकते। समर्थकों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है। विरोधियों का तर्क है कि कदाचार के लिए पुलिस अधिकारियों को अधिक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।
वर्तमान में, पुलिस अधिकारियों को सामूहिक रूप से कदाचार के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों को पकड़ने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों पर सरकारी अधिकारियों के साथ सामूहिक रूप से मोलभाव करने की अनुमति है। समर्थकों का तर्क है कि सामूहिक सौदेबाजी जवाबदेही के रास्ते में है। सामूहिक सौदेबाजी को सीमित करने के विरोधियों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है।
अप्रैल 2016 में, वर्जीनिया के गवर्नर टेरी McAuliffe एक कार्यकारी आदेश जो 200,000 से अधिक दोषी करार राज्य में रहने वाले felons को मतदान का अधिकार बहाल जारी किए हैं। आदेश में गुंडागर्दी मताधिकार, जो मतदान जो एक आपराधिक बचाव का दोषी पाया गया है से लोग शामिल नहीं की राज्य के अभ्यास पलट गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के 14 वें संशोधन के लिए निर्धारित है जो अपराधों मतदाता मताधिकार के लिए अर्हता प्राप्त मतदान में भाग लिया है जो एक "विद्रोह, या अन्य अपराध ’से नागरिकों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन राज्यों की अनुमति देता है। अमेरिका में लगभग 5.8 करोड़ लोग मतदाता मताधिकार और केवल दो राज्यों, मेन और वरमोंट के कारण वोट देने के लिए अयोग्य हैं, felons वोट करने के लिए अनुमति देता है पर कोई प्रतिबंध नहीं है। अपराधी मतदान के अधिकार के विरोधियों का तर्क है कि एक नागरिक को अपने अधिकारों छिन वोट करने के लिए जब वे एक अपराध का दोषी पाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि रहस्यमय कानून लोकतंत्र में भाग लेने से अमेरिकियों के लाखों लोगों disenfranchises और गरीब समुदायों पर प्रतिकूल असर पड़ता है।
जेल की भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है जो तब होती है जब किसी अधिकार क्षेत्र में जेलों में जगह की मांग कैदियों की क्षमता से अधिक हो जाती है। 2018 का पहला कदम अधिनियम कांग्रेस के दोनों सदनों में भारी रूप से पारित हुआ और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। अधिनियमन के पहले वर्ष के भीतर, पहले चरण अधिनियम के तहत 3,000 से अधिक संघीय कैदियों को गुड-टाइम क्रेडिट गणना सूत्र में परिवर्तन के आधार पर रिहा किया गया था, और 2,000 से अधिक कैदियों को सजा में कटौती से लाभ हुआ था।
अनिवार्य न्यूनतम वाक्य स्वचालित हैं, कांग्रेस द्वारा निर्धारित न्यूनतम जेल शर्तें। अमेरिका में न्यायाधीशों को संघीय सजा दिशानिर्देशों, अनिवार्य न्यूनतम सजा कानूनों, या दोनों पर अपने वाक्य का आधार देना आवश्यक है। 1 9 86 में अमेरिकी कांग्रेस ने एंटी-ड्रग अबाउट एक्ट पारित किया जिसने दवाओं के लिए नए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को अधिनियमित किया। 5 ग्राम क्रैक कोकीन के साथ पकड़े गए लोगों को पेरोल के बिना 5 साल की जेल की सजा दी गई थी (500 ग्राम के साथ पकड़े गए लोगों के समान वाक्य)। कानून 1 9 80 के दशक के क्रैक कोकीन महामारी से जुड़े नैतिक आतंक के जवाब में था। 2010 में कांग्रेस और राष्ट्रपति ओबामा ने मेले सजा अधिनियम के पारित होने के साथ क्रैक कोकीन अनिवार्य वाक्य को हटा दिया। अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों के विरोधियों का तर्क है कि वे अक्सर अहिंसक अपराधियों पर लंबी जेल शर्तों को लगाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाक्य न्यायाधीशों को ड्रग कार्टेल और देश की दवा महामारी के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
जनवरी 2016 में, राष्ट्रपति ओबामा एकान्त कारावास का उपयोग कर किशोरों और कैदियों को निम्न स्तर उल्लंघन दंडित करने के लिए प्रतिबद्ध से संघीय जेलों पर प्रतिबंध लगाने के कार्यकारी कार्रवाई की एक श्रृंखला जारी किए हैं। उनके आदेश भी एक वयस्क कैदी 365 दिन से 60 दिनों के लिए एकान्त कारावास के अधीन हो सकता है दिनों की संख्या को कम कर दिया। हाल के एक अध्ययन में पाया गया है कि कैदियों को एकान्त कारावास के अधीन थे 20-25% से अधिक कैदियों को जो इसे टाला से दोहराने आपराधिक अपराधियों होने की संभावना थी।
2021 में अमेरिकी न्याय विभाग ने घोषणा की कि गिरफ्तारी वारंट निष्पादित करते समय या इमारतों की खोज करते समय संघीय एजेंटों को बॉडी कैमरा पहनना आवश्यक होगा। 2022 ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टैटिस्टिक्स की रिपोर्ट में पाया गया कि अमेरिका में 80% स्थानीय पुलिस विभागों ने बॉडी कैमरों का इस्तेमाल किया। अध्ययन में पाया गया कि बॉडी कैमरों का इस्तेमाल करने वाले विभागों ने अधिकारी सुरक्षा में सुधार दिखाया, साक्ष्य की गुणवत्ता में वृद्धि की और नागरिक शिकायतों में कमी आई।
निजी जेल एक सरकारी एजेंसी के बजाय एक फ़ायदेमंद कंपनी द्वारा चलाए जाने वाले क़ैद केंद्र होते हैं। निजी जेलों का संचालन करने वाली कंपनियों को उनकी सुविधाओं में रखे गए प्रत्येक कैदी के लिए प्रति दिन या मासिक दर का भुगतान किया जाता है। 2016 में कैदी आबादी का 8.5% निजी जेलों में रखा गया था। यह 2000 के बाद से 8% की गिरावट है। निजी जेलों के विरोधियों का तर्क है कि कैद एक सामाजिक जिम्मेदारी है और इसे लाभकारी कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थकों का तर्क है कि निजी कंपनियों द्वारा चलाए जा रहे जेल सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाए जा रहे जेलों की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी हैं। 2017 में राष्ट्रपति ट्रम्प ने लाभ के लिए जेल संचालकों के साथ अनुबंधों की संख्या को धीरे-धीरे कम करने के ओबामा प्रशासन के निर्देश को उलट दिया, यह कहते हुए कि यह जेल की आबादी की मांगों को पूरा करने में हस्तक्षेप करेगा। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति जो बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए जिसने न्याय विभाग के निजी जेलों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। 2020 में न्याय विभाग ने निजी जेल कंपनियों को 945 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान किया।
मार्च 2018 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने न्याय विभाग को नशीली दवाओं के तस्करों के खिलाफ अधिक मौत की सजा के मामलों की मांग करने को कहा। ट्रम्प ने ओपीओड महामारी से निपटने के लिए एक योजना के भाग के रूप में प्रस्ताव की घोषणा की, जो कि अमेरिका में प्रति दिन 100 से ज्यादा लोगों के जीवन का दावा कर रही है। 1988 में संघीय सरकार ने एक नशीली दवा कानून पारित कर दिया था, जिसने दवा "किंगपिन" पर मौत की सजा दी थी। अपने व्यवसाय के दौरान हत्या विश्लेषकों का अनुमान है कि इस कानून में केवल कुछ ही मौतें हुई हैं। 32 देशों ने नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा दी है इन देशों में से सात (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) नियमित रूप से दवा अपराधियों को मार डालें एशिया और मध्य पूर्व के कठिन दृष्टिकोण में कई पश्चिमी देशों के साथ विरोधाभास हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में कैनबिस को वैध किया है (सऊदी अरब में कैनबिस बेचकर शिरोमणि द्वारा दंडित किया जाता है)
These subsidies are financial aids from the government to help individuals purchase their first home, making homeownership more accessible. Proponents argue that it helps people afford their first home and promotes homeownership. Opponents argue that it distorts the housing market and could lead to higher prices.
Green spaces in housing developments are areas designated for parks and natural landscapes to enhance residents' quality of life and environmental health. Proponents argue that it enhances community well-being and environmental quality. Opponents argue that it increases the cost of housing and developers should decide the layout of their projects.
Rent control policies are regulations that limit the amount landlords can increase rent, intended to keep housing affordable. Proponents argue that it makes housing more affordable and prevents exploitation by landlords. Opponents argue that it discourages investment in rental properties and reduces the quality and availability of housing.
Incentives could include financial support or tax breaks for developers to build housing that is affordable for low- and middle-income families. Proponents argue that it increases the supply of affordable housing and addresses housing shortages. Opponents argue that it interferes with the housing market and can be costly for taxpayers.
Assistance programs help homeowners who are at risk of losing their homes due to financial difficulties by providing financial support or restructuring loans. Proponents argue that it prevents people from losing their homes and stabilizes communities. Opponents argue that it encourages irresponsible borrowing and is unfair to those who pay their mortgages.
Restrictions would limit the ability of non-citizens to buy homes, aiming to keep housing prices affordable for local residents. Proponents argue that it helps maintain affordable housing for locals and prevents property speculation. Opponents argue that it deters foreign investment and can negatively impact the housing market.
Increased funding would enhance the capacity and quality of shelters and services that provide support for homeless individuals. Proponents argue that it provides essential support for the homeless and helps reduce homelessness. Opponents argue that it is costly and may not address the root causes of homelessness.
2020 से 2022 तक छह अमेरिकी राज्यों ने ऐसे बिल पेश किए जो सार्वजनिक संपत्ति पर सोने को 5,000 डॉलर तक के जुर्माने और एक महीने की जेल से दंडनीय अपराध बनाएंगे। 2021 में टेक्सास राज्यव्यापी कानून पारित करने वाला पहला राज्य बन गया, जिसने राज्य भर में सार्वजनिक बेघर शिविरों पर प्रतिबंध लगा दिया और गैर-अनुपालन वाले शहरों से राज्य अनुदान राशि खींच ली। इन कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि दसियों हज़ारों अमेरिकियों को - अक्सर गंभीर मानसिक बीमारी या मादक द्रव्यों के सेवन की समस्याओं के साथ - दशकों तक सड़कों पर छोड़ना, जब तक कि उन सभी को स्थायी, सहायक आवास प्रदान नहीं किया जा सकता, एक व्यवहार्य या मानवीय मॉडल नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि कानून आवास समाधान प्रदान नहीं करते हैं और बेघर लोगों को अन्य राज्यों में स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
उच्च घनत्व वाले आवास से तात्पर्य ऐसे आवास विकास से है, जिसमें औसत से अधिक जनसंख्या घनत्व हो। उदाहरण के लिए, उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार के घरों या कॉन्डोमिनियम की तुलना में। उच्च घनत्व वाले रियल एस्टेट को खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का जीर्णोद्धार किया जा सकता है और उन्हें आलीशान लॉफ्ट में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वाणिज्यिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास उनके घर (या किराये की इकाइयों) के मूल्य को कम कर देंगे और पड़ोस के "चरित्र" को बदल देंगे। समर्थकों का तर्क है कि इमारतें एकल परिवार के घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण के अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते हैं।
Food waste programs aim to reduce the amount of edible food that is discarded. Proponents argue that it would improve food security and reduce environmental impact. Opponents argue that it is not a priority and that the responsibility should lie with individuals and businesses.
Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.
Carbon capture technologies are methods designed to capture and store carbon dioxide emissions from sources like power plants to prevent them from entering the atmosphere. Proponents argue that subsidies would accelerate the development of essential technologies to combat climate change. Opponents argue that it is too costly and that the market should drive innovation without government intervention.
फ्रैकिंग शेल रॉक से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों को उच्च दबाव में चट्टान में अंतःक्षिप्त किया जाता है जो चट्टान को तोड़ देता है और तेल या गैस को कुएं में बहने देता है। जबकि फ्रैकिंग ने तेल उत्पादन को काफी बढ़ावा दिया है, पर्यावरण संबंधी चिंताएं हैं कि यह प्रक्रिया भूजल को दूषित कर रही है। पर्मियन बेसिन में अमेरिकी तेल उत्पादन का 43% हिस्सा है और वर्तमान में यह देश में सबसे अधिक उत्पादक तेल शेल रिजर्व है। जून 2022 में पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने घोषणा की कि वह टेक्सास और न्यू मैक्सिको में पर्मियन बेसिन के कुछ हिस्सों को अपने ओजोन मानकों के साथ "गैर-प्राप्ति" में मान सकती है। चूंकि ईपीए के पास फ्रैकिंग पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है, इसलिए कई पर्यवेक्षक एजेंसी के पदनाम को अमेरिका के सबसे बड़े फ्रैकिंग ऑपरेशन को बंद करने के खतरे के रूप में देखते हैं। फ्रैकिंग के विरोधियों का तर्क है कि यह जहरीले रसायनों का उपयोग करता है और मानव स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। समर्थकों का तर्क है कि ऊर्जा स्वतंत्रता के लिए फ्रैकिंग महत्वपूर्ण है और स्थानीय रूप से ऊर्जा विकास को अवरुद्ध करना इसे कहीं और आउटसोर्स करता है, अक्सर बहुत अधिक सामाजिक और पर्यावरणीय परिणामों के साथ।
ग्लोबल वार्मिंग, या जलवायु परिवर्तन, उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध से पृथ्वी के वायुमंडलीय तापमान में वृद्धि है। राजनीति में ग्लोबल वार्मिंग पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि तापमान में यह वृद्धि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है या पृथ्वी के तापमान में प्राकृतिक पैटर्न का परिणाम है। 2022 में कांग्रेस ने मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम पारित किया जिसमें अक्षय-ऊर्जा परियोजनाओं में निवेश करने और अक्षय स्रोतों से ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए सब्सिडी में सैकड़ों अरबों डॉलर शामिल थे। बिल में फैक्ट्रियों को इलेक्ट्रिक वाहनों को चालू करने में मदद करने के लिए क्रेडिट भी शामिल है और घर के मालिकों को अपने घरों को अधिक ऊर्जा-कुशल उत्पादों के साथ अपग्रेड करने में मदद करने के लिए टैक्स क्रेडिट प्रदान करता है। यह इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने के लिए $7,500 का टैक्स क्रेडिट देता है, हालांकि उन शर्तों के साथ जो इसे अर्हता प्राप्त करना कठिन बना सकती हैं। विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि यह व्यापार और व्यक्तियों को नवीकरणीय ऊर्जा अपनाने और जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए प्रोत्साहित करता है। विरोधियों का तर्क है कि बिल में प्राकृतिक गैस और परमाणु ऊर्जा के लिए धन की कमी थी जो उत्पादन के लिए अधिक विश्वसनीय और सस्ती हैं।
जून 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने घोषणा की कि अमेरिका ने देश के उद्योग और ऊर्जा स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के प्रयास में पेरिस जलवायु समझौते से वापस ले लिया होगा। श्री ट्रम्प ने तर्क दिया कि जलवायु समझौता अमेरिका के लिए अनुचित था क्योंकि इस समझौते से चीन और भारत पर आसान प्रतिबंध लगाया गया जो कार्बन उत्सर्जन में दुनिया का नेतृत्व करता है। जलवायु समझौते के विरोधियों का तर्क है कि यह घरेलू ऊर्जा उत्पादन पर प्रतिबंध लगाकर अमेरिकी ऊर्जा कंपनियों और उपभोक्ताओं को गलत तरीके से दंडित करता है। जलवायु समझौते के समर्थकों का तर्क है कि निकलते हुए यह दुनिया भर में कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए अमेरिकी सरकार द्वारा दशकों के राजनयिक प्रयासों को वापस सेट करता है।
जुलाई 2022 में बिडेन प्रशासन ने मैक्सिको की खाड़ी और अलास्का में तेल और गैस ड्रिलिंग का विस्तार करने के लिए एक मसौदा योजना जारी की। आंतरिक विभाग का प्रस्ताव अगले पांच वर्षों में खाड़ी में 10 पट्टे की बिक्री के साथ-साथ दक्षिण-मध्य अलास्का के तट पर कुक इनलेट में एक बिक्री की सिफारिश करता है। 1953 के बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ भूमि अधिनियम के तहत, संघीय सरकार को पांच साल के आधार पर अपतटीय तेल और गैस पट्टे पर देने की योजना बनानी चाहिए। पिछली योजना को 2016 में राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत अंतिम रूप दिया गया था, 2017 में प्रभावी हुआ और 2022 में समाप्त हो गया। विरोधियों में पर्यावरणविद शामिल हैं, जो तर्क देते हैं कि जीवाश्म ईंधन के उत्पादन को एक साथ चरणबद्ध किए बिना तेल और गैस की खपत को सीमित करना असंभव होगा। समर्थकों का तर्क है कि तेल ड्रिलिंग का विस्तार अमेरिका को अधिक ऊर्जा स्वतंत्र बनाता है और उपभोक्ताओं के लिए गैसोलीन की लागत को कम करता है।
पवन ऊर्जा कुल अमेरिकी बिजली उत्पादन का लगभग 9.2% और 2021 में अक्षय ऊर्जा से लगभग 46% बिजली उत्पादन का स्रोत था। पवन टरबाइन पवन ऊर्जा को बिजली में परिवर्तित करते हैं। राष्ट्रपति बिडेन की 2021 $2.3 ट्रिलियन बुनियादी ढांचे की योजना में पवन और सौर कर क्रेडिट का 10 साल का विस्तार शामिल था। योग्य पवन खेतों को 10 साल की अवधि के लिए उनके उत्पादन के आधार पर कर लाभ प्राप्त होगा। क्रेडिट, जिसे निवेश भागीदारों के साथ साझा किया जा सकता है, संघीय कर बिलों को कम करता है। कई पर्यावरण जीवविज्ञानी समेत पवन खेतों के विरोधियों का तर्क है कि वे शिकार और प्रवासी पक्षी प्रजातियों के पक्षियों के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक हैं (हर साल अनुमानित 6000 पक्षियों को मारते हैं) और पवन फार्म परियोजनाओं के निर्माण के लिए बड़े पैमाने पर भूमि समाशोधन की आवश्यकता होती है। समर्थकों का तर्क है कि पवन ऊर्जा जीवाश्म ईंधन के लिए एक स्वच्छ, कुशल विकल्प है।
2016 में, फ्रांस प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला देश बन गया, जिसमें 50% से कम बायोडिग्रेडेबल सामग्री होती है और 2017 में, भारत ने सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल प्लास्टिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून पारित किया। अमेरिका में कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, कोलोराडो डेलावेयर, हवाई, मेन, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, ओरेगन और वर्मोंट राज्यों ने डिस्पोजेबल बैग पर प्रतिबंध लगा दिया है।
आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ रिफ्यूजी उत्तरी अलास्का में 19 मिलियन एकड़ का राष्ट्रीय वन्यजीव शरण है। शरण में पौधों और जानवरों की कई प्रकार की प्रजातियां शामिल हैं, जैसे कि ध्रुवीय भालू, घड़ियाल भालू, काले भालू, मूस, कारिबू, भेड़िये, ईगल, लिनेक्स, वूल्वरिन, मार्टन, बीवर और प्रवासी पक्षी, जो शरण पर भरोसा करते हैं। अगस्त 2020 में ट्रम्प प्रशासन ने तेल पट्टों को नीलाम करने के कार्यक्रम को मंजूरी दी जो तेल कंपनियों को शरण में तेल के लिए ड्रिल करने में सक्षम बनाएगी। पर्यावरणविदों का तर्क है कि तेल विकास से वन्यजीवों को खतरा है और इससे जलवायु परिवर्तन बिगड़ने की संभावना है। समर्थकों का तर्क है कि ड्रिलिंग तटीय सीमाओं तक सीमित होगी और अमेरिका को अधिक ऊर्जा स्वतंत्र बनाएगी।
डकोटा पहुँच पाइपलाइन कि नॉर्थ डकोटा, दक्षिण डकोटा, आयोवा और दक्षिणी इलिनोइस के माध्यम से फैला एक 1,172 मील तेल पाइपलाइन है। पाइप लाइन से तेल कंपनियों के पूर्वी तट पर स्थित तेल रिफाइनरियों के लिए नॉर्थ डकोटा से कच्चे तेल का परिवहन करने की अनुमति होगी। पाइप लाइन के निर्माण के प्रख्यात डोमेन के तहत भाग लेने के लिए राज्य सरकारों द्वारा अनुमति दी गई थी। पाइपलाइन (Meskwaki और Sioux आदिवासी जातियों सहित कई मूल निवासी अमेरिकी जनजातियों, सहित) के विरोधियों का तर्क है पाइपलाइन संभावित उनकी पानी की आपूर्ति को प्रदूषित और मूल अमेरिकी दफन साइटों को नष्ट करने के लिए है। समर्थकों का तर्क है कि पाइपलाइन अमेरिका ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।
पशु परीक्षण उन प्रयोगों में गैर-मानव जानवरों का उपयोग है जो अध्ययन के तहत व्यवहार या जैविक प्रणाली को प्रभावित करने वाले चर को नियंत्रित करना चाहते हैं। अनुप्रयुक्त अनुसंधान के उदाहरणों में सौंदर्य प्रसाधन परीक्षण सहित रोग उपचार, प्रजनन, रक्षा अनुसंधान और विष विज्ञान का परीक्षण शामिल है। शिक्षा में, पशु परीक्षण कभी-कभी जीव विज्ञान या मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों का एक घटक होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पशु परीक्षण पर कोई राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध नहीं है। मानवीय समाज का अनुमान है कि अमेरिका में हर साल 50 मिलियन से अधिक कुत्तों, बिल्लियों, बंदरों, खरगोशों, चूहों और अन्य जानवरों का परीक्षण किया जाता है।
2022 सितंबर 2022 में अमेरिकी परिवहन विभाग ने सभी 50 राज्यों, वाशिंगटन और प्यूर्टो रिको के लिए लगभग 75,000 मील राजमार्गों को कवर करने के लिए इलेक्ट्रिक वाहन चार्जिंग स्टेशन योजनाओं को मंजूरी दी। नवंबर 2021 $1 ट्रिलियन इंफ्रास्ट्रक्चर बिल राज्यों को पांच वर्षों में अंतरराज्यीय राजमार्गों पर EV चार्जर स्थापित करने में मदद करने के लिए $5 बिलियन प्रदान करता है। फेडरल फंड ईवी चार्जिंग लागत का 80% कवर करेंगे, जिसमें निजी या राज्य फंड शेष राशि का निर्माण करेंगे। समर्थकों का तर्क है कि इलेक्ट्रिक वाहन जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करते हैं, और चार्जिंग स्टेशनों का राष्ट्रीय नेटवर्क ड्राइवरों को "रेंज की चिंता" से उबरने में मदद करेगा - इस डर से कि ईवी चालक लंबी दूरी की यात्रा करते समय बिजली से बाहर हो जाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि सरकार की भागीदारी चार्जिंग स्टेशनों के रोल आउट को एकाधिकार और धीमा कर देगी। अन्य विरोधियों का तर्क है कि इलेक्ट्रिक वाहन ऑटोमोबाइल बाजार का एक छोटा सा क्षेत्र है और सरकार को इस समय इसे फंड नहीं करना चाहिए।
नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़ॅन ने घोषणा की कि यह न्यूयॉर्क शहर और आर्लिंगटन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनायेगा। घोषणा के एक साल बाद घोषणा हुई कि कंपनी ने घोषणा की है कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगा जो मुख्यालय की मेजबानी करना चाहता था। अमेज़ॅन ने कहा कि कंपनी $ 5 बिलियन से ज्यादा निवेश कर सकती है और कार्यालय 50,000 उच्च भुगतान नौकरियों का निर्माण करेंगे। 200 से अधिक शहरों ने आर्थिक प्रोत्साहन और टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन लाखों डॉलर लगाए और पेशकश की। न्यूयॉर्क शहर के मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान में 2.8 अरब डॉलर का अमेज़ॅन दिया। आर्लिंगटन के लिए, वीए मुख्यालय शहर और राज्य सरकारों ने टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन $ 500 मिलियन दिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को सार्वजनिक परियोजनाओं पर कर राजस्व खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को पारित करना चाहिए। यूरोपीय संघ के सख्त कानून हैं जो सदस्य कंपनियों को निजी कंपनियों को लुभाने के प्रयास में एक दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा बनाई गई नौकरियों और कर राजस्व ने अंततः किसी दिए गए प्रोत्साहनों की लागत को ऑफ़सेट कर दिया है।
जो बिडेन ने अगस्त 2022 में मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पर हस्ताक्षर किए, जिसने जलवायु परिवर्तन और अन्य ऊर्जा प्रावधानों से निपटने के लिए लाखों आवंटित किए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए 7,500 डॉलर का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया। सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों को यूएस में स्रोत किया जाना चाहिए, समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस चालित ऑटोमोबाइल चलाने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट पारंपरिक ऑटो उद्योग को खत्म कर देगा और महत्वपूर्ण नौकरियां खत्म हो जाएंगी।
Expanding bike lanes and bike-sharing programs encourages cycling as a sustainable and healthy mode of transportation. Proponents argue that it reduces traffic congestion, lowers emissions, and promotes a healthier lifestyle. Opponents argue that it can be costly, may take away road space from vehicles, and might not be widely used.
Congestion pricing is a system where drivers are charged a fee to enter certain high-traffic areas during peak times, aiming to reduce traffic congestion and pollution. Proponents argue that it effectively reduces traffic and emissions while generating revenue for public transportation improvements. Opponents argue that it unfairly targets lower-income drivers and may simply shift congestion to other areas.
High-speed rail networks are fast train systems that connect major cities, providing a quick and efficient alternative to car and air travel. Proponents argue that it can reduce travel times, lower carbon emissions, and stimulate economic growth through improved connectivity. Opponents argue that it requires significant investment, may not attract enough users, and funds could be better used elsewhere.
Electric and hybrid vehicles use electricity and a combination of electricity and fuel, respectively, to reduce reliance on fossil fuels and decrease emissions. Proponents argue that it significantly cuts pollution and advances the transition to renewable energy sources. Opponents argue that it increases vehicle costs, limits consumer choice, and may strain the electric grid.
Fuel efficiency standards set the required average fuel economy for vehicles, aiming to reduce fuel consumption and greenhouse gas emissions. Proponents argue that it helps reduce emissions, save consumers money on fuel, and decrease reliance on fossil fuels. Opponents argue that it raises production costs, leading to higher vehicle prices, and may not have a significant impact on overall emissions.
Diesel emissions standards regulate the amount of pollutants that diesel engines can emit to reduce air pollution. Proponents argue that stricter standards improve air quality and public health by reducing harmful emissions. Opponents argue that it increases costs for manufacturers and consumers and could reduce the availability of diesel vehicles.
Autonomous vehicles, or self-driving cars, use technology to navigate and operate without human intervention. Proponents argue that regulations ensure safety, promote innovation, and prevent accidents caused by technology failures. Opponents argue that regulations could stifle innovation, delay deployment, and impose excessive burdens on developers.
Special lanes for autonomous vehicles separate them from regular traffic, potentially improving safety and traffic flow. Proponents argue that dedicated lanes increase safety, enhance traffic efficiency, and encourage the adoption of autonomous technology. Opponents argue that it reduces road space for traditional vehicles and may not be justified given the current number of autonomous vehicles.
Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.
This question considers whether maintaining and repairing current infrastructure should take precedence over constructing new roads and bridges. Proponents argue that it ensures safety, extends the life of existing infrastructure, and is more cost-effective. Opponents argue that new infrastructure is needed to support growth and improve transportation networks.
Ride-sharing services, like Uber and Lyft, provide transportation options that can be subsidized to make them more affordable for low-income individuals. Proponents argue that it increases mobility for low-income individuals, reduces reliance on personal vehicles, and can reduce traffic congestion. Opponents argue that it is a misuse of public funds, may benefit ride-sharing companies more than individuals, and could discourage public transportation use.
Full accessibility ensures that public transportation accommodates people with disabilities by providing necessary facilities and services. Proponents argue that it ensures equal access, promotes independence for people with disabilities, and complies with disability rights. Opponents argue that it can be costly to implement and maintain and may require significant modifications to existing systems.
Incentives for carpooling and shared transportation encourage people to share rides, reducing the number of vehicles on the road and lowering emissions. Proponents argue that it reduces traffic congestion, lowers emissions, and promotes community interactions. Opponents argue that it may not significantly impact traffic, could be costly, and some people prefer the convenience of personal vehicles.
Distracted driving penalties aim to deter dangerous behaviors, such as texting while driving, to improve road safety. Proponents argue that it deters dangerous behavior, improves road safety, and reduces accidents caused by distractions. Opponents argue that penalties alone may not be effective and enforcement can be challenging.
This considers the idea of removing government-imposed traffic laws and relying instead on individual responsibility for road safety. Proponents argue that voluntary compliance respects individual freedom and personal responsibility. Opponents argue that without traffic laws, road safety would significantly decline and accidents would increase.
Mandatory GPS tracking involves using GPS technology in all vehicles to monitor driving behavior and improve road safety. Proponents argue that it enhances road safety and reduces accidents by monitoring and correcting dangerous driving behaviors. Opponents argue that it infringes on personal privacy and could lead to government overreach and misuse of data.
Proponents argue that it would preserve cultural heritage and appeal to those who value traditional designs. Opponents argue that it would stifle innovation and limit the design freedom of car manufacturers.
This considers limiting the integration of advanced technologies in vehicles to ensure humans retain control and to prevent dependency on technological systems. Proponents argue that it preserves human control and prevents over-reliance on potentially fallible technology. Opponents argue that it hinders technological progress and the benefits that advanced technology can bring to safety and efficiency.
CRISPR is a powerful tool for editing genomes, allowing for precise modifications to DNA. Proponents argue that regulation ensures safe and ethical use of the technology. Opponents argue that too much regulation could stifle innovation and scientific progress.
Lab-grown meat is produced by culturing animal cells and could serve as an alternative to traditional livestock farming. Proponents argue that it can reduce environmental impact and animal suffering, and improve food security. Opponents argue that it may face public resistance and unknown long-term health effects.
जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।
परमाणु ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं कि रिलीज ऊर्जा गर्मी पैदा करने के लिए है, जो सबसे अधिक बार तो भाप टर्बाइन में प्रयोग किया जाता है एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन में बिजली का उत्पादन करने के लिए का उपयोग है। अमेरिका 100 परमाणु रिएक्टरों में देश की ऊर्जा का 20% प्रदान करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि परमाणु ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में काफी कम कार्बन उत्सर्जन का उत्सर्जन करता है। विरोधियों का तर्क है जापान में हाल ही में परमाणु आपदाओं साबित होता है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित से दूर है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में, जीएमओ (आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव) खाद्य पदार्थ एफडीए द्वारा अलग ढंग से वर्गीकृत नहीं कर रहे हैं और लेबलिंग की आवश्यकता नहीं है। जीएमओ खाद्य पदार्थों से बीमार प्रभाव की कोई रिपोर्ट नहीं दर्ज किया गया है हालांकि, इस तरह के ग्रीनपीस और कार्बनिक उपभोक्ताओं एसोसिएशन के रूप में वकालत समूहों पिछले अध्ययनों वे समर्थक जीएमओ कंपनियों द्वारा प्रायोजित किया गया था क्योंकि भरोसा नहीं किया जा सकता है और मनुष्यों पर दीर्घकालिक प्रभाव उपाय नहीं है कि बहस , पर्यावरण और प्रकृति। विरोधियों लेबलिंग जैविक खाद्य पदार्थ पर एक निराधार कलंक कहते हैं कि और एक पोषण या एलर्जी का अंतर पाया गया है, तो वर्तमान एफडीए नियमों पहले से ही एक लेबल की आवश्यकता होगी कि बहस।
2022 में कांग्रेस ने नासा के वार्षिक बजट को 3% बढ़ाकर लगभग 24 बिलियन डॉलर कर दिया, जो कि बिडेन प्रशासन द्वारा मांगी गई 7% वृद्धि से कम था। बजट में मून-लैंडर कार्यक्रम के लिए 1.5 बिलियन डॉलर का फंड शामिल है, जो दशकों में पहली बार अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्र सतह पर वापस ले जाएगा।
नियोजित पितृत्व एक गैर-लाभकारी संगठन है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रजनन स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करता है। प्रत्येक वर्ष संघीय और राज्य सरकारें संगठन को 528 मिलियन डॉलर (इसके वार्षिक बजट का 40%) के वित्तपोषण में प्रदान करती हैं। इस फंडिंग का अधिकांश हिस्सा मेडिकेड से आता है जो कम आय वाली महिलाओं के लिए प्रजनन स्वास्थ्य सेवा को सब्सिडी देता है। 2014 में, गर्भपात उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं का 3% था। अधिकांश अन्य सेवाओं में यौन संचारित रोगों और संक्रमणों की जांच और उपचार और गर्भनिरोधक प्रदान करना शामिल है। वित्त पोषण के समर्थकों का तर्क है कि नियोजित पितृत्व के लिए संघीय वित्त पोषण गर्भपात के लिए भुगतान नहीं करता है और संगठन को प्राप्त होने वाली सरकारी निधि का विशाल बहुमत मेडिकेड प्रतिपूर्ति के माध्यम से होता है। फंडिंग के विरोधियों का तर्क है कि सरकार को गर्भपात कराने वाले किसी भी संगठन को फंड नहीं देना चाहिए।
गर्भपात एक चिकित्सा प्रक्रिया है जिसके परिणामस्वरूप मानव गर्भावस्था की समाप्ति और भ्रूण की मृत्यु हो जाती है। 1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले रो बनाम वेड तक 30 राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। सत्तारूढ़ ने सभी 50 राज्यों में गर्भपात को कानूनी बना दिया, लेकिन गर्भावस्था के दौरान गर्भपात कब किया जा सकता है, इस पर उन्हें नियामक शक्तियां दीं। 24 जून, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने डोब्स बनाम जैक्सन मामले में रो बनाम वेड को खारिज कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि गर्भपात का वास्तविक अधिकार "इस राष्ट्र के इतिहास या परंपरा में गहराई से निहित" नहीं था, और न ही एक अधिकार माना जाता था जब 1868 में ड्यू प्रोसेस क्लॉज की पुष्टि की गई थी।
1 अगस्त, 2012 को पेशेंट प्रोटेक्शन एंड अफोर्डेबल केयर एक्ट (ओबामाकेयर) में सभी स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं और नियोक्ताओं को अपनी स्वास्थ्य बीमा योजनाओं में गर्भ निरोधकों की लागत को कवर करने की आवश्यकता थी। प्रावधान ने धार्मिक संगठनों और चर्चों को छूट दी। 2017 में ट्रम्प प्रशासन ने एक नियम जारी किया जिसने नियोक्ताओं के एक बहुत व्यापक समूह को जन्म नियंत्रण के लिए कवरेज की पेशकश से बाहर निकलने की अनुमति दी, जिससे ओबामा प्रशासन द्वारा डिज़ाइन किया गया एक "वर्कअराउंड" बना दिया गया, जिसने कुछ मामलों में महिलाओं को कवरेज प्राप्त करने की अनुमति दी, भले ही उनके नियोक्ताओं ने इसे सीधे देने से इनकार कर दिया था। जुलाई 2022 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने एक विधेयक पारित किया जिसने ट्रम्प शासन को उलट दिया और संघीय स्तर पर गर्भनिरोधक तक पहुंच की रक्षा की। कानून किसी भी गर्भनिरोधक उपकरण तक पहुंच की रक्षा करता है, जिसमें खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित सभी गर्भनिरोधक उत्पाद शामिल हैं, जिसमें आईयूडी के रूप में जाने जाने वाले अंतर्गर्भाशयी उपकरण और योजना बी जैसे आपातकालीन गर्भनिरोधक शामिल हैं।
लिंग पहचान पुरुष, महिला, दोनों, या न के रूप में अपने आप के एक निजी अवधारणा के रूप में परिभाषित किया गया है। 2014 में, राष्ट्रपति ओबामा ने संघीय ठेकेदारों के बीच यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव को छोड़कर एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। आदेश कवर नियोक्ता जो संघीय काम करते हैं और अमेरिकी श्रमिकों के एक अनुमान के अनुसार 20 प्रतिशत रक्षा की। विरोधियों धार्मिक समूहों, जो तर्क दिया है कि आदेश में उन्हें संघीय पैसे या ठेके प्राप्त करने से रोका जा सके, तो वे अपने विश्वासों की वजह से नए दिशा निर्देशों को पूरा नहीं कर सका शामिल थे। समर्थकों का तर्क है कि आदेश में एलजीबीटी लोगों को जिनके अधिकारों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने बरवेल वी। हॉबी लॉबी स्टोर मामले में शासन की धमकी दी थी के लाखों लोगों की रक्षा के लिए जरूरी हो गया था। कि फैसले में अदालत ने कहा कि धार्मिक आपत्तियों के साथ परिवार रन निगमों गर्भनिरोधक के लिए बीमा कवरेज के साथ कर्मचारियों को प्रदान करने से छूट दी जा सकती है।
अमेरिकी नियमों में अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग हैं। इदाहो में, नेब्रास्का, इंडियाना, उत्तरी कैरोलिना, अलबामा, लुइसियाना और टेक्सास के छात्रों को उस टीम पर खेलना चाहिए जो उनके जन्म प्रमाण पत्र से मेल खाता है, सर्जरी हुई है या हार्मोन थेरेपी का विस्तार किया गया है। एनसीएए को टेस्टोस्टेरोन के दमन के एक वर्ष की आवश्यकता होती है। फरवरी 2019 में प्रतिनिधि इल्हान उमर (डी-एमएन) ने मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन से कहा कि वह महिलाओं के आयोजनों में जैविक पुरुषों पर प्रतिबंध लगाने के अपने नियम पर यूएसए पावरलिफ्टिंग की जांच करें। 2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला सुनाया कि ट्रांसजेंडर एथलीट बिना सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला सुनाया कि जिन महिलाओं के रक्त में टेस्टोस्टेरोन प्रति लीटर से अधिक 5 नैनो-लीटर होता है-जैसे दक्षिण अफ्रीकी स्प्रिंटर और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता सेमेनिया-या तो पुरुषों से मुकाबला करना चाहिए, या उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने के लिए दवा लें। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास का अंतर" है। सत्तारूढ़ ने फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा 2017 के एक अध्ययन का प्रमाण दिया है कि पुरुषों के करीब टेस्टोस्टेरोन वाली महिला एथलीट कुछ घटनाओं में बेहतर करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर , 1,500 मीटर और मील। आईएएएफ के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने एक बयान में कहा, "हमारे सबूत और डेटा बताते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, या तो स्वाभाविक रूप से उत्पादित या कृत्रिम रूप से शरीर में डाला जाता है, महिला एथलीटों में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है।"
बंदूक खरीदने का कार्यक्रम वह है जहां सरकार निजी नागरिकों से बंदूक खरीदती है। इन कार्यक्रमों का लक्ष्य निजी नागरिकों के स्वामित्व वाली बंदूकों की संख्या को कम करना है। अधिकांश गन बायबैक कार्यक्रमों में पुलिस गन खरीदने वाले एजेंट होते हैं। 2019 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन, बेटो ओ’रोरके, कमला हैरिस और जूलियन कास्त्रो ने एक अनिवार्य बंदूक खरीदने का कार्यक्रम प्रस्तावित किया जहां संघीय सरकार निजी नागरिकों से AK-47 और AR-15 खरीदेगी। पूर्व में अमेरिकी बंदूक खरीद कार्यक्रम राज्य और शहर सरकारों द्वारा लागू किए गए हैं।
26 जून 2015 को अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने शादी के लाइसेंस के इनकार के कारण प्रक्रिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया कि शासन किया। सत्तारूढ़ सभी 50 अमेरिकी राज्यों में कानूनी एक ही सेक्स शादी बनाया है।
1993 में संघीय सरकार ने संघीय धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम पारित किया। कानून का उद्देश्य मूल अमेरिकियों को धार्मिक समारोहों के कारण अपनी नौकरी खोने के खतरे से बचाना था, जिसमें अवैध ड्रग पियोट शामिल था। 1997 में यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस ने 1993 में आरएफआरए पारित करने में अपनी सीमाओं को पार कर लिया, और यह कि कानून केवल संघीय कानूनों पर लागू होता है, न कि राज्यों द्वारा पारित किए गए कानूनों पर। तब से 22 अमेरिकी राज्यों ने "धार्मिक स्वतंत्रता" कानूनों के अपने स्वयं के संस्करण पारित किए हैं। कानून के समर्थकों का तर्क है कि सरकार को धार्मिक व्यवसायों और चर्चों को उन ग्राहकों की सेवा करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए जो अपने मालिकों के विश्वासों के विपरीत जीवन शैली में भाग लेते हैं। कानून के समर्थकों का तर्क है कि 1992 से राजनीतिक संदर्भ बदल गया है और राज्य अब समलैंगिक और समलैंगिक जोड़ों के साथ भेदभाव करने के इरादे से कानून के अपने संस्करण पारित कर रहे हैं।
सितंबर 2020 में ट्रम्प प्रशासन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें संघीय एजेंसियों, संघीय अनुबंध वाली कंपनियों और संघीय अनुदान प्राप्तकर्ताओं को प्रशिक्षण में भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया था जो "नस्ल या सेक्स-रूढ़िवादिता या बलि का बकरा को बढ़ावा देता है।" निषिद्ध विषयों में "विभाजनकारी अवधारणाएं" शामिल हैं जिसमें एक जाति या लिंग स्वाभाविक रूप से दूसरे से श्रेष्ठ है; अमेरिका मूल रूप से नस्लवादी या सेक्सिस्ट है और एक व्यक्ति को अपनी जाति या लिंग के कारण किसी प्रकार का मनोवैज्ञानिक संकट महसूस करना चाहिए। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने कार्यकारी आदेश को रद्द कर दिया और एक नया आदेश जारी किया जिसने पुष्टि की कि "समान अवसर अमेरिकी लोकतंत्र का आधार है, और हमारे देश की सबसे बड़ी ताकत में हमारी विविधता है।"
कुछ प्रगतिशील विश्वविद्यालयों में प्रोफेसरों संवेदनशील विषयों, भावनात्मक रूप से आरोप लगाया मुद्दों, या घटनाओं है कि सदमे के बाद तनाव को गति प्रदान कर सकते हैं पर चर्चा से पहले छात्रों के लिए "ट्रिगर चेतावनी" प्रदान करते हैं। "सुरक्षित रिक्त स्थान" स्थानों पर जहां छात्रों को एक वक्ता या घटना है कि उन्हें नाराज बचने के लिए इकट्ठा कर सकते हैं।
1961 में, दक्षिण कैरोलिना राज्य सरकार संघि झंडा अपने राज्य कैपिटल इमारत की जमीन पर फहराया जाना अनिवार्य है कि एक कानून पारित कर दिया। कानून फोर्ट सम्टर पर गृह युद्ध के हमले के सौ साल के उपलक्ष्य में पारित किया गया था। विरोधियों का झंडा जातीय असमानता का प्रतिनिधित्व करता है और जून में नौ अफ्रीकी अमेरिकी चर्च के सदस्यों की शूटिंग होने वाली मौतों 2015 के समर्थकों का झंडा नागरिक युद्ध में राज्य की भूमिका की याद दिलाता है कि एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक प्रतीक है कि बहस के बाद हटा दिया जाना चाहिए कि एक राजनीतिक प्रतीक है कि बहस ।
एलजीबीटी गोद लेना समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा बच्चों को गोद लेना है। यह एक समलैंगिक जोड़े द्वारा संयुक्त गोद लेने के रूप में हो सकता है, दूसरे के जैविक बच्चे (सौतेले बच्चे को गोद लेने) के समान लिंग जोड़े के एक साथी द्वारा गोद लेने और एक एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा गोद लेने के रूप में हो सकता है। 25 देशों में समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेना कानूनी है। सितंबर 2022 में एक संघीय जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि न्यूयॉर्क राज्य सरकार एक विश्वास-आधारित गोद लेने वाले प्रदाता को बंद नहीं कर सकती है जिसने एलजीबीटी जोड़ों को अपनी गोद लेने की सेवाओं का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया है। एलजीबीटी गोद लेने के विरोधियों का सवाल है कि क्या समान-लिंग वाले जोड़ों में पर्याप्त माता-पिता होने की क्षमता है, जबकि अन्य विरोधियों का सवाल है कि क्या प्राकृतिक कानून का तात्पर्य है कि गोद लेने वाले बच्चों को विषमलैंगिक माता-पिता द्वारा उठाए जाने का प्राकृतिक अधिकार है। चूंकि संविधान और क़ानून आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों के गोद लेने के अधिकारों को संबोधित करने में विफल होते हैं, न्यायिक निर्णय अक्सर यह निर्धारित करते हैं कि क्या वे व्यक्तिगत रूप से या जोड़ों के रूप में माता-पिता के रूप में सेवा कर सकते हैं।
अप्रैल 2021 में अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसमें 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग-परिवर्तन संबंधी उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित किया गया था। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 साल से कम उम्र के यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुन: पुष्टि करने वाली सर्जरी को अपराध बना सकता है। बिल के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और संक्रमण उपचार एक निजी मामला है माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच फैसला किया जाना चाहिए। बिल के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक उम्र के वयस्कों को ही ऐसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्टैंडर्ड एंड पुअर्स निर्देशिका में सूचीबद्ध कंपनियों की बोर्ड सीटों में 19.2 प्रतिशत महिलाएं हैं। 2018 में कैलिफोर्निया पहला अमेरिकी राज्य बन गया, जिसने अपने बोर्ड में महिला निदेशकों को रखने के लिए अपनी सीमाओं के भीतर कंपनियों की आवश्यकता की। नए कानून के अनुसार, कम से कम पांच निदेशकों वाली कंपनियों को बोर्ड के आकार के आधार पर दो या तीन महिला निदेशकों की आवश्यकता होगी। जिन्हें वित्तीय दंड का सामना नहीं करना पड़ेगा। जुलाई 2022 में लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट में एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कानून असंवैधानिक था क्योंकि इसने फैसले की एक प्रति के अनुसार राज्य के संविधान के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया था।
मृत्युदंड या मृत्युदंड एक अपराध के लिए मौत की सजा है। वर्तमान में दुनिया भर में 58 देश मौत की सजा (अमेरिका सहित) की अनुमति देते हैं जबकि 97 देशों ने इसे गैरकानूनी घोषित कर दिया है। 1970 के दशक से अमेरिका में हर साल फांसी की सजा में गिरावट आई है। 2021 में पांच राज्यों और सरकार ने 11 को फांसी दी। गिरावट दशकों पुरानी प्रवृत्ति का हिस्सा है क्योंकि मृत्युदंड की मांग से जुड़ी लागत, लंबी अपील प्रक्रिया अक्सर मृत्युदंड से जुड़ी होती है, निर्दोषों को फांसी देने की चिंता और अपराध दर में दीर्घकालिक गिरावट ने कई अभियोजकों और विधायकों को जन्म दिया है। मौत की सजा से पीछे हटने के लिए अमेरिका।
1956 में कांग्रेस ने एक संकल्प की घोषणा संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय आदर्श वाक्य के रूप में "भगवान में हम ट्रस्ट" पारित कर दिया। राष्ट्रपति आइजनहावर कानून पर हस्ताक्षर किए और आदर्श वाक्य 1957 विरोधियों का तर्क है कि शुरुआत में अमेरिका के संविधान का उल्लंघन करने के बाद से यह आदर्श वाक्य चर्च और राज्य के विभाजन का स्पष्ट उल्लंघन है कागज पैसे के लिए जोड़ा गया है। समर्थकों का तर्क है कि यह एक अन्य पर एक धार्मिक संप्रदाय पसंद नहीं करता।
सहित फ्रांस, स्पेन और कनाडा के कई पश्चिमी देशों कानून जो सार्वजनिक स्थलों पर एक नकाब पहनने से मुस्लिम महिलाओं पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव किया है। नकाब एक कपड़े के उस चेहरे को शामिल किया गया है और सार्वजनिक क्षेत्रों में कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाता है। अमेरिका वर्तमान में बुर्का पर प्रतिबंध लगाने के किसी भी कानून नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि प्रतिबंध व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन है और उनके धार्मिक विश्वासों व्यक्त करने से लोगों को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि चेहरा-कवरिंग एक व्यक्ति है, जो दोनों एक सुरक्षा जोखिम है, और एक समाज जो संचार में चेहरे की पहचान और अभिव्यक्ति पर निर्भर करता है के भीतर एक सामाजिक बाधा है की स्पष्ट पहचान को रोकने के।
दिसंबर 2015 में, पेंटागन ने घोषणा की कि सभी लड़ाकू भूमिकाओं महिलाओं के लिए खोला जाएगा। भूमिकाओं के टैंक ड्राइविंग, मोर्टार फायरिंग, और युद्ध में पैदल सेना के सैनिकों के प्रमुख शामिल हैं। महिलाओं को भी सेना रेंजरों और ग्रीन टोपियों, नौसेना के जवानों, मरीन कोर इन्फैंट्री और वायु सेना parajumpers के रूप में काम करने में सक्षम होगा। लड़ाई में महिलाओं के समर्थकों का तर्क है कि महिलाओं को 15 साल के लिए अफगानिस्तान और इराक में सेवा कर रहा है और उन्हें लड़ाकू अभियानों से रोकने भेदभावपूर्ण है। विरोधियों का तर्क है कि महिलाओं को अनुमति देने के लिए इन भूमिकाओं में सेवा करने के लिए सेना की स्थितियों से निपटने में लड़ने की क्षमता की सीमा होती है।
बेल्जियम में मार्च 22 वें आतंकवादी हमलों के बाद, रिपब्लिकन अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टेड क्रूज़ ने कहा कि कानून प्रवर्तन के लिए सशक्त किया जाना चाहिए "गश्ती दल और मुस्लिम इलाकों को सुरक्षित करने से पहले वे कट्टरपंथी हो जाते हैं।" योजना बचाव में, क्रूज़ अपने आक्रामक लिए पूर्व न्यूयॉर्क के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग उद्धृत निगरानी के लिए मुस्लिम इलाकों के कथित लक्ष्य-निर्धारण सहित प्रयासों, पुलिस। वर्तमान में न्यूयॉर्क शहर के मेयर बिल डे Blasio और न्यूयार्क पुलिस विभाग के आयुक्त बिल ब्रैटन एक संवाददाता सम्मेलन में जहां वे के रूप में "आग लगानेवाला" और क्रूज़ के प्रस्ताव की आलोचना आयोजित "मूर्ख।"
2012 सैंडी हुक प्राथमिक स्कूल शूटिंग सख्त बंदूक नियंत्रण के उपायों को पारित करने के लिए कई राज्यों और शहरों का कारण बना। जवाब में, दक्षिण और पश्चिम में बंदूक अनुकूल राज्यों में राज्य के सांसदों ज्यादातर सार्वजनिक स्थानों में हथियारों अपनी जमीन कानूनों खड़े हो जाओ और अनुमति देने के मजबूत होगी कि बिल पारित कर दिया। 2014 में, 21 राज्यों उन्हें चर्चों, सलाखों, स्कूलों और कॉलेज परिसरों में आग्नेयास्त्रों के अधिकारी की इजाजत दी बंदूक मालिकों के अधिकारों का विस्तार किया है कि कानून पारित कर दिया। 1994 ब्रैडी विधेयक और 42 राज्यों अब राइफलों के कब्जे की अनुमति देने के बाद से संघीय सरकार के किसी भी बंदूक नियंत्रण के उपायों को पारित नहीं किया है। सभी बंदूक से होने वाली मौतों की अमेरिका में दो तिहाई में आत्महत्या कर रहे हैं और 2010 में 19,000 बन्दूक आत्महत्या और 11,000 बन्दूक हत्या कर रहे थे।
28 राज्य अमेरिकी राज्य वर्तमान में शिक्षकों या स्कूल के कर्मचारियों को अलग-अलग परिस्थितियों में कक्षा में सशस्त्र होने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि बंदूक के बिना, शिक्षकों या अन्य कर्मचारियों के पास शूटर के साथ सामना होने पर केवल सीमित प्रतिवाद उपलब्ध होते हैं। विरोधियों में, द नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन और अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स शामिल हैं, दुर्घटनाओं के बढ़ते जोखिम और आग्नेयास्त्रों के लापरवाही से उपयोग को उजागर करते हैं क्योंकि स्कूलों में अधिक वयस्क सशस्त्र हैं।
2005 में कांग्रेस ने शस्त्र अधिनियम में कानून सम्मत कॉमर्स के संरक्षण (PLCAA) पारित कर दिया। कानून उत्तरदायी आयोजित किया जा रहा है, जब अपराधों अपने उत्पादों के साथ प्रतिबद्ध किया गया है से बंदूक निर्माताओं और डीलरों सुरक्षा करता है। कानून 1990 के दशक में बंदूक उद्योग के खिलाफ दायर मुकदमों जो दावा किया बंदूक निर्माताओं और विक्रेताओं के लिए पर्याप्त अपने उत्पादों के साथ किए गए अपराधों को रोकने के लिए नहीं कर रहे थे की एक श्रृंखला के जवाब में पारित किया गया था। कानून के समर्थकों का तर्क है कि मुकदमों की दुकानों जो बंदूकें कि अंत में हिंसक अपराधों में इस्तेमाल किया जा रहा बेचने की आपूर्ति से बंदूक निर्माताओं को हतोत्साहित करेगा। विरोधियों का तर्क है कि बंदूक निर्माताओं को अपने उत्पादों के साथ प्रतिबद्ध हिंसा के यादृच्छिक कृत्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।
2020 की शुरुआत में, कमला हैरिस, एलिजाबेथ वारेन, कर्स्टन गिलिब्रैंड, पीट बटिगिएग और बेटो ओ’रोरके सहित कई डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने सुप्रीम कोर्ट में सुधार के लिए विभिन्न प्रस्तावों की पेशकश की। प्रस्तावों में वर्तमान न्यायालय में 5 लोकतांत्रिक रूप से चुने गए न्यायाधीशों को जोड़ना और वर्तमान न्यायाधीशों पर कार्यकाल की सीमाएं शामिल हैं। अमेरिकी संघीय कानून के अनुसार, जब तक वे इस्तीफा नहीं देते, सेवानिवृत्त नहीं होते, या पद से हटा दिए जाते हैं, तब तक न्यायिक कार्यकाल होता है। सुप्रीम कोर्ट के सुधार के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान अदालत अगले कई दशकों तक बहुत सारे रूढ़िवादी न्यायाधीशों से भरी रहेगी और यह अमेरिकी आबादी का प्रतिनिधि नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि योजनाएं असंवैधानिक हैं, शक्ति के संतुलन को परेशान करेगी और इस विचार को सुदृढ़ करेगी कि डेमोक्रेटिक न्यायाधीश और रिपब्लिकन न्यायाधीश हैं।
सैन Bernardino, CA में दिसम्बर शूटिंग के बाद, राष्ट्रपति ओबामा यह देश की कोई मक्खी सूची पर संदिग्ध आतंकवादियों बंदूकों की खरीद करने की अनुमति देने के लिए "पागल" था कि अपने साप्ताहिक रेडियो संबोधन में कहा गया है। कुछ ही समय बाद, सीनेट में डेमोक्रेट भी सीनेट रिपब्लिकन के बाद पारित नहीं किया था अमेरिका में उपाय आग्नेयास्त्रों की खरीद करने में सक्षम होने से, कोई मक्खी सूची के रूप में जाना जाता संघीय आतंकवाद घड़ी की सूची पर किसी को भी प्रतिबंधित होता है कि एक उपाय है, शुरू उपाय नीचे मतदान ।
सकारात्मक कार्रवाई एक अल्पसंख्यक समूह के सदस्यों के बढ़ते प्रतिनिधित्व प्रोत्साहित करती है कि एक नीति है। अमेरिका में इन नीतियों अक्सर शिक्षा या रोजगार में नियोक्ताओं और शैक्षिक संस्थानों द्वारा अधिनियमित कर रहे हैं।
1970 में, कांग्रेस नियंत्रित पदार्थ अधिनियम पर प्रतिबंध लगा दिया है जो निर्माण, आयात, अधिकार, उपयोग और कुछ दवाओं के वितरण के पारित कर दिया। अधिनियम के दुरुपयोग के लिए अपनी क्षमता से दवाओं के स्थान पर रहीं और उन्हें पांच श्रेणियों में रखा गया है। अमेरिका, शराब और शराब में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया दवाओं के दो, वर्गीकरण से छूट दी गई है। कोलोराडो, वाशिंगटन और ओरेगन सहित कई राज्यों में मतदान उपायों मारिजुआना की छोटी मात्रा के कब्जे decriminalized है। इन कानूनों को केवल संबंधित राज्यों के भीतर लागू करते हैं और संघीय कानून पर कोई प्रभाव नहीं है।
वर्ष 2006 में अमेरिकी सीनेट के एक संविधान संशोधन जो कांग्रेस जलने या अमेरिकी ध्वज की अपवित्रता पर रोक लगाने के लिए कानून पारित करने की अनुमति दी है | खारिज कर दिया। 2005 के ध्वज संरक्षण अधिनियम सीनेटर बॉब बेनेट (आर-उटाह), हिलेरी क्लिंटन (डी न्यूयॉर्क), बारबरा बॉक्सर (डी सीए), मार्क प्रायर (डी सन्दूक) और थॉमस छिद्रान्वेषी (डी-डेल) द्वारा पेश किया गया था। अधिनियम जेल में अप करने के लिए एक वर्ष की सजा और कोई अधिक से अधिक $ 100,000 का जुर्माना भी प्रस्ताव रखा।
वर्तमान में, कांग्रेस के सीमाओं की redistricting हर दस साल में राज्य विधानसभा द्वारा नियंत्रित किया जाता है। Gerrymandering एक राजनीतिक पार्टी को लाभ के इरादे के साथ जिलों के redrawing है। यह सबसे अक्सर अल्पसंख्यक पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले मतदाताओं के जिलों को दरकिनार करने के इरादे के साथ राज्य के राजनीतिक दलों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है। अल्पसंख्यक पार्टी के मतदाताओं कम सीटों के साथ छोटे जिलों में बांटा किया जाएगा ताकि अतिरिक्त सीटें हासिल करने के लिए, अवलंबी पार्टी के मतदान जिलों redraw जाएगा। Gerrymandering के आलोचकों का कहना है कि इन प्रथाओं अवलंबी प्रतिनिधियों उन्हें चुनने अपने मतदाताओं के बजाय मतदाताओं चयन करने की अनुमति कहते हैं। समर्थकों जिलों ड्राइंग सत्तारूढ़ पार्टी के एक सौभाग्य की बात है कि क्या कहना है और उनकी नीतियों या उम्मीदवारों की लोकप्रियता पर थोड़ा प्रभाव है।
पैट्रियट अधिनियम को न्यूयॉर्क शहर में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और वर्जीनिया के अर्लिंग्टन में पेंटागन पर 11 सितंबर के हमलों के साथ-साथ 2001 के एंथ्रेक्स हमलों के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा को नाटकीय रूप से मजबूत करने के घोषित लक्ष्य के साथ सीधे प्रतिक्रिया में अधिनियमित किया गया था। कानून के विरोधियों ने अप्रवासियों की अनिश्चितकालीन हिरासत के लिए इसके प्रावधान की आलोचना की है; कुछ परिस्थितियों में मालिक या उसमें रहने वाले की सहमति या जानकारी के बिना घर या व्यवसाय की तलाशी के लिए कानून प्रवर्तन की अनुमति; राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रों का विस्तारित उपयोग, जो संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) को अदालत के आदेश के बिना टेलीफोन, ईमेल और वित्तीय रिकॉर्ड खोजने की अनुमति देता है; और पुस्तकालय और वित्तीय अभिलेखों सहित व्यावसायिक रिकॉर्ड तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों की विस्तारित पहुंच। इसके पारित होने के बाद से, अधिनियम के खिलाफ कई अदालती चुनौतियां लाई गई हैं, और संघीय अदालतों ने फैसला सुनाया है कि कई प्रावधान असंवैधानिक हैं।
जनवरी 2018 में जर्मनी ने नेटज़डीजी कानून पारित किया जिसके लिए फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म को 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध सामग्री को कम करने के लिए चार्ज किया गया था, या € 50 मिलियन ($ 60 मिलियन) जुर्माना जुर्माना लगाया गया था। जुलाई 2018 में फेसबुक, Google और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स न्यायपालिका समिति से इनकार कर दिया कि वे राजनीतिक कारणों से सामग्री को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने कुछ मीडिया को हटाने में राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रथाओं के लिए सोशल मीडिया कंपनियों की आलोचना की, कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने प्रस्तावों की एक श्रृंखला जारी की जो "ऑनलाइन गलत जानकारी और नकली खबर" पर टूट जाएगी। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमानुअल मैक्रॉन ने एक कानून का प्रस्ताव दिया जो फ्रांसीसी अधिकारियों को तुरंत सूचना के प्रकाशन को रोकने की शक्ति प्रदान करेगा चुनाव से पहले झूठ बोलने के लिए समझा जाता है। "
प्रख्यात डोमेन एक राज्य या एक राष्ट्रीय सरकार के सत्ता में सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति ले रहा है। यह legislatively नगर पालिकाओं के लिए राज्य सरकारों, सरकार उपखंडों द्वारा प्रत्यायोजित किया जा सकता है, या यहां तक कि निजी व्यक्तियों या निगमों, जब वे सार्वजनिक चरित्र के कार्यों का निष्पादन करने के लिए अधिकृत कर रहे हैं। परंपरावादी और न्यू हैम्पशायर में Libertarians सहित विरोधियों, सरकार निजी परियोजनाओं के लिए संपत्ति जब्त करने के लिए, कैसीनो की तरह बिजली देने का विरोध। तेल पाइपलाइनों और राष्ट्रीय पार्कों के अधिवक्ताओं सहित समर्थकों, तर्क है कि सड़कों और स्कूलों के निर्माण संभव हो तो सरकार प्रख्यात डोमेन के तहत भूमि को जब्त नहीं कर सकता नहीं होगा।
2023 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच की आलोचना की गई थी क्योंकि समाचार लेखों से पता चला था कि उनके पास ऐसे लोगों के साथ व्यक्तिगत वित्तीय लेनदेन थे जिनकी अदालत के फैसलों में रुचि थी। पोलिटिको ने बताया कि जस्टिस गोरसच ने एक प्रमुख कानूनी फर्म के सीईओ को एक अवकाश संपत्ति बेची जो अक्सर अदालत के सामने मामले लाती है। ProPublica कि टेक्सास के एक तेल कार्यकारी ने जस्टिस थॉमस से कई संपत्तियां खरीदी थीं, जिसका खुलासा जस्टिस ने नहीं किया। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के नैतिक नियमों को निर्धारित करता है और बाहर के उपहारों और आय की रिपोर्ट कब और कैसे करें, इस बारे में अपने स्वयं के निर्णय लेने के लिए न्यायाधीशों को छोड़ देता है।
कांग्रेस के सदस्यों और कर्मचारियों द्वारा अंदरूनी व्यापार के 10 से अधिक वर्षों के आरोपों के बाद, कांग्रेस ने 2012 में कांग्रेस के ज्ञान अधिनियम (स्टॉक एक्ट) पर स्टॉप ट्रेडिंग पारित किया। प्रारंभ में 2006 में शुरू किया गया, प्रतिनिधि लुईस स्लॉटर (डी-एनवाई) और रेप ब्रायन बेयर्ड (डी-डब्ल्यूए) ने टोनी रूडी के खिलाफ अंदरूनी व्यापार के आरोपों के जवाब में स्टॉक अधिनियम का मसौदा तैयार किया, जो कि ऑनटाइम हाउस मेजॉरिटी लीडर रेप टॉम के शीर्ष सहयोगी थे। DeLay, साथ ही 2005 में सीनेट के बहुमत नेता बिल फ्रिस्ट द्वारा सामना किया गया एक अंदरूनी व्यापार घोटाला। आलोचकों का तर्क है कि स्टॉक अधिनियम अंदरूनी व्यापार के लिए सदस्यों को दंडित करने के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने में विफल रहा है, क्योंकि स्टॉक के तहत कांग्रेस के किसी भी सदस्य पर कभी भी मुकदमा नहीं चलाया गया है। लगातार विश्वसनीय आरोपों के बावजूद अधिनियम। प्रवर्तन की कमी के अलावा, उल्लंघन से जुड़े छोटे दंड सदस्यों को स्टॉक अधिनियम का पालन करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं। वित्तीय लेनदेन की रिपोर्ट करने में विफल कांग्रेस के एक सदस्य के लिए दंड शायद ही प्रभावशाली $ 200 है।
एडवर्ड स्नोडेन के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी ठेकेदार जो गोपनीय दस्तावेज एक बोर्ड वैश्विक निगरानी कार्यक्रम पहले से खुफिया समुदाय के बाहर किसी को भी अज्ञात खुलासा खत्म कर दिया है। बाद दस्तावेजों जून 2013 में गार्जियन अखबार में प्रकाशित किए गए थे स्नोडेन रूस के लिए भाग गए, जहां वह वर्तमान में शरण के तहत रह रही है।
अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।
2015 में, अमेरिकी वायु सेना ने घोषणा की है कि यह बोइंग का चयन किया था वायु सेना के एक विमान की अगली पीढ़ी का निर्माण करने के लिए। दो नए विमान का निर्माण किया जाएगा और रक्षा विभाग का अनुमान है कि दो नए विमानों अमेरिकी करदाताओं एक अनुमान के अनुसार $ 4 अरब खर्च होंगे 2024 में सेवा में प्रवेश करेंगे। दिसंबर 2016 में राष्ट्रपति का चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की है कि इस परियोजना के लिए लागत नियंत्रण से बाहर थे और वह विमान के आदेश को रद्द होगा एक बार वह कार्यालय ले लिया। नए विमानों के समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान में एयर फोर्स वन के लिए इस्तेमाल विमानों 2021 में पचास साल का हो जाएगा और पुराने विमानों के लिए स्पेयर पार्ट्स मुश्किल होते जा रहे हैं खोजने के लिए।
AI in defense refers to the use of artificial intelligence technologies to enhance military capabilities, such as autonomous drones, cyber defense, and strategic decision-making. Proponents argue that AI can significantly enhance military effectiveness, provide strategic advantages, and improve national security. Opponents argue that AI poses ethical risks, potential loss of human control, and can lead to unintended consequences in critical situations.
Backdoor access means that tech companies would create a way for government authorities to bypass encryption, allowing them to access private communications for surveillance and investigation. Proponents argue that it helps law enforcement and intelligence agencies prevent terrorism and criminal activities by providing necessary access to information. Opponents argue that it compromises user privacy, weakens overall security, and could be exploited by malicious actors.
Facial recognition technology uses software to identify individuals based on their facial features, and can be used to monitor public spaces and enhance security measures. Proponents argue that it enhances public safety by identifying and preventing potential threats, and helps in locating missing persons and criminals. Opponents argue that it infringes on privacy rights, can lead to misuse and discrimination, and raises significant ethical and civil liberties concerns.
11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद अमेरिकी कांग्रेस ने सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण पारित किया। संकल्प राष्ट्रपति को बिना कांग्रेस के अनुमोदन के अल कायदा और इसके सहयोगियों के खिलाफ युद्ध करने के लिए अधिकृत करता है 2001 के बाद से कानून का उपयोग अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में सैन्य संघर्षों को स्वीकार करने के लिए किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पर एक और आतंकवादी हमले को रोकने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देने के लिए कानून को जरूरी है कि विरोधियों का तर्क है कि सभी अमेरिकी सैन्य संघर्षों में कांग्रेस के अनुमोदन होना चाहिए और यह कार्य सैन्य संघर्षों में इस्तेमाल किया गया है जिनके पास कुछ भी नहीं है अल क़ायदा के साथ करो
संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के मद्देनजर लक्षित हत्याओं का संचालन करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना शुरू किया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने आतंकवाद के संदिग्धों के खिलाफ दर्जनों ड्रोन हमलों को अधिकृत किया, और राष्ट्रपति बराक ओबामा ने इस अभ्यास को जारी रखा और वास्तव में इसके उपयोग का विस्तार किया। ड्रोन राष्ट्रपति ट्रम्प और राष्ट्रपति बिडेन के तहत ड्रोन का उपयोग जारी रहा। ड्रोन का इस्तेमाल अफगानिस्तान, इराक और लीबिया जैसे युद्ध के क्षेत्रों में और पाकिस्तान, सोमालिया और लीबिया जैसे देशों में पाए जाने वाले आतंकवादी संदिग्धों के खिलाफ भी किया गया था।
जनवरी 2023 में रेप्स। डैन क्रेंशॉ (आर।, टेक्सास) और माइकल वाल्ट्ज (आर।, फ्लै।) ने मेक्सिको में ड्रग कार्टेल के खिलाफ अमेरिकी सेना का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देते हुए एक संयुक्त प्रस्ताव दिया। अमेरिकी ड्रग ओवरडोज से होने वाली मौतों में हालिया स्पाइक के जवाब में बिल प्रस्तावित किया गया था। Opioid-शामिल ओवरडोज से होने वाली मौतें 2010 में 21,089 से बढ़कर 2017 में 47,600 हो गईं और 2019 तक स्थिर रहीं। इसके बाद 2020 में 68,630 मौतों के साथ उल्लेखनीय वृद्धि हुई और फिर से 2021 में 80,411 मौतों की सूचना मिली। 2017 के एक विश्लेषण, स्वास्थ्य देखभाल, आपराधिक न्याय, खोई हुई उत्पादकता और सामाजिक और पारिवारिक सेवाओं की लागत के लिए लेखांकन, का अनुमान है कि अमेरिका की दवा महामारी की कुल लागत सालाना $1 ट्रिलियन से अधिक थी, या सकल घरेलू उत्पाद का 5% थी। बिल के समर्थकों का तर्क है कि अमेरिका में आने वाली लगभग सभी अवैध दवाओं को मैक्सिकन कार्टेल द्वारा नियंत्रित किया जाता है और दवा आपूर्ति श्रृंखला को अछूता रखने वाली एक एंटीड्रग रणनीति का न्यूनतम प्रभाव होगा। विरोधियों का तर्क है कि एक अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप से हजारों अनावश्यक नागरिक मौतें हो सकती हैं।
अमेरिकी सैन्य बजट वर्दीधारी और नागरिक कर्मियों के वेतन, प्रशिक्षण और स्वास्थ्य देखभाल का भुगतान करता है, हथियारों, उपकरणों और सुविधाओं को बनाए रखता है, धन संचालन करता है, और नई वस्तुओं को विकसित और खरीदता है। 2023 अमेरिकी सैन्य बजट $773 बिलियन है, जो 2022 के बजट से 4% अधिक है। बजट में सेना के लिए $177.5 बिलियन, वायु सेना और अंतरिक्ष बल के लिए $194 बिलियन और नौसेना और मरीन कॉर्प्स के लिए $230.8 बिलियन शामिल हैं। अन्य देश के 2021 सैन्य बजट चीन $ 293 बिलियन, यूनाइटेड किंगडम $ 68.4 बिलियन और रूस $ 66 बिलियन थे।
संयुक्त राष्ट्र। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 1945 में स्थापित सरकारों का एक संगठन है। संगठन के उद्देश्यों में शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देना, मानवाधिकारों, पर्यावरण की रक्षा करना और अकाल, प्राकृतिक आपदा और सशस्त्र संघर्ष के मामलों में मानवीय सहायता प्रदान करना शामिल है। हाल ही में संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेपों में 2009 में श्रीलंकाई गृहयुद्ध और हैती में 2010 में आए भूकंप शामिल हैं। अमेरिका 1945 में एक संस्थापक सदस्य के रूप में संयुक्त राष्ट्र में शामिल हुआ। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका सबसे बड़ा वित्तीय योगदानकर्ता है और सालाना अपने कुल बजट का 11.5 बिलियन डॉलर या 25% से अधिक का योगदान देता है।
2002 में, जॉर्ज व। बुश प्रशासन यातना मेमो जो अमेरिकी कानून के तहत यातना की संकीर्ण परिभाषा के लिए तर्क दिया जारी किए हैं। वे दुश्मन लड़ाकों पर "बढ़ाया पूछताछ तकनीक" का उपयोग करने के लिए सीआईए के अधिकार देने के शामिल थे। तकनीक छोटे बक्से में अत्यधिक ठंड को waterboarding अधीनता और प्रसूति शामिल थे।
विदेशी सहायता वित्तीय संसाधनों या वस्तुओं या तकनीकी सलाह और प्रशिक्षण का हस्तांतरण है। संसाधन अनुदान या रियायती ऋण (जैसे, निर्यात ऋण) के रूप में हो सकते हैं। विदेशी सहायता का उपयोग अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा और वाणिज्यिक हितों का समर्थन करने के लिए किया जाता है और इसे मानवीय कारणों से भी वितरित किया जा सकता है। सहायता खर्च अमेरिकी करदाताओं द्वारा वित्तपोषित किया जाता है और 20 सरकारी एजेंसियों के माध्यम से वितरित किया जाता है जो विदेशी सहायता कार्यक्रमों का प्रबंधन करते हैं। 2020 में अमेरिका ने आर्थिक सहायता पर $39 बिलियन, यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट के माध्यम से $25 बिलियन और सैन्य सहायता पर 11.6 बिलियन डॉलर वितरित किए।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से इजरायल अमेरिकी विदेशी सहायता का सबसे बड़ा संचयी प्राप्तकर्ता है। 1948 में देश की स्थापना के बाद से अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इजरायल को द्विपक्षीय सहायता और मिसाइल रक्षा वित्त पोषण में $150 प्रदान किया है। इजरायल को लगभग सभी अमेरिकी द्विपक्षीय सहायता सैन्य सहायता के रूप में है। वित्तीय वर्ष 2022 में बाइडेन प्रशासन ने इजरायल के लिए 3.8 बिलियन डॉलर की सैन्य सहायता का अनुरोध किया।
24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूस-यूक्रेनी युद्ध की एक बड़ी वृद्धि में यूक्रेन पर आक्रमण किया। आक्रमण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट पैदा किया, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनियन देश से भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। . इसने वैश्विक खाद्य कमी को भी जन्म दिया है। फरवरी 2022 से सितंबर 2022 तक अमेरिकी सरकार ने यूक्रेन के लिए लगभग 50 अरब डॉलर की आर्थिक और सैन्य सहायता को मंजूरी दी। यूक्रेन के सैन्य और सुरक्षा बलों के लिए प्रशिक्षण, उपकरण, हथियार और अन्य सहायता - जैसे वेतन और वजीफा - के लिए धन और यूक्रेनी सरकार के संचालन के लिए बजटीय समर्थन के लिए निर्धारित किया गया है।
ड्रोन अमेरिकी रक्षा और खुफिया एजेंसियों द्वारा डेटा एकत्र करने और दुश्मन के संदिग्ध ठिकानों पर हमला करने के लिए तैनात मानव रहित हवाई वाहन हैं। पहली ज्ञात अमेरिकी हड़ताल 2002 में यमन में अल-कायदा के ऑपरेटिव कायदा सलीम सिनान अल-हरेथी की हत्या थी। 2022 और 2020 के बीच अमेरिका ने 9,000 से 18,000 दुश्मन लड़ाकों और 900-2200 नागरिकों को ड्रोन हमलों से मार गिराया। ड्रोन हमलों के विरोधियों ने लंबे समय से संघर्ष किया है जो नागरिकों को मारते हैं अनिवार्य रूप से आतंकवादी समूहों के लिए भर्ती पोस्टर के रूप में काम करते हैं। 2010 में, फैसल शहजाद नाम के एक व्यक्ति ने न्यूयॉर्क शहर में टाइम्स स्क्वायर पर बमबारी करने की कोशिश की और असफल रहा। बाद में, शहजाद ने असफल बमबारी के लिए अपनी प्रेरणा के रूप में अमेरिकी ड्रोन हमलों का हवाला दिया। ड्रोन हमलों के समर्थकों का तर्क है कि वे सैनिकों को युद्ध में लगाए बिना उच्च मूल्य w=दुश्मन लक्ष्यों को मार सकते हैं।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन, 1949 एक अंतर-सरकारी सैन्य उत्तर अटलांटिक संधि के आधार पर गठबंधन जो 4 अप्रैल को हस्ताक्षर किए गए थे यह है कि प्रत्येक के लिए सैन्य और आर्थिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए सहमत यूरोप और उत्तरी अमेरिका से सदस्य देशों के राजनीतिक और सैन्य गठबंधन है अन्य। नाटो आम सहमति और हर सदस्य देश, द्वारा अपने निर्णय के सभी कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे बड़े या छोटे, एक समान कहना है बनाता है।
11 सितंबर के बाद, 2001 के आतंकवादी हमलों जॉर्ज व। बुश प्रशासन दुनिया भर में गुप्त निरोध सुविधाओं रक्षा विभाग और सीआईए द्वारा चलाए में "बढ़ाया पूछताछ तकनीक" के उपयोग के लिए अधिकृत किया। प्राधिकरण, मारपीट सहित कई तकनीकों के उपयोग को मंजूरी तनाव की स्थिति, Hooding, सोने के अभाव और waterboarding में बाध्यकारी। 2008 में राष्ट्रपति ओबामा ने अमेरिकी सेना और सीआईए द्वारा उपयोग पर प्रतिबंध लगाने यातना एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। 2016 में यातना के उपयोग के राष्ट्रपति की दौड़ के दौरान एक विषय बन गया जब उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने सुझाव दिया है कि यह इस्लामी राज्य के खिलाफ इस्तेमाल किया जाना चाहिए। यातना के विरोधियों का तर्क है कि अमेरिका यातना का अभ्यास नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह अमानवीय और अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत गैर कानूनी है। समर्थकों का तर्क है कि सैन्य यातना का उपयोग करने से नहीं रोका जाना चाहिए अगर वे मानना है कि यह देश सुरक्षित रखना होगा।
क्यूबा के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिबंध अमेरिकी व्यवसायों को क्यूबा के हितों के साथ व्यापार करने से रोकता है। दिसंबर 2014 में राष्ट्रपति ओबामा ने क्यूबा के साथ पूर्ण लोकतांत्रिक संबंधों की बहाली का आदेश दिया। आदेश ने 54 साल पुराने व्यापार प्रतिबंध को हटा दिया और बैंकिंग और अमेरिकी की देश की यात्रा पर प्रतिबंधों में ढील दी। जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2017 में पदभार संभाला तो उनके प्रशासन ने क्यूबा के मानवाधिकारों के साथ खराब रिकॉर्ड का हवाला देते हुए अमेरिकी यात्रा प्रतिबंध को फिर से लागू कर दिया। जुलाई 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने क्यूबा के पुलिस बल और क्यूबा के दो नेताओं पर 2021 क्यूबा के विरोध के जवाब में नए प्रतिबंध लगाए। क्यूबा के साथ संबंधों के समर्थकों का तर्क है कि पर्यटन और व्यापार के माध्यम से अमेरिकी प्रभाव पूंजीवाद को बढ़ावा देगा और इसके साम्यवादी शासन को कमजोर करेगा। विरोधियों का तर्क है कि व्यापार और राजनयिक संबंध केवल क्यूबा सरकार पर कम्युनिस्ट शासन की पकड़ को मजबूत करेंगे।
एक राष्ट्रीय सैन्य सेवा में लोगों की राज्य-अनिवार्य भर्ती है। अमेरिका में सेलेक्ट सर्विस सिस्टम ने प्रथम विश्व युद्ध 1, विश्व युद्ध 2 और वियतनाम के लिए पुरुषों का मसौदा तैयार किया। अमेरिका में वर्तमान में सैन्य सेवा की आवश्यकता नहीं है आवश्यक सेवा के समर्थकों का तर्क है कि यह उचित नहीं है कि अमेरिकियों का एक छोटा प्रतिशत शेष आबादी की रक्षा के लिए सेना में सेवा करता है। विरोधियों का तर्क है कि आवश्यकता अनावश्यक है क्योंकि आधुनिक युद्ध जमीनी सैनिकों के साथ कम और ड्रोन सहित मानव रहित तकनीक के साथ अधिक लड़ा जाता है।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 1949 में 28 देशों द्वारा गठित एक अंतर-सरकारी सैन्य गठबंधन है। नाटो में शामिल होने के लिए प्रत्येक सदस्य देश ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का कम से कम 2% सैन्य खर्च और रक्षा पर खर्च करने और किसी भी गैर-सदस्य देश से खतरों के खिलाफ एक दूसरे की रक्षा करने का वचन दिया। 2014 के नाटो शिखर सम्मेलन में, प्रत्येक सदस्य 2024 तक रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 2% खर्च करने के लक्ष्य पर सहमत हुए। सदस्य राष्ट्र आगे प्रमुख नए उपकरणों और संबद्ध अनुसंधान पर रक्षा खर्च का कम से कम 20% समर्पित करने के लिए सहमत हुए और विकास। 2020 तक, 30 सदस्य देशों में से ग्यारह ने सकल घरेलू उत्पाद के 2% लक्ष्य को पूरा किया। ये राष्ट्र एस्टोनिया, फ्रांस, ग्रीस, लातविया, लिथुआनिया, नॉर्वे, पोलैंड, रोमानिया, स्लोवाक गणराज्य, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। जुलाई 2016 में न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक साक्षात्कार में सुझाव दिया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के सदस्य देशों की रक्षा नहीं करेगा जो अपने सैन्य बजट को सकल घरेलू उत्पाद के 2% से ऊपर बढ़ाने में विफल रहे थे।
पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा पता चला दस्तावेजों के कैश अमेरिका ईमेल और जर्मनी, फ्रांस और ब्राजील सहित अपने निकटतम विदेशी सहयोगियों के फोन कॉल पर नजर रखने के लिए निगरानी तरीकों का इस्तेमाल किया है कि खुलासा किया। खुलासे गंभीर रूप से इन निगरानी कार्यक्रमों दुनिया भर में कई आतंकवादी धमकियों को नाकाम कर दिया है कि विदेश विभाग के अधिकारियों ने जोर देकर कहा है कि भले ही इन देशों के साथ अमेरिका के संबंधों को नुकसान पहुंचा है।
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन 30 सदस्य राज्यों - 28 यूरोपीय और दो उत्तरी अमेरिकी के बीच एक अंतर-सरकारी सैन्य गठबंधन है। फरवरी 2022 में रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद, यूक्रेनी सरकार ने बार-बार नाटो में सदस्य देश के रूप में स्वीकार किए जाने का अनुरोध किया। गठबंधन के चार्टर के अनुच्छेद 5 के कारण यूक्रेन की नाटो सदस्यता लंबे समय से अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के बीच एक कांटेदार विषय रही है। अनुच्छेद 5 में अमेरिका को हमले के तहत आने वाले किसी भी सदस्य-राष्ट्र का सैन्य रूप से बचाव करने की आवश्यकता है। नाटो के सदस्य देशों को डर है कि नाटो में यूक्रेन का तत्काल प्रवेश - जिसके लिए सभी 30 सदस्य-राष्ट्रों की सर्वसम्मत स्वीकृति की आवश्यकता है - मास्को के यूक्रेन पर आक्रमण के साथ-साथ सितंबर 2022 में घोषित इसके जबरन कब्जे के कारण अमेरिका और रूस को युद्ध में डाल देगा।
F-35 लड़ाकू एक चुपके लड़ाकू जेट लॉकहीड मार्टिन निगम द्वारा अमेरिकी सेना के लिए उत्पादन किया जा रहा है। एकल सीट चुपके लड़ाकू जेट के तीन रूपों वायु सेना, मरीन कोर और नौसेना के लिए उत्पादन किया जा रहा है। 2037 से 2457 F-35 के सैन्य को वितरित किया जाएगा और जब तक वे अमेरिका के इतिहास में 2070 के अनुसंधान, विकास और एफ -35 के निर्माण में सेवा से रिटायर सबसे महंगी सैन्य हथियार कार्यक्रम होगा उड़ जाएगा जब एफ -35 सेवानिवृत्त में 2070 विश्लेषकों का अनुमान है कि कार्यक्रम की लागत $ 1.5 ट्रिलियन को पार कर लिया जाएगा। कार्यक्रम के विरोधियों का तर्क है कि कार्यक्रम के लिए लागत नियंत्रण से बाहर और सैन्य एफ -35 स्क्रैप और इसके वर्तमान विमानों को उड़ान भरने के लिए जारी रखना चाहिए कि कर रहे हैं। समर्थकों का तर्क है कि लड़ाकू आवश्यक है अमेरिकी सैन्य विदेशी विरोधियों पर अपनी बढ़त बनाए रखने के लिए।
दिसंबर 2017 में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यरूशलेम को इजरायल की राजधानी के रूप में मान्यता दी और अमेरिका ने घोषणा की कि वह वहां पर दूतावास को स्थानांतरित करेगा। यह घोषणा विवादास्पद थी क्योंकि दोनों इजरायल और फिलिस्तीन ने दावा किया था कि यरूशलेम उनकी राजधानी है। विदेशी सरकारें, जो इजरायल की राजधानी के रूप में यरूशलेम को पहचानती हैं, इस धारणा का समर्थन करती हैं कि इज़राइल शहर के ऊपर संप्रभुता है। 1 9 4 9 में इज़राइल ने शहर के पश्चिमी छोर पर कब्ज़ा कर लिया और जॉर्डन ने पूर्वी आधा भाग पर कब्जा कर लिया। 2017 में यरूशलेम की वर्तमान जनसंख्या 61% यहूदी और 37% अरब हैं विरोधियों का तर्क है कि अमेरिकी दूतावास को इजरायल में ले जाने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है और इसने इजरायल और फिलिस्तीन के बीच दशकों से शांति वार्ता जारी रखी है। समर्थकों का तर्क है कि कई सालों से यरूशलेम इज़राइल की दोषपूर्ण राजधानी रहा है और विदेशी सरकारों को इसे पहचानना चाहिए।
सितंबर 2018 में, अमेरिका ने भारत के साथ एक सुरक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें अरबों डॉलर के उच्च-तकनीकी अमेरिकी हथियारों की बिक्री हुई। भारत लॉकहीड मार्टिन सहित अमेरिकी सैन्य निर्माताओं से फाइटर जेट्स, ट्रांसपोर्ट प्लेन, ड्रोन और मिसाइल डिफेंस सिस्टम खरीदेगा। भारत-प्रशांत क्षेत्र में चीन और रूस की सैन्य ताकत में वृद्धि का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी सरकार भारत को एक सहयोगी के रूप में तलाश रही है। समर्थकों का तर्क है कि चीन और रूस के प्रभाव का मुकाबला करने के लिए समझौता आवश्यक है और यह समझौता अमेरिकी सैन्य रक्षा ठेकेदारों के लिए राजस्व में अरबों डॉलर का उत्पादन करेगा। विरोधियों का तर्क है कि समझौते से चीन और रूस को अपने उग्रवादियों के गोमांस और वैश्विक हथियारों की दौड़ को बढ़ावा मिलेगा।
एक विदेशी को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है जो संयुक्त राज्य का नागरिक नहीं है। संघीय कानून ने गैर-नागरिकों को संघीय चुनाव में मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया है क्योंकि अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम 1996 में पारित किया गया था। सजा में जुर्माना, कारावास, अस्वीकार्यता और निर्वासन शामिल है। सजा से छूट कोई भी गैर-नागरिक है, जो मतदान के समय, दो प्राकृतिक या दत्तक अमेरिकी नागरिक माता-पिता थे, जिन्होंने 16 साल की उम्र से पहले स्थायी रूप से संयुक्त राज्य में रहना शुरू कर दिया था, और जो उचित रूप से मानते थे कि वे संयुक्त राज्य के नागरिक थे। . संघीय कानून गैर-नागरिकों को राज्य या स्थानीय चुनावों में मतदान करने से प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन किसी भी राज्य ने गैर-नागरिकों को राज्य के चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी है क्योंकि अर्कांसस 1926 में गैर-नागरिक मतदान को प्रतिबंधित करने वाला अंतिम राज्य बन गया था। दिसंबर 2021 तक, चौदह अमेरिकी शहर गैर-नागरिकों को अनुमति देते हैं। न्यूयॉर्क शहर, वरमोंट में मोंटपेलियर, सैन फ्रांसिस्को (केवल स्कूल बोर्ड), और वाशिंगटन, डीसी सहित मतदान
यूनाइटेड स्टेट्स इलेक्टोरल कॉलेज संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और संयुक्त राज्य के उपराष्ट्रपति के अप्रत्यक्ष चुनाव के लिए संयुक्त राज्य के संविधान द्वारा स्थापित तंत्र है। संयुक्त राज्य के नागरिक एक आम चुनाव में प्रत्येक राज्य में एक पार्टी के उम्मीदवार के लिए मतदान करने के लिए "निर्वाचकों" की एक स्लेट चुनने के लिए मतदान करते हैं। बारहवें संशोधन में प्रत्येक मतदाता को राष्ट्रपति के लिए एक वोट और उपाध्यक्ष के लिए दूसरा वोट डालने की आवश्यकता होती है। 2019 डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के दौरान बर्नी सैंडर्स, पीट बटिगिएग और एलिजाबेथ वारेन सहित 15 उम्मीदवारों ने इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का आह्वान किया।
2002 में संघीय सरकार ने हेल्प अमेरिका वोट एक्ट पारित किया। संघीय चुनावों में पहली बार मतदाताओं को चुनाव से पहले या चुनाव के दिन उपयुक्त राज्य या स्थानीय चुनाव अधिकारी को पहचान का एक रूप प्रस्तुत करने के लिए कानून की आवश्यकता होती है यदि वे मेल द्वारा पंजीकृत होते हैं। स्वीकार्य पहचान के रूपों में एक वर्तमान और वैध फोटो पहचान, वर्तमान उपयोगिता बिल की एक प्रति, बैंक विवरण, सरकारी चेक, तनख्वाह, या अन्य सरकारी दस्तावेज शामिल हैं जो मतदाता का नाम और पता दिखाता है। मतदाता जिन्होंने पंजीकरण के दौरान पहचान के इन रूपों में से कोई भी जमा किया है, उन्हें छूट दी गई है, क्योंकि मतदाता वर्दीधारी और प्रवासी नागरिक अनुपस्थित मतदान अधिनियम के तहत अनुपस्थित मतपत्र द्वारा मतदान करने के हकदार हैं। यदि कोई मतदाता डाक द्वारा मतपत्र जमा करता है तो मतपत्र के साथ आईडी की एक प्रति जमा करनी होगी। सात यूएस ने कहा कि वर्तमान में सख्त मतदाता पहचान पत्र कानून हैं, जिसमें कोई मतदाता पहले पहचान पत्र प्रस्तुत किए बिना वैध मतपत्र नहीं डाल सकता है।
1971 में अमेरिकी कांग्रेस ने अमेरिकी संविधान में 26वें संशोधन की पुष्टि की जिसने राज्यों को 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को मतदान करने की अनुमति देने से रोक दिया। संशोधन पारित होने से पहले मतदान की न्यूनतम आयु 21 वर्ष थी। 18 वर्ष की आयु कम करने के लिए समर्थन वियतनाम युद्ध के मसौदे द्वारा संचालित किया गया था जिसमें सशस्त्र बलों में शामिल होने के लिए 18 से 21 वर्ष की आयु के युवाओं को शामिल किया गया था। 2021 में यूएस रेप. ग्रेस मेंग (डी-एनवाई) ने अमेरिका में वोटिंग की उम्र को घटाकर 16 साल करने के लिए हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में कानून फिर से पेश किया। कानून पारित करने के लिए संवैधानिक संशोधन के रूप में पुष्टि की जानी चाहिए।
अमेरिका में एक नागरिक एक संघीय उम्मीदवार को चुनाव के प्रति $ 2,700, किसी राज्य या स्थानीय पार्टी समिति के लिए पीएसी को प्रति वर्ष $ 5000, $ 10,000 प्रति वर्ष और एक राष्ट्रीय पार्टी के लिए प्रति वर्ष $ 33.400 दे सकता है। नागरिक और निगमों के एक सुपर पीएसी को असीमित मात्रा में दे सकता है। एक सुपर पीएसी के रूप में लंबे समय से यह एक उम्मीदवार या अभियान निधि नहीं है के रूप में या एक अभियान कैसे दान खर्च करने के साथ सीधे समन्वय के परंपरागत अभियान वित्त कानूनों से मुक्त कर दिया है।
टैक्स रिटर्न एक दस्तावेज है जो बताता है कि किसी व्यक्ति या संस्था ने सरकार को कितनी आय की सूचना दी। अमेरिका में किसी भी प्रकार की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार किसी भी वर्ष से कर रिटर्न जारी करें। टैक्स रिटर्न एक व्यक्तिगत करदाता द्वारा जारी किया जा सकता है, लेकिन आईआरएस द्वारा जनता के लिए जारी नहीं किया जा सकता है। हालांकि, एक सीनेटर ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को टैक्स रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक कानून का प्रस्ताव दिया है। 2016 में एक अमेरिकी सीनेटर ने राष्ट्रपति कर पारदर्शिता अधिनियम का प्रस्ताव रखा। बिल में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को पार्टी सम्मेलन में नामांकित होने के 15 दिनों के भीतर संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) को सबसे हाल के तीन साल के कर रिटर्न जारी करने की आवश्यकता होगी। यदि उम्मीदवार अनुपालन करने से इनकार करता है, तो ट्रेजरी सचिव सार्वजनिक रिलीज के लिए सीधे एफईसी को टैक्स रिटर्न प्रदान करेगा।
अमेरिकी संविधान सजायाफ्ता अपराधियों को राष्ट्रपति का पद या सीनेट या हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में सीट रखने से नहीं रोकता है। जिन व्यक्तियों को देशद्रोह, देशद्रोह की साजिश, देशद्रोह, संयुक्त राज्य को धोखा देने की साजिश या राष्ट्रीय रक्षा पर जानकारी बेचने का दोषी ठहराया गया है, वे संघीय कार्यालय के लिए नहीं चल सकते हैं। शहर और राज्य दोषी अपराधियों को राज्यव्यापी और स्थानीय कार्यालय रखने से रोक सकते हैं।
लॉबिंग सशुल्क गतिविधि का वर्णन करता है जिसमें विशेष रुचि समूह संयुक्त राज्य कांग्रेस जैसे निर्णय लेने वाले निकायों में विशिष्ट कानून के लिए बहस करने के लिए अच्छी तरह से जुड़े पेशेवर अधिवक्ताओं, अक्सर वकीलों को नियुक्त करते हैं। विश्लेषकों का अनुमान है कि वाशिंगटन डीसी में 100,000 से अधिक काम करने वाले लॉबिस्ट हैं जो सालाना 9 बिलियन डॉलर से अधिक का संयुक्त राजस्व लाते हैं। 2007 में अमेरिकी कांग्रेस ने "ईमानदार नेतृत्व और खुली सरकार अधिनियम" पारित किया, जिसने कांग्रेस के सदस्यों और उनके कर्मचारियों के लिए "कूलिंग ऑफ" अवधि की पैरवी की। सीनेटरों और उनके कर्मचारियों को उनके पद छोड़ने के 1-2 साल बाद तक लॉबिस्ट के रूप में पंजीकरण करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
2010 के सुप्रीम कोर्ट के मामले में नागरिक यूनाइटेड बनाम एफईसी, अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले संशोधन के मुक्त भाषण खंड ने गैर-लाभकारी निगमों, श्रमिक संघों और अन्य संघों सहित निगमों द्वारा राजनीतिक अभियानों के लिए स्वतंत्र व्यय को प्रतिबंधित करने से सरकार को प्रतिबंधित कर दिया। अदालत के ऐतिहासिक फैसले ने 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम को उलट दिया, जिसे "मैककेन-फींगोल्ड" भी कहा जाता है। उस कानून ने राष्ट्रीय राजनीतिक दलों में अनियमित योगदान को प्रतिबंधित कर दिया था और आम चुनाव के 60 दिनों के भीतर राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करने वाले विज्ञापनों को निधि देने के लिए कॉर्पोरेट और यूनियन धन के उपयोग को सीमित कर दिया था।
अनुपस्थित-द्वारा-मेल मतपत्र ऐसे कागजी मतपत्र होते हैं जिन्हें मतदाताओं को डाक से भेज दिया जाता है, जिन्हें तब उन्हें भरकर वापस करना होता है, अक्सर मतदाता के हस्ताक्षर के साथ और कभी-कभी मतदाता की पहचान साबित करने के लिए एक गवाह के हस्ताक्षर के साथ। 35 राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में, कोई भी योग्य मतदाता बिना किसी बहाने के मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान कर सकता है, और शेष राज्यों में, एक बहाना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया किसी को भी मेल द्वारा मतदान करने की अनुमति देता है, जबकि न्यू यॉर्क में मतदाता मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान नहीं कर सकते हैं जब तक कि वे चुनाव के दिन शहर से बाहर न हों, बीमार, अक्षम, बीमार या अक्षम किसी की देखभाल कर रहे हों, वेटरन्स हेल्थ में प्रशासन अस्पताल, या गैर-अपराध अपराध के लिए जेल में।
2020 के अमेरिकी संघीय चुनाव में विदेशी पैरवी करने वालों ने उम्मीदवारों, राजनीतिक दलों और हित समूहों को 33.5 मिलियन डॉलर से अधिक का दान दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी नागरिकों को अमेरिकी चुनावों को प्रभावित करने के लिए राजनीतिक समूहों या अभियानों में योगदान करने से कानून द्वारा निषिद्ध है। विदेशी नागरिक अपने हितों की वकालत करने और उनकी ओर से राजनीतिक योगदान देने के लिए विदेशी एजेंटों या पैरवी करने वालों को रख सकते हैं। विदेशी एजेंट पंजीकरण अधिनियम एक संयुक्त राज्य का कानून है जो विदेशी हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों पर सार्वजनिक प्रकटीकरण आवश्यकताओं और अन्य कानूनी दायित्वों को लागू करता है। FARA के तहत, "विदेशी एजेंट" - विदेशी सरकारों, संगठनों, या व्यक्तियों ("विदेशी प्रिंसिपल") की ओर से घरेलू राजनीतिक या वकालत कार्य में लगे व्यक्तियों और संस्थाओं के रूप में परिभाषित - न्याय विभाग (डीओजे) के साथ पंजीकृत होना चाहिए और उनका खुलासा करना चाहिए संबंध, गतिविधियां, और संबंधित वित्तीय क्षतिपूर्ति। 2020 के चुनाव चक्र के दौरान विदेशी एजेंट पंजीकरण अधिनियम के तहत पंजीकृत विदेशी एजेंटों ने राजनीतिक योगदान में कम से कम 8.5 मिलियन डॉलर कमाए। 2020 में एक और $25 मिलियन का राजनीतिक योगदान विदेशी ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने वाले लॉबिस्टों से आया, जिसमें लॉबिंग डिस्क्लोजर एक्ट के तहत पंजीकृत विदेशी मूल कंपनियों के स्वामित्व या नियंत्रण वाली अमेरिकी सहायक कंपनियां शामिल हैं।
राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति वाले देशों में अर्जेंटीना (75 वर्ष की आयु), ब्राजील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद के सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।
