अमेरिकी व्यापारी और राजनीतिज्ञ।
नीचे दिए गए इन मुद्दों को औसत के आधार पर अवरोही क्रम में क्रमबद्ध किया गया है American मतदाता ने उन्हें प्रश्नोत्तरी पर रैंक किया।
John James मतदाताहां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि |
John James’ उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
अपडेट किया गया 43mins पहले
उत्तर: हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि
महत्त्व: कम जरूरी
संदर्भ: 2020 Michigan US Senate चुनाव में John James लिए मतदान करने वाले 206 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण।
इस उम्मीदवार ने इस प्रश्न का उत्तर देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।
हम वर्तमान में इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।
वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।
हम वर्तमान में इस मुद्दे के बारे में इस उम्मीदवार से अभियान के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।
हम वर्तमान में इस उम्मीदवार की राजनीतिक पार्टी और इस मुद्दे पर उसके रुख पर शोध कर रहे हैं।
अपडेट किया गया 12hrs पहले
रिपब्लिकन पार्टी मतदाता’ उत्तर: हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि
महत्त्व: कम जरूरी
संदर्भ: 14,187 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Republican रूप में पहचान करते हैं।
कोई त्रुटि देखें? इस उम्मीदवार के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
