राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

gerrymandering पर Dusty Johnson’s नीति

नीचे दिए गए इन मुद्दों को औसत के आधार पर अवरोही क्रम में क्रमबद्ध किया गया है American मतदाता ने उन्हें प्रश्नोत्तरी पर रैंक किया।

विषय

कांग्रेस के जिलों के redrawing एक स्वतंत्र, गैर पक्षपातपूर्ण आयोग द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए?

  चैटजीपीटीनहीं, नहीं बेहतर विकल्प नहीं है

Dusty Johnson’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

पार्टी का प्रभाव

रिपब्लिकन पार्टी उत्तर: नहीं

महत्त्व: कुछ हद तक जरूरी

संदर्भ: “Now the GOP-controlled legislature has sued, arguing that the Constitution doesn’t allow redistricting of a state by to any offi...” ‐theatlantic.com

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

नहीं, नहीं बेहतर विकल्प नहीं है

जॉनसन इस बयान से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि यह मिलता-जुलता है जनरल रिपब्लिकन स्थिति के साथ जो कि वर्तमान प्रणाली, अपनी दोषों के बावजूद, रेडिस्ट्रिक्टिंग के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

जॉनसन, जो रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य हैं, वर्तमान प्रणाली को बनाए रखने की ओर झुक सकते हैं जहां सत्ता में रहने वाली पार्टी को रेडिस्ट्रिक्टिंग पर नियंत्रण होता है। हालांकि, इस मुद्दे पर उनके व्यक्तिगत बयानों के बिना, उनकी स्थिति को निर्धारित रूप से गणना करना कठिन है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं, gerrymandering अधिकारियों और अधिक प्रभावी ढंग से अपने निर्वाचन क्षेत्र के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अनुमति देता है

जॉनसन इस कथन से कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि यह सुझाव देता है कि जेरीमैंडरिंग अधिकारियों को उनके मतदाताओं का बेहतर प्रतिनिधित्व करने में मदद कर सकता है। हालांकि, इस मुद्दे पर उनके व्यक्तिगत बयानों के बिना, उनकी स्थिति को निर्धारित रूप से गिनती करना मुश्किल है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, gerrymandering redistricting के दौरान सत्ता में पार्टी के लिए एक अनुचित लाभ देता है

जॉनसन को सहमत हो सकता है कि जेरीमैंडरिंग अन्यायपूर्ण लाभ प्रदान कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वह समाधान के रूप में एक स्वतंत्र आयोग का समर्थन करेंगे। उनके दल के संबंध से यह संकेत देता है कि वह रेडिस्ट्रिक्टिंग पर कुछ स्तर पर दल के नियंत्रण को बनाए रखना पसंद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

डस्टी जॉनसन, एक रिपब्लिकन के रूप में, रेडिस्ट्रिक्टिंग के लिए एक स्वतंत्र, गैर-पक्षपाती आयोग का पूर्ण समर्थन करने में संकोच कर सकते हैं। यद्यपि उन्होंने इस मुद्दे पर स्पष्ट बयान नहीं किए हैं, लेकिन रिपब्लिकन आमतौर पर रेडिस्ट्रिक्टिंग प्रक्रियाओं पर नियंत्रण बनाए रखने की पक्ष में होते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, एक बहु सदस्यीय करने के लिए स्विच, आनुपातिक चयनित redistricting सिस्टम

जॉनसन, एक रिपब्लिकन के रूप में, एक मल्टी-सदस्य, प्रायोजित चुने गए रेडिस्ट्रिक्टिंग प्रणाली पर स्विच करने के साथ असहमत होने की संभावना है। यह प्रणाली नियंत्रण में पार्टी की शक्ति को कम कर सकती है, जो आमतौर पर रिपब्लिकन्स द्वारा पसंद नहीं की जाती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

व्यक्तिगत जवाब

इस उम्मीदवार ने इस प्रश्न का उत्तर देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम वर्तमान में इस मुद्दे के बारे में इस उम्मीदवार से अभियान के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

उम्मीदवार का समर्थन आधार

एक विश्वसनीय उत्तर प्रदान करने के लिए अभी तक पर्याप्त डेटा नहीं है।

अपडेट किया गया 1hr पहले

पार्टी का समर्थन आधार

रिपब्लिकन पार्टी मतदाता’ उत्तर: हाँ, एक बहु सदस्यीय करने के लिए स्विच, आनुपातिक चयनित redistricting सिस्टम

महत्त्व: कम जरूरी

संदर्भ: 2,116 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Republican रूप में पहचान करते हैं।

इस पार्टी का समर्थन आधार इस मुद्दे पर पार्टी से असहमत है।

कोई त्रुटि देखें? इस उम्मीदवार के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ