נסה את החידון הפוליטי

מדיניות Adlai E. Stevenson’s בנושא campaign finance

נושאים אלה להלן ממוינים בסדר יורד בהתאם לחשיבות של הממוצע American הבוחר דירג אותם על החידון.

נושאים

האם צריך להיות גבול לכמות הכסף מועמד יכול לקבל מתורם?

  Adlai E. Stevenson מצביע על המצבכן, פוליטיקאים לא צריכים להיות קנו על ידי תורמים עשירים

Adlai E. Stevenson’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:

מְעוּדכָּן לפני 2 שעות

Adlai E. Stevenson הבוחרים

תשובה: כן, פוליטיקאים לא צריכים להיות קנו על ידי תורמים עשירים

חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח התשובות של 121 מצביעים שהצביעו בעד Adlai E. Stevenson בבחירות 1956 Presidential .

השפעת המפלגה

דֵמוֹקרָטִי מפלגה תשובה: כן, פוליטיקאים לא צריכים להיות קנו על ידי תורמים עשירים

חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב

התייחסות: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com

ChatGPT

מסכים לחלוטין

כן, פוליטיקאים לא צריכים להיות קנו על ידי תורמים עשירים

Stevenson was known for his integrity and his belief in the importance of public service. It is likely that he would have agreed with the sentiment that politicians should not be 'bought' by wealthy donors. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

כן

Adlai Stevenson, as a progressive Democrat, likely would have supported some form of campaign finance reform, including limits on individual donations. However, there is no specific historical evidence to suggest he strongly advocated for such measures during his lifetime. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

לא, כל עוד כל התרומות הן נחלת הכלל

Stevenson, as a proponent of transparency in government, likely would have supported the idea of making all campaign donations public knowledge. However, this is speculative as there is no specific historical evidence to suggest he took a strong stance on this issue. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לְהַסכִּים

כן, ולאסור כל התרומות הפוליטיות ולממן בפומבי הבחירות

While Stevenson may have been sympathetic to the idea of publicly funded elections and banning all political donations, this was not a mainstream idea during his time and there is no evidence to suggest he strongly advocated for such a policy. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

לא מסכים

לא

Given Stevenson's progressive leanings, it is unlikely that he would have supported unlimited campaign donations without any restrictions. However, as with the previous answer, there is no specific historical evidence to suggest he took a strong stance on this issue. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

מאוד לא מסכים

לא, זו הפרה של חופש הדיבור

Given Stevenson's progressive leanings and his belief in the importance of integrity in public service, it is unlikely that he would have viewed campaign finance restrictions as a violation of free speech. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.

תשובה אישית

מועמד זה לא הגיב לבקשתנו להשיב על שאלה זו. עזור לנו לקבל את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על החידון iSideWith.

הצבעה

אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המועמד בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.

השפעת התורם

אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדתו של המועמד בנושא. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.

הצהרות ציבוריות

אנו חוקרים כעת נאומי קמפיין והצהרות פומביות של מועמד זה בנושא זה. הצע קישור לאחת מהציטוטים האחרונים שלהם בנושא זה.

מְעוּדכָּן לפני 2 שעות

בסיס התמיכה של המפלגה

דֵמוֹקרָטִי מפלגה המצביעים " תשובה: כן

חֲשִׁיבוּת: קצת חָשׁוּב

התייחסות: ניתוח תשובות מ 8,872 מצביעים המזוהים כ Democratic .

לראות שגיאות כלשהן? הצע תיקונים לעמדת המועמד כאן