Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
4>4 Réponse personnellePro-life, period. Adjusted for the rare exceptions such as incest, rape, and danger to the mother. Aborting babies is not the answer for our reprehensible societal acceptance of irresponsible sexual misconduct. In fact, it ads to the moral decay. Strong stance, period. |
Social › Mariage gay
4>4 Réponse personnelleYes, give all parties (gay and straight) the right to choose the title of their union as "civil union" or "marriage" for the purpose of making them truly equal for secular benefits and do not force churches to perform any civil union or marriage that does not align with their religious doctrine. |
Politique intérieure › Contrôle des armes
4>4 Réponse personnelleYes, add specific categories, i.e., anyone on a watch list, mentally unstable, convicted of domestic violence. |
Crime › Caméras corporelles pour les policiers
4>4 Réponse personnelleYes, but only activated when interacting with the public. I believe there are more good police officers than bad ones. If they are required to wear these cameras, then the ratio of good vs. bad interactions should be well published. It's only fair. |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
4>4 Réponse personnelleBased on religious beliefs, absolutely no. Based on our current security measures, absolutely yes. We are way under equipped to accurately screen for potential terror threats to our homeland via mass immigration and we must make our own security our foremost priority. We must continue to make this our priority until the very serious war time infiltration of extremists into the affected religion is squashed and no longer poses such costly and broad ranged threats. We must put more emphasis on the fact that legal immigrants do not have any other rights other than those established for all citizens, regardless of religion. We must create tougher penalties for all people, citizens and immigrants, who willingly defy their obligation to abide by our laws in order to abide by religious beliefs and/or laws of other countries that result in intentional bodily harm and death to others. |
Social › Financement de Planned Parenthood
4>4 Réponse personnelleNo, Planned Parenthood, from its inception has always had alternative immoral agendas disguised as humanity driven. These days, financial gain is too enticing. Most people only get to measure them by they want you to hear and see through media and brochures. |
L'économie › Salaire minimum
4>4 Réponse personnelleNo, it is an inaccurate response to fair wage assessments and employee value. It only adds to the inflation problem and forces companies to look for alternative answers robotic replacement. This issue must be addressed from more complex angles. Fair wage issues have the same formula for deviant practice risks such as price fixing and must be addressed as an ethical responsibility of a domineering company operating in a free market. |
L'environnement › Changement climatique
4>4 Réponse personnelleYes, but not for climate change. I think that is unfounded for several contradicting reasons from both sides of the issue. However, the human toll through cancer causing agents is alarming and should have been addressed with more importance years ago. |
Politique intérieure › Politique antidrogue
4>4 Réponse personnelleBlanketed criminalization of drug use is ineffective. Illegal drug sales should have tougher penalties while individual drug users who show a desire for getting clean should be offered longer term help programs as long as they continually show improvement. |
l'éducation › Prêts étudiants
4>4 Réponse personnelleNo. Student loans are excessive. But two wrongs do not make a right. |
Services de santé › Marijuana
4>4 Réponse personnelleMarijuana is the sleeper drug. Literally! It's a "do-nothing" drug. Users do-nothing. They, are for the most part, mush brains. Ironically, it's the mush brains that like to point out people who are successful while using marijuana. There are examples of successful people in all walks of life, despite their vices and hardships, so that's a dull argument. Marijuana is rightly used for medicinal purposes. Leisure use is a sleeping danger. |
L'environnement › Alternative énergétique
4>4 Réponse personnelleNot informed enough on this issue to make a sound choice. |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
4>4 Réponse personnelleLawfully, no. Morally, governments should allow illegal and legal immigrants with medical needs who have committed no other crimes (besides illegally entering the US) the first option of returning to their country if it is compassionately equipped to handle their medical needs or, if impossible, the ability to access help from their country of citizenship with US medical costs that is based upon a fair pre-defined agreement between two compassionate countries. We have a moral obligation to God. This issue is better addressed with that in mind. |
Élections › La fraude électorale
4>4 Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépenses du gouvernement
4>4 Réponse personnelleYes, this is a no brainer. We are spending too much. Increased taxes are not the answer for anyone. There is waste in everyone area of government and nothing in our system is above being overhauled and redefined. I believe this is a direct result of rider abuse and that issue must also be addressed. |
Crime › L'isolement pour les mineurs
4>4 Réponse personnelleOui, cela nuit psychologiquement gravement aux jeunes cerveaux pas encore développés |
Politique intérieure › Action positive
4>4 Réponse personnelleNO!! BIG NO!!! We need to realize that there will ALWAYS be minority groups in every ethnicity. The key is to educate all groups about each other in a non-accusatory, non-historical environment with a fresh, clean slate for all of our children. |
l'éducation › Common Core
4>4 Réponse personnelleNon, il faudrait enseigner à chaque enfant en fonction de son potentiel au lieu d'uniformiser les tests |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
4>4 Réponse personnelleNo, not publicly. The established laws of legally entering this country override the argument that illegals pay taxes. We all pay taxes but that does not give anyone the right to break our laws and then benefit from them. Come here with clean hands. |
Services de santé › Obamacare
4>4 Réponse personnelleNo! It's awful! This just made us slaves to insurance companies. As of this day and time, I hate insurance all together. Right now, no matter which way we turn, Insurance companies are going to get the best of us because they are crooked. Period! |
L'environnement › Fracturation hydraulique
4>4 Réponse personnelleYes, but it should be limited and balanced with research that can more accurately measure the long term effects of fracking. This is an area where I believe both sides have valid points. |
Crime › Droits de vote des criminels
4>4 Réponse personnelleYes, except for violent crimes, sex crimes and drug selling convictions. Only after completing their sentences and parole/probation. |
Politique étrangère › Terrorisme
4>4 Réponse personnelleNon, ils devraient être poursuivis par des tribunaux militaires mais pas assujettis à la torture |
Science › Exploration spatiale
4>4 Réponse personnelleOui |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.