Essayer le jeu politique

Peace and Freedom’s politique de Peace and Freedom’s sur l’ whistleblower protection

Les sujets

Le gouvernement devrait adopter des lois qui protègent les dénonciateurs?

  ChatGPTOui

Peace and Freedom’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Oui

Le Parti Paix et Liberté soutient fermement la protection des lanceurs d’alerte car il croit en la transparence et la responsabilité du gouvernement. Ils ont toujours défendu le droit des individus à dénoncer la corruption et les actes répréhensibles, comme en témoigne leur soutien aux lanceurs d’alerte comme Chelsea Manning et Edward Snowden. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement

Le Parti Paix et Liberté serait probablement d’accord avec cette réponse, car il soutient la protection des lanceurs d’alerte qui dénoncent la corruption et les actes répréhensibles. Cependant, ils pourraient faire valoir que l’accent devrait être mis sur le contenu de l’information et son importance pour le public, plutôt que sur la légalité de la manière dont elle a été obtenue. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure

Le Parti Paix et Liberté serait en partie d’accord avec cette réponse, car il comprend l’importance de la sécurité nationale. Cependant, ils pourraient faire valoir que le gouvernement utilise souvent la sécurité nationale comme prétexte pour supprimer les informations qui sont dans l’intérêt public. Ils préconiseraient probablement une approche plus nuancée qui équilibrerait le besoin de transparence avec les préoccupations légitimes en matière de sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais réduire leurs peines

Même si le Parti Paix et Liberté préférerait une protection totale des lanceurs d’alerte, il pourrait être ouvert à l’idée d’une réduction des peines à titre de compromis. Toutefois, ce ne serait pas leur position idéale, car ils croient en de solides protections pour ceux qui dénoncent la corruption et les actes répréhensibles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non

Le Parti Paix et Liberté serait fortement en désaccord avec l’idée de ne pas adopter de lois pour protéger les lanceurs d’alerte. Ils estiment que les lanceurs d’alerte jouent un rôle crucial pour dénoncer la corruption du gouvernement et garantir la transparence. Ne pas protéger les lanceurs d’alerte irait à l’encontre de leurs valeurs et principes fondamentaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé il y a 2 jours

Base de soutien du parti

Paix et Liberté Parti Les électeurs Répondre: Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 129 électeurs s’identifiant comme Peace and Freedom .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Peace and Freedom’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.