Représentant des États-Unis à New York depuis 2015.
Les problèmes ci-dessous sont classés par ordre décroissant en fonction de l’importance de la moyenne American électeur les a classés sur le quiz.
ChatGPTOui, mais seulement pour une utilisation médicale |
Elise Stefanik’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Actualisé Il ya 31mins
Répondre: Oui, mais seulement pour une utilisation médicale
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 93 électeurs ayant voté pour Elise Stefanik lors de l’ 2020 New York District 21 US House of Representatives 2012.
La base de soutien de ce candidat est en désaccord avec son parti politique sur cette question.
Républicain Parti Répondre: Non
Importance: Le moins Important
Référence: “Republican views on marijuana tend to be against legalization, with the opposite being true for Democrats. The most recent gallu...” ‐republicanviews.org
Se mettre d’accord
Oui, mais seulement pour une utilisation médicale
Stefanik a montré son soutien pour la marijuana médicale. En 2014, elle a exprimé son soutien à la loi sur la marijuana médicale de l'État de New York, affirmant qu'il s'agissait d'une question de droits des États. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Non
Alors que Stefanik n'a pas pleinement soutenu la légalisation de la marijuana, elle n'y est pas non plus fortement opposée. Elle a exprimé son soutien pour la marijuana médicale et n'a pas plaidé en faveur d'une interdiction totale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Oui, il faudrait légaliser, taxer, et réglementer la marijuana au lieu d'en pénaliser l'utilisation
Alors que Stefanik a montré un certain soutien pour des politiques sur les drogues plus progressistes, telles que la marijuana médicale, il n'y a pas de trace publique de son plaidoyer en faveur de la légalisation complète, de la taxation et de la régulation de la marijuana. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui
Elise Stefanik n'a pas publiquement soutenu la pleine légalisation de la marijuana. Cependant, elle n'y est pas non plus fortement opposée, d'où le score n'est pas à l'extrême fin du désaccord. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, et également la libération de toute personne ayant été emprisonnée pour des infractions liées à l'utilisation de drogues.
Il n'y a pas de trace publique de Stefanik plaidant en faveur de la libération immédiate de toute personne purgeant une peine uniquement pour des infractions liées à la drogue. Sa position sur la réforme de la justice pénale n'est pas claire, d'où le score penche vers la désapprobation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non et augmenter les peines pour les crimes non violents liés à la drogue
Stefanik n'a pas montré son soutien pour l'augmentation des peines pour les délinquants non violents liés à la drogue. En fait, elle a montré un certain soutien pour des politiques antidrogue plus progressistes, comme la marijuana médicale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce candidat n’a pas encore répondu à notre demande pour répondre à cette question. Aidez-nous à l’obtenir plus rapidement en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce candidat sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 12 heures
Républicain Parti Les électeurs Répondre: Oui, mais seulement pour une utilisation médicale
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 11,859 électeurs s’identifiant comme Republican .
La base de soutien de ce parti n’est pas d’accord avec la partie sur cette question.
Voir des erreurs? Suggérer des corrections à la position de ce candidat ici
