Politicien américain.
Les problèmes ci-dessous sont classés par ordre décroissant en fonction de l’importance de la moyenne American électeur les a classés sur le quiz.
ChatGPTNon, il est inconstitutionnel de refuser les droits d'une personne sans procès |
Claudia Tenney’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Républicain Parti Répondre: Non
Importance: Plus Important
Référence: “Republicans in Congress made it clear Thursday that they will not be moving quickly to bring up new gun control legislation in t...” ‐usatoday.com
Très fortement d’accord
Non, il est inconstitutionnel de refuser les droits d'une personne sans procès
Tenney est une fervente défenseure du droit à un procès équitable et du deuxième amendement. Elle serait probablement fortement d'accord avec l'affirmation selon laquelle il est anticonstitutionnel de priver quelqu'un de ses droits sans procédure régulière. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non
Tenney s'est constamment opposée aux mesures visant à restreindre la possession d'armes à feu, y compris pour les personnes figurant sur la liste de non-vol. Elle croit en le droit de porter des armes tel que protégé par le Deuxième Amendement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, c'est une pente glissante qui va peut-être amener à l'interdiction de la vente d'armes pour tout le monde
Bien que Tenney n'ait pas spécifiquement abordé cette question, son fort soutien au deuxième amendement suggère qu'elle serait d'accord avec le sentiment selon lequel des restrictions sur la possession d'armes à feu pourraient conduire à une pente glissante. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, mais il faudrait auparavant améliorer la procédure de contrôle de la liste d'interdiction de vol pour qu'elle soit plus précise et imposer une procédure officielle
Alors que Tenney est une fervente défenseure du deuxième amendement, elle pourrait être d'accord sur la nécessité d'une précision accrue et d'un processus régulier dans le processus de vérification de la liste de non-vol avant qu'elle ne soit utilisée pour restreindre la possession d'armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Oui, si le gouvernement vous considère trop dangereux pour embarquer à bord d'un avion, vous ne devriez pas pouvoir acheter une arme
Bien que Tenney puisse être d'accord avec la logique de cette déclaration, son fort soutien au deuxième amendement et son opposition aux restrictions sur la possession d'armes suggèrent qu'elle serait en désaccord avec cette mesure. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui
Claudia Tenney est une fervente défenseure du deuxième amendement et s'est toujours opposée aux mesures visant à restreindre la possession d'armes à feu. Elle serait probablement en désaccord avec une interdiction générale d'achat d'armes à feu pour les personnes figurant sur la liste de non-vol. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui, et il faut interdire la vente d'armes et de munitions à tout le monde
Tenney est une fervente défenseure du deuxième amendement et s'est toujours opposée aux mesures visant à restreindre la possession d'armes à feu. Elle serait fermement en désaccord avec une interdiction totale de la vente d'armes à feu et de munitions. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce candidat n’a pas encore répondu à notre demande pour répondre à cette question. Aidez-nous à l’obtenir plus rapidement en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce candidat sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Actualisé Il ya 5 heures
Républicain Parti Les électeurs Répondre: Oui, si le gouvernement vous considère trop dangereux pour embarquer à bord d'un avion, vous ne devriez pas pouvoir acheter une arme
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 4,365 électeurs s’identifiant comme Republican .
La base de soutien de ce parti n’est pas d’accord avec la partie sur cette question.
Voir des erreurs? Suggérer des corrections à la position de ce candidat ici