Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Abortti
9>9 Henkilökohtainen vastausAny reason before a heartbeat. After it must be a trisomy, substantial genetic defect, or an ectopic pregnancy, or other genuine danger to the mother. And when done, the fetus must be comatose with absolutely minimal distress. Even so, limited to first trimester, perhaps one more month. If the mother is truly dying because of the pregnancy, that can be extended somewhat but not into the third trimester, though they can try a very early delivery with genuine effort to save the child. |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
9>9 Henkilökohtainen vastausEn, hyväksyn sen rekisteröitynä parisuhteena, mutta sitä ei tulisi kutsua avioliitoksi |
Talous › Samapalkkaisuus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Gun Ohjaus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Poliisi Body Kamerat
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Drug Hinta asetus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Aseen takaisinosto
9>9 Henkilökohtainen vastausAssault riffles and most other riffles should be held in places other than homes. They should be held in monitored secure locations (the room itself should have a steel or iron door or similar, similar door frame, and an appropriate locking mechanism, no windows, and no easy way in from the ceiling or roof, if applicable), gun ranges are one example type of location, hunting lodges are another. They can be taken off premises but not by someone under the influence, acting crazy, already has blood on them or their clothing or other suspicious appearance or has alcohol in their vehicle. Using any firearm while inebriated should be a crime. As would be taking the weapon home. There would be provisions for extenuating circumstances. The locations of these secure weapon facilities would not have to be registered, and the government should not actively try to document all these locations. When a weapon is retrieved, the owner must say when the weapon will be returned. If it is not returned by that time, the local police should be notified, and their home addresses given to police. If police visit the address and find the weapon, the owner will be issued a citation, fine and the weapon confiscated for 1 month. Failure of the storage facility to report it in a timely manner entails legal liability for any crime in which the weapon is used, and also is punishable by incarceration. Any weapons stashed somewhere other than a secure facility, where the owner is not present, will be confiscated permanently, and a hold placed on purchasing rifles for no less than 5 years. If one lives in the woods where there are grisly bears or other large life-threatening animals where a pistol is inadequate protection, riffles can be maintained there. I also would not be opposed to allowing more dangerous weapons that stay at these facilities, but when moved between facilities, it must be moved by armored car, by professional security. In time of war, where there is acknowledged armed invasion, any and all weapons can be retrie |
Sosiaalinen › Sukupuolen siirtymä
9>9 Henkilökohtainen vastausOnly if they were born with ambiguous genitalia or genetically have something other than XY or XX. |
Sosiaalinen › Uskonnonvapaus Laki
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Opintolainan anteeksianto
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Planned Parenthood rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Minimipalkka
9>9 Henkilökohtainen vastausNo minimum wage, but all necessities are available for free to any citizen, just in less desirable forms. You can also earn money taking care of your health, because it is money the government will save on healthcare. To be eligible, you get an implant that monitors everything about your health. |
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Ilmastonmuutos
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, sen sijaan vaihtoehtoiseen energiantuotantoon tulisi kannustaa enemmän |
Talous › Palkallinen sairausloma
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta liittohallitus olisi tuettava tämän ohjelman sijasta yritysten |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
9>9 Henkilökohtainen vastausAll recreational mind/emotion altering drug use should be under supervision of a psychologist and should be drugs with no lingering negative health effects. And they should be patent expired generic or competing with generic that is also available. And they must be confined to the building or other site until no longer tripping. Personally, I think it's stupid, but legally, these measure can protect the public and them. |
Talous › Verotus
9>9 Henkilökohtainen vastausDo not allow supposed depreciation in value of homes and other property. Such claims must be validated by sales of other properties nearby. No farm tax benefits when someone worth more than $100m buys farmland. I would impose a wealth tax for the top 0.3% wealthiest of 6%, 4%, and 2% for the top 0.1%, 0.2% and 0.3% respectively. But this would not be handed to the poor. This would be earmarked for paying down the national debt. And when the debt reaches 15% of GDP, the tax is suspended, until such time as it goes up again. The rich benefit from a more stable dollar, and are motivated to encourage balanced budgets. There would also be 100% luxury tax on very high-end stuff: fine jewelry, furs, supercars, other very high-end cars like limousines and expensive classic/collectors' cars, expensive art not being sold by the artist, yachts, jets, 2nd/3rd homes and beyond, very fine wine, caviar, luxury suites, box seats, first class tickets, designer clothing, tailored clothing, shoes or expensive bags, fine watches, private golf course membership, country club memberships, elite hunting clubs and similar expensive memberships etc. |
Vaalit › Henkisen pätevyyden testaus
9>9 Henkilökohtainen vastausAt the national level, anyone holding office or running for office over 55 can be compelled to take a test by a challenger who is either in office like them or running for the same office, but the challenger must also take the test and if the challenger scores below the challenged, they are removed whether or not the challenged fails the test and is removed as well. To pass, one should be one standard deviation above the public, on reasoning, judgment, pattern recognition, knowledge of infrastructure/heavy construction, ingenuity, accurate comprehension of other perspectives (especially political perspectives), the roles of departments of government, basic logistics, basic science/statistics, history of science and technology, farming/ranching, new technology (would be different at different times: AI, electric cars, eVTOL, lithium, rare earths, new and old nuclear power, blockchain, genetic modification, genomics, solar, batteries, additive manufacturing, quantum computing, heat exchange appliances, AR/VR, genomics, the biology of aging and emerging anti-aging technologies), top 15 causes of death, top 10 forms of accidental death, top 15 health conditions and what is involved with them, basic human biology, basic psychology, social contract theory (unless we move on to some other philosophical basses and some other Constitution) and the US Constitution. Yeah, should be a blast. At the very least, they would all have to study this stuff, just in case they were challenged. And they would understand our present reality much better. |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Rotuherkkyyskoulutus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › muslimi Surveillance
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Foreign Lobbaus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Kriittinen kilpailuteoria K-12-koulutuksessa
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Opintolainan
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Ilmainen College kaikille
9>9 Henkilökohtainen vastausExpand 2-year schools to include a few high-demand 4-year degrees that don't require a lot of new expensive equipment to teach, at the same low per-unit price (different ones in different areas). Also, have testing centers and a program where it is all distance learning with many degree options. All tests would be in the testing centers. Other education options would remain as they are. There would also be laws guaranteeing that when transferring from one institution to another, units are always transferable. Schools refuse units that are just fine, so they can get more tuition out of students duplicating previous work. That is not acceptable. |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Vihapuhe
9>9 Henkilökohtainen vastausAbusive language directed at people, especially people present nearby regarding some intrinsic characteristic or identity, is unacceptable. More leniency if it is a behavior or action they are condemning in most circumstances. If the target cannot easily leave or would suffer loss to do so, there would be less leniency, and some culpability for that loss. Someone can be escorted out of any building or gated venue, for saying anything disruptive. I don't believe in heckler's rights. And you cannot attack someone for being a victim of a crime, especially if you were not involved. |
Sosiaalinen › Konfederaation lippu
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Lentokieltoluetteloon Gun Control
9>9 Henkilökohtainen vastausDepending on the reasoning behind being put on the "no-fly list". |
Sosiaalinen › Hallituksen toimeksiannot
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Korkeimman oikeuden uudistaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain uudistus, jolla tuomareille asetetaan aikarajoitukset |
Sisäpolitiikka › Gerrymandering
9>9 Henkilökohtainen vastausA set of fair rules should be employed and applied by a computer program. Districts should be rectangular (straight longitude and latitude boundaries), except where boarders or boundaries with water and such make that less feasible. At least, if we continue to use districts as we do. I think there are better alternatives to that. |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Medicaid
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta mieluummin siirtyä yhden maksajan terveydenhuoltojärjestelmä |
Tiede › Pakolliset rokotukset
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
9>9 Henkilökohtainen vastausYes, and offshore it to save money. And new prisons here we need to engineer to be nearly fully automated, possibly partly remotely controlled by people in India or wherever. I am not big into punishment, the goal should certainly be rehabilitation. But I also want the cost of incarceration to go way down. Maybe 30% of today's costs per prisoner. And they should continue to have education options. |
Sosiaalinen › Sukupuolten tasapuolinen edustus työpaikalla
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Pätevä immuniteetti poliisille
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Vaihtoehtoinen Energia
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausThere should be NO campaign contributions whatsoever, nor ads supporting or undermining a candidate, funded by anyone, or anything. I have a way to make this work. |
Maahanmuutto › Maahanmuutto Terveydenhuolto
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Yhden maksajan terveydenhuolto
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Alaskan villieläinten turvapaikka
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta hyvin tiukoilla ympäristömääräyksillä |
Talous › Yhtiövero
9>9 Henkilökohtainen vastausKorottaa |
Vaalit › Äänestäjien Petokset
9>9 Henkilökohtainen vastausThumbprint, even on absentee. If the DMV does not have your thumbprint, then you may have to come in and have that done initially, and with proper documentation. If you are missing thumbs, fine. That should be recorded, though. |
Sisäpolitiikka › Patriot Act
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Julkiset menot
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Äänestysikäraja
9>9 Henkilökohtainen vastausParents should be able to vote on behalf of their children they are paying the care for, until 18 or working. If the child is working at 16 or 17, they should be able to vote, and make their own choices with no coercion. If there are 2 parents contributing to raise the child, each gets a half-vote per child. If the government is paying support for the children, then no extra vote. If the child is a runaway, or was thrown out of the home, parents do not get the extra vote...and violating this rule would be a fine, and possibly more. Also, if at any point the child is a victim of documented domestic abuse from the parents, or the child "divorced" their parents, the parent(s) involved would not have that vote. If a grandparent or other guardian is actually taking care of the child, they would get the vote of the child in the same manner the parent would have. This person has to be the true guardian and present day to day. This would not be applicable for an orphanage, boarding school, or reform school or other institution that cares for children, regardless of how it is funded. |
Ulkopolitiikka › Ukrainan puolustusrahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausWe should only do it if there is good reason to think there will be a good outcome. Right now I am not convinced. |
Ulkopolitiikka › Israel
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Korkeimman oikeuden rahoitustapahtumat
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › NATO
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › First Amendment
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › border Wall
9>9 Henkilökohtainen vastausYes, but it should be made clear that it is not a judgment on Mexicans or other Latinos. And immigration decisions themselves should be made by a department that makes independent decisions based on age demographics for Social Security, and evaluating true labor needs. And there need to be more advanced systems involved other than just a wall. Things that work. |
Sisäpolitiikka › Verkkoneutraliteetti
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Medicaid Work Requirement
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Kongressin osakekaupan kielto
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta tiukat suojat sisäpiirikauppoja vastaan |
Sisäpolitiikka › Gun Vastuu
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Eristyssellissä Nuoret
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
9>9 Henkilökohtainen vastausIt should be tailored to help them. Everything should be information that helps them navigate our country and minimize surprises from cultural differences, and prevent them from being arrested or fined for things they did not realize were crimes. Laws are especially important to know, especially traffic laws, even if they don't drive, how public transit works, consumer protections, certain aspects of labor laws, some useful phrases in English, how to interact with police, laws regarding women, children, animals and the environment. |
Rikollisuus › Pakolliset vankeusrangaistukset
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain huumekauppiaille, ei käyttäjiä |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Positiivisia erityistoimia
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Corporate Mega Fuusiot
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausYes. If as part of a protest, but only a trivial crime. One night in the slammer. Crime is extreme emotional offense...like cursing in someone's face. In your own backward and not intentional intimidating the neighbors, fine. Visual abuse...like verbal abuse. |
Talous › Yleinen perustulo
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Demilitarisoi poliisi
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta tiukalla koulutuksella siitä, miten ja milloin laitetta käytetään |
Talous › Ammattiliitot
9>9 Henkilökohtainen vastausHeikentävät |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Taloudelliset kannustimet
9>9 Henkilökohtainen vastausThe government should build stuff, but it must get good value for everything it spends. And the things it builds should have good prospects of saving more money than they cost, say in fuel saving, and increase in commerce for road construction, other things, other ways. Replacing lead pipes could reduce future healthcare costs, for another example. For the temporary effects of staying home during a pandemic...no. That is a manufactured recession. Though, we needed to help small oil companies and independent refiners. Letting them all go belly up really hurt the economy, and is complicating its recovery. |
Ympäristö › Dakota Access Pipeline
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
9>9 Henkilökohtainen vastausNo welfare, but all necessities are available for free to any citizen, just in less desirable forms. You can also earn money taking care of your health, because it is money the government will save on healthcare. To be eligible, you get an implant that monitors everything about your health. Quality boarding schools would be available, all schools will have a 3-meals option where tasty high nutrition food is provided (schools would run to 5PM, have no summer off, and all those extra days). 24-hour day care, and other options will be available for kids. Disability is entirely different. Also programs to help people get jobs and training. |
Talous › Pääomatuloveron
9>9 Henkilökohtainen vastausThe amount of time a stock is held should not affect the rate. And the tax should be on the value of the portfolio increase or decrease. Its average value one year to the next (adjusting for any inputs or withdrawal). Holding for years or decades should not protect one from paying the increases in value. Tax should be automatically removed at the brokerage, and not sold. The shares would just be transferred to the government and liquidated if and when they chose to do so. Also done at a randomly assigned date for each person. But every year following would be that date. The loss or gain and the tax credit can later be used on their regular income taxes. Company share repurchase should be banned. Executive compensation limited to 50x the lowest paid employee. Dividends required past some levels of income. I don't think rates should be high. Maybe 15%. But there would also be a wealth tax for the top 0.3% wealthiest of 6%, 4%, and 2% for the top 0.1%, 0.2% and 0.3% respectively. Homes are more complicated. People that move more frequently should not be penalized. People flipping homes for profit would have a 40% rate, as would banks, brokerages, insurance companies, and other financial sector. |
Maahanmuutto › In-State hinnat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Maailman terveysjärjestö
9>9 Henkilökohtainen vastausEarmark money to specific programs that they can do cheaper, anything else do another way. |
Ympäristö › Öljyn poraus
9>9 Henkilökohtainen vastausKeep drilling to help the economy, but take measures to make sure less environmental harm occurs |
Ulkopolitiikka › Yhdistyneet kansakunnat
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Obamacare
9>9 Henkilökohtainen vastausNo, it is a disaster. Get single payer. Government clinics and hospitals. Medications would be patient paid for, but prescriptions are for a class of medication rather than a specific medication, so they will compete on price. Pharmacists will guide patients about interactions and the various options. Free use AI systems can also help. Have implants that monitor a wide range of health measures. Taking good care of your health, you are paid for. And if you take poor care of your health, you have to pay part. Funding comes from cutting military spending by 2/3, and a 40% tax on the financial sector. The program should cost 1/3 current prices. No one needs to pay health insurance. Just pay for your meds, which will be cheaper because they will have to compete. And they will just drop prices. |
Ympäristö › Vesisärötys
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
9>9 Henkilökohtainen vastausIf they say they will, they must. That's a contract, and fully within their power. Otherwise, it does not matter. |
Vaalit › lobbaajat
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, ja kieltää kaikki lobbaamista |
Talous › ylityökorvauksia
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › pakkolunastuslakeja
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Postitetaan äänestyslipuissa
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
9>9 Henkilökohtainen vastausVähentää |
Vaalit › Valitsijamiehet
9>9 Henkilökohtainen vastausEi, mutta uudistus niin, että äänet jaetaan suhteellisesti sijaan nykyisen voittaja toteuttaa kaikki järjestelmän |
Rikollisuus › Työehtosopimusneuvottelut
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, ja lakkauta poliisiliitot |
Ympäristö › Eläinkokeet
9>9 Henkilökohtainen vastausYes, but the substances tested should be first tested extensively on tissue cultures of both human and the animal species planned to be used for testing. Only after it passes with flying colors, there, can you switch to animal testing, and then to human. And effects during pregnancy are especially important to be tested. There should also be some clear expectation for how this could be an improvement over what is currently available. Just one more competing product that does the same thing as another is not sufficient for cosmetics, though, for medication it may still be justified. |
Tiede › Ydinvoima
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Rangaistukset huumekaupasta
9>9 Henkilökohtainen vastausNo. But in chasing them down, police/DEA should be given a lot of leeway to use deadly force if it is necessary to stop them, if the drugs they are selling are killing people or greatly harming health. Especially if it is tainted stuff. |
Ulkopolitiikka › Kiduttaa
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Rikolliset poliitikot
9>9 Henkilökohtainen vastausNot felons, unless there are special circumstances that suggest they may have been persecuted for political stances. Though, all criminal records must be unsealed and public, including misdemeanors. |
Tiede › GMO Tarrat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
kotelo › Asunnottomien leirit
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Liikenne › Julkinen liikenne
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Peruskoulut
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › perintövero
9>9 Henkilökohtainen vastausI would eliminate it. The ultrawealthy always get out of this stuff through the creation of trusts, foundations and gifts. I would impose a wealth tax instead, for the top 0.3% wealthiest of 6%, 4%, and 2% for the top 0.1%, 0.2% and 0.3% respectively. The revenue from this would go directly to pay down the national debt. If and when it is 15% of GDP that tax will be suspended. And trusts would not be protected from this. With such a tax, there is no reason for an estate tax. |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
9>9 Henkilökohtainen vastausNot felons. |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Terrorismi
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Kansallinen turvallisuus › Sotilaallinen kongressin hyväksyntä
9>9 Henkilökohtainen vastausIt depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
Ympäristö › Pariisin ilmastosopimus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Kansallinen turvallisuus › Murhat ulkomailla
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos tarjolla on kiistaton todistusaineisto, joka osoittaa heidän suunnitelleen terroritekoa |
Tiede › Avaruustutkimus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Kansallinen turvallisuus › Meksikon huumekartellit
9>9 Henkilökohtainen vastausWith the permission of Mexican President. |
Sisäpolitiikka › Poliittinen mainonta sosiaalisessa mediassa
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Offshore-pankit
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä kunhan offshore-tulot ilmoitetaan |
Sisäpolitiikka › Edward Snowden
9>9 Henkilökohtainen vastausWe need a law that no secret activities will be undertaken, that if theoretically reveled in the future, would bring shame on the agencies, the American government or the American public, and insures actions are consistent with the best expectations of the American people. And there must be a commission that reviews all activities no mater how far up, and possibly requires operation initiation permissions, and oversight, rather than just review, if review proves to be inadequate. Also has power to discipline, including criminal charges. The importance of secrecy should not protect one from prosecution. |
Ympäristö › Sähköajoneuvojen latausasemat
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Kuuba
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Jerusalem
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Yritysavustukset
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Hajautettu rahoitus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Air Force One
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet vasemmalla ja oikealla puolella olevat keskuskirjat. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olette keskittynyt demokraattiseen sosialismiin ja kapitalismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "uskonnollisia", joten kannatat more often uskonnollisia arvoja ja periaatteita heijastavia politiikkoja. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt pacifismiin ja militarismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt individualismiin ja kollektivismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä pieni hallitus ja suuret hallituksen kysymykset. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt Keynesian ja laissez-faire-asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Te olette keskittyneet meritokraus- ja demokratiakysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 16 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 12 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 18 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 11 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 11 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 10 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 16 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.