Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
L>L Henkilökohtainen vastausI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Samapalkkaisuus
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Gun Ohjaus
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Planned Parenthood rahoitus
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, niiden palvelut ulottuu pitkälle vuoden keskenmenoja ja voivat pelastaa monia ihmishenkiä kautta syövän seulonta, synnytystä palvelut, ja hyväksyminen lähetteitä |
Talous › Minimipalkka
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Ilmastonmuutos
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, ja vaihtoehtoiseen energiantuotantoon tulisi kannustaa enemmän |
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
L>L Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Verotus
L>L Henkilökohtainen vastausThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Koulutus › Kriittinen kilpailuteoria K-12-koulutuksessa
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vasta, kun he ovat teini-ikäisiä |
Koulutus › Opintolainan
L>L Henkilökohtainen vastausNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Koulutus › Ilmainen College kaikille
L>L Henkilökohtainen vastausYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Terveydenhuolto › Medicaid
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Tiede › Pakolliset rokotukset
L>L Henkilökohtainen vastausEi, vaan rahoittaa julkisia tiedotuskampanjoita uhkista ja hyödyistä |
Maahanmuutto › Maahanmuutto Terveydenhuolto
L>L Henkilökohtainen vastausNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
Ympäristö › Alaskan villieläinten turvapaikka
L>L Henkilökohtainen vastausEi, ja lisää vaihtoehtoisen energian tukia poistamaan riippuvuutemme fossiilisista polttoaineista |
Vaalit › Äänestäjien Petokset
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › COVID Employment Health Pass
L>L Henkilökohtainen vastausThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Maahanmuutto › border Wall
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta tekevät korkean teknologian valvonta este sijaan fyysisen |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
L>L Henkilökohtainen vastausPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Sisäpolitiikka › Gun Vastuu
L>L Henkilökohtainen vastausEi, valmistajien ja jälleenmyyjien ainoastaan vastuussa huolimattomuudesta |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
L>L Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Demilitarisoi poliisi
L>L Henkilökohtainen vastausEi, äärimmäisissä tilanteissa tulisi olla korkeamman tason virastoja, joilla on erityiskoulutusta ja -välineitä |
Maahanmuutto › In-State hinnat
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta kieltävät kelpoisuus rahoitusapua ja stipendejä |
Terveydenhuolto › Obamacare
L>L Henkilökohtainen vastausI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Vaalit › Valitsijamiehet
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, ja kytkin edustavan demokratian (kansanvaalilla) järjestelmä |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
L>L Henkilökohtainen vastausI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Tiede › Ydinvoima
L>L Henkilökohtainen vastausYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Tiede › GMO Tarrat
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, luotan tiede vastaavan ruokaa engineering, mutta en luota motiivit elintarvikealan yritykset myyvät niitä |
kotelo › Asunnottomien leirit
L>L Henkilökohtainen vastausIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Liikenne › Julkinen liikenne
L>L Henkilökohtainen vastausYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä paitsi murhasta tai väkivaltarikoksista tuomituilla rikollisilla |
Kansallinen turvallisuus › Sotilaallinen kongressin hyväksyntä
L>L Henkilökohtainen vastausEi, kongressin pitäisi hyväksyä kaikki sotilaalliset ristiriidat |
Ulkopolitiikka › Terrorismi
L>L Henkilökohtainen vastausEi, he eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia ja ei ole perustuslaillisia oikeuksia |
Ympäristö › Pariisin ilmastosopimus
L>L Henkilökohtainen vastausOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Kansallinen turvallisuus › Murhat ulkomailla
L>L Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos tarjolla on kiistaton todistusaineisto, joka osoittaa heidän suunnitelleen terroritekoa |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet vasemmalla ja oikealla puolella olevat keskuskirjat. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olette keskittynyt demokraattiseen sosialismiin ja kapitalismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "uskonnollisia", joten kannatat more often uskonnollisia arvoja ja periaatteita heijastavia politiikkoja. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt pacifismiin ja militarismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt individualismiin ja kollektivismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä pieni hallitus ja suuret hallituksen kysymykset. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt Keynesian ja laissez-faire-asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Te olette keskittyneet meritokraus- ja demokratiakysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.