Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Abortti
5>5 Henkilökohtainen vastausAbortion should not be a political issue, rather, it should be a matter of conscience. People will get abortions whether it is legal or illegal. |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
5>5 Henkilökohtainen vastausEn, hyväksyn sen rekisteröitynä parisuhteena, mutta sitä ei tulisi kutsua avioliitoksi |
Talous › Samapalkkaisuus
5>5 Henkilökohtainen vastausHere we go again - Should employers be REQUIRED to.......... That means more red tape and government intervention, and more government spending at taxpayer expense. |
Sisäpolitiikka › Gun Ohjaus
5>5 Henkilökohtainen vastausThere are a lot of gun laws already on the books, but they are not enforced. Why have NEW laws when the current laws are not enforced? |
Rikollisuus › Poliisi Body Kamerat
5>5 Henkilökohtainen vastausThis should be a decision made by each individual police department - not some government beaurocrats. |
Sosiaalinen › sukupuoli Identity
5>5 Henkilökohtainen vastausEi, ja kumota syrjinnän vastaisia lakeja yksityisille yrityksille |
Sosiaalinen › Uskonnonvapaus Laki
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Planned Parenthood rahoitus
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Minimipalkka
5>5 Henkilökohtainen vastausHave you noticed that wages, on average, have gone down every since we started sending U.S. jobs overseas? |
Ympäristö › Ilmastonmuutos
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Palkallinen sairausloma
5>5 Henkilökohtainen vastausMany businesses already offer paid leave, and some offer leave without pay. Again, here we go again with the word "REQUIRED", and that means more government intervention. |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Rajoitettu kausi
5>5 Henkilökohtainen vastausABSOLUTELY. The longer a member of Congress serves, the more pork they process. Take a look at the history of West Virginia as an example. |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › muslimi Surveillance
5>5 Henkilökohtainen vastausI say yes because Shariah law cannot prevail in the USA, and this has nothing to do with race or religion. |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Opintolainan
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Marihuana
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Lentokieltoluetteloon Gun Control
5>5 Henkilökohtainen vastausThere are two separate issues here: Gun ban, and the no fly list. If people want to buy a gun, let them, subject to existing gun laws. If you are on the no fly list, ostensibly,you are not going to fly, |
Sosiaalinen › Hallituksen toimeksiannot
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › NSA Kotimaan Surveillance
5>5 Henkilökohtainen vastausYes, when national security is involved, the NSA isn't going to check out your info unless they have reason to believe you are doing something "fishy". |
Sisäpolitiikka › Gerrymandering
5>5 Henkilökohtainen vastausYes and no. First, fairly establish districts without regard to politics - just an equal number of voters within a + or - range. Only change district boundaries based on population. |
Maahanmuutto › Laiton maahanmuuttaja vangitseminen
5>5 Henkilökohtainen vastausAnother bad question since immigration authorities, especially in the border states, just briefly detain illegal aliens, and then turn them loose in violation of the USA's immigration laws. |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Medicaid
5>5 Henkilökohtainen vastausBefore the feds do anything, they have to get rid of fraud and corruption. Next, check to see WHO is getting the benefits and why. Third, change regulations that will be specifically clear as to who, when, where, and why. Fourth, eliminate as much red tape and duplicity as possible. |
Tiede › Pakolliset rokotukset
5>5 Henkilökohtainen vastausTästä tulisi päättää alueellisesti |
Maahanmuutto › Rajojen turvallisuus
5>5 Henkilökohtainen vastausThis is a bad question. Are you advocating a relaxation of our immigration laws" Are you advocating non-enforcement of existing immigration laws? Are you advocating open cities such as LA or Frisco where immigration crimes are ignored? |
Sosiaalinen › Sukupuolten tasapuolinen edustus työpaikalla
5>5 Henkilökohtainen vastausEi, johtokunnan jäsenistön tulisi koostua pätevimmistä henkilöistä riippumatta sukupuolesta |
Ympäristö › Vaihtoehtoinen Energia
5>5 Henkilökohtainen vastausNO tax credits or subsidies unless we can not get private enterprise to do the job; further, if credits and subsidies are offered, most likely, there will be more red tape and government intervention. |
Maahanmuutto › Maahanmuutto Terveydenhuolto
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien Työmiehet
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Äänestäjien Petokset
5>5 Henkilökohtainen vastausI have worked in many elections, and I am certain I have seen fraud, but due to red tap and stupid voting laws, I could do nothing about it. There is NOTHING racial about photo ID - everyone should show voter ID, and photo ID is remarkably easy to get, so along with photo ID, in-precinct voting only, and other voting regulations. it would reduce fraud, but probably not eliminate it. |
Sisäpolitiikka › Patriot Act
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Julkiset menot
5>5 Henkilökohtainen vastausFirst, reduce the size of government Second, reduce spending in government, and tightly control the budget. Third, review every government spending program and decide if it is absolutely needed Fourth review spending levels on every program to see if spending can be reduced Fifth, the USA should stop being the world's cop Sixth, make Europe and Asia fight their own battles, pay their own way, or pay their fair share of programs that concern the USA and other countries |
Ulkopolitiikka › Israel
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Verkkoneutraliteetti
5>5 Henkilökohtainen vastausC'mon, they do this already. You get what you pay for. This is not a relevant question. |
Sosiaalinen › First Amendment
5>5 Henkilökohtainen vastausNO, NO, NO!! Nowhere in the Constitution does it state there must be a separation of church and state. People who believe there is are either ignorant or stretching the truth. There is no danger of our government being taken over such as in Islamic states because there are too manyfactions that would prevent it through our check and balance system. Things would be so much simpler without constant government intervention. |
Sisäpolitiikka › Gun Vastuu
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Eristyssellissä Nuoret
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
5>5 Henkilökohtainen vastausVähentää |
Sosiaalinen › Eutanasia
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Positiivisia erityistoimia
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Ammattiliitot
5>5 Henkilökohtainen vastausHaving been in several unions in my working career, I would say - BAN EVERY UNION, but I know that is not possible right now. Instead, there should be RIGHT TO WORK LAWS in EVERY STATE and public entities; this would give employees freedom of choice insofar as support or non supoort of unions, and it would allow ANY employee the right to work ANYWHERE without the requirement of joining a union. |
Talous › Pääomatuloveron
5>5 Henkilökohtainen vastausNO, NO, NO!!! There are enough taxes on capital gains, and even Obamacare added more. Add more taxes and it will take away any incentives for investments. If government wnats to raise taxes, contrive a "renters tax" because renters pay less than a third of what homeowners do, and they get the same benefits. |
Maahanmuutto › In-State hinnat
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Yhteinen Core
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Öljyn poraus
5>5 Henkilökohtainen vastausNo need to expand offshore drilling at this time since we have an oil glut |
Ulkopolitiikka › Yhdistyneet kansakunnat
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta supistaa nykyistä osallistumista |
Ulkopolitiikka › Jemen
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Obamacare
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Vesisärötys
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › ylityökorvauksia
5>5 Henkilökohtainen vastausHere we go again - SHOULD THE GOVERNMENT REQUIRE. Government should keeps its nose out of private business because it is more red tap, and an encouragement for corporations to move their business overseas resulting in more job losses. |
Sisäpolitiikka › pakkolunastuslakeja
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos maanomistajia kompensoidaan merkittävästi ylittää käyvän markkinahinnan |
Tiede › Ydinvoima
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Kiduttaa
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Pohjois-Korea sotilaallisia iskuja
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
5>5 Henkilökohtainen vastausAbsolutely decrease foreign aid spending. More than 70% of the countries we give aid to vote against the USA in the UN. |
Ulkopolitiikka › ISIS maajoukkoja
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Drones
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Tiede › GMO Tarrat
5>5 Henkilökohtainen vastausThe anti-GMO advocates are paranoid. Popular Mechanics magazine points out the about 70% or more of our processed foods are GMO's and have been for decades. There are so many thoroughly false rumors about GMOs, and people believe them. I lived on a farm and we grew crops with "engineered" seeds, and they grew very well with no ill effects on man or animal. |
Sisäpolitiikka › Sosiaaliturva
5>5 Henkilökohtainen vastausAll of the above |
Talous › perintövero
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Terrorismi
5>5 Henkilökohtainen vastausEi, he eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia ja ei ole perustuslaillisia oikeuksia |
Ulkopolitiikka › NATO
5>5 Henkilökohtainen vastausRegardless of the percent that other countries in NATO spend relative to their GDP, now is it the USA pays more than 70% of the budget, military expenses and equipment, and the USA is always the first country on the scene of trouble spots. The rest of the NATO nations are playing the USA for a sucker. It is time to equalize support, spending, equipment, budget, and the European countries need to step up and do their part, ore we should pull out of NATO. |
Ulkopolitiikka › Sota ISIS
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Tiede › Avaruustutkimus
5>5 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ukraina
5>5 Henkilökohtainen vastausAgain, where is NATO? Where are the Europeans? |
Talous › Offshore-pankit
5>5 Henkilökohtainen vastausWhy not if it does not cheat on the amount of income taxes they pay. The most wealthy should only be allowed the same privileges as average citizens. |
Talous › Federal Reserve
5>5 Henkilökohtainen vastausThe Fed should be audited, but by a combination of private enterprise and Congress. Why both? Because Congress does not have the expertise to do so. |
Ulkopolitiikka › NSA Surveillance
5>5 Henkilökohtainen vastausYEP, we should continue, after all, they are doing it to us. |
Ulkopolitiikka › Kuuba
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Maataloustuet
5>5 Henkilökohtainen vastausAgain, more government. I am against crop subsidies unless it is for crops that are vitally needed. Big farmers today are very smart. and they don't need subsidies for most crops. Farmers know which crops are profitable, and they are a whole lot smarter than Congress. |
Ulkopolitiikka › Venäjän ilmaiskuja Syyriassa
5>5 Henkilökohtainen vastausNO, and we should be neutral as to Syria. Russia supports Assad, and is bombing his enemies, such as ISIS and other factions. The USA should not be involved with Syria. |
Talous › Kiinteistövälitys Verot
5>5 Henkilökohtainen vastausProperty owners are "trapped" because they own the property and government knows it - that is why they don't raise taxes on renters - from that standpoint, renters would shoulder more taxes. However, this sounds like like a big boondoggle for businesses, and it is questionable whether there would be enough incentive for homeowners and businesses. |
Talous › Eläkeuudistus
5>5 Henkilökohtainen vastausABSOLUTELY. Switch all public pensions to 401-K plans - the same thing most private companies give to their employees. This would save TRILLIONS over the long haul. |
Talous › Bitcoin
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Trans-Pacific Partnership
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Online Sales Tax
5>5 Henkilökohtainen vastausEi |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet vasemmalla ja oikealla puolella olevat keskuskirjat. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olette keskittynyt demokraattiseen sosialismiin ja kapitalismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "uskonnollisia", joten kannatat more often uskonnollisia arvoja ja periaatteita heijastavia politiikkoja. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt pacifismiin ja militarismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt individualismiin ja kollektivismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä pieni hallitus ja suuret hallituksen kysymykset. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt Keynesian ja laissez-faire-asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Te olette keskittyneet meritokraus- ja demokratiakysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 12 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 13 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 16 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 16 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.