Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
8>8 Persönliche AntwortOnly if you are at a greater risk. |
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortFür das Leben |
Innenpolitik › Waffengesetze
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
8>8 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte keiner Organisation Mittel geben, die Abtreibungen vornimmt |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortYes but increase the wage brackets for non-minimum wage so cost of living increases do not effect everyone. |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
8>8 Persönliche AntwortNein, es sollte stattdessen mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortEinkommensteuer abschaffen, keine Freibeträge mehr gewähren und die Mehrwertsteuer erhöhen |
Bildung › Studienkredite
8>8 Persönliche AntwortNein, aber wir sollten noch die Zinsen für Studienkredite reduzieren |
Bildung › Kostenloses College für alle
8>8 Persönliche AntwortOnly for students who attain a GPA of 3.0 and higher. This eliminates students from taking advantage of the government financial aid for personal gain and redirects the main purpose of the funding, EDUCATION. |
sozialen › Regierungsmandate
8>8 Persönliche AntwortYes, only when a victim of a sex crime requests it. |
Gesundheitswesen › Medicaid
8>8 Persönliche AntwortYes but only when unaffordable procedures, medications, and care occurs per patient. |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlbetrug
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Grenzmauer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Obligatorische Mindeststrafen
8>8 Persönliche AntwortYes. Only after a mental and health assessment deems them willing and capable of treatment and rehabilitation processes for drug users not dealers. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortA pilot project should be commissioned and its result studied before implementing a universal basic income program. |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
8>8 Persönliche AntwortJa, aber keinen Anspruch auf finanzielle Unterstützung und Stipendien gewähren |
Gesundheitswesen › Obamacare
8>8 Persönliche AntwortOnly for low-income based people. |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortYes but only in the Bureau of Land properties. |
Wahlen › Wahlkollegium
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortDecrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
Wissenschaft › GVO-Kennzeichnung
8>8 Persönliche AntwortYes without the increase of costs on food. Make food companies accountable for what they sell. |
Bildung › Universal Pre-K
8>8 Persönliche AntwortFor low income families yes. |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Terrorismus
8>8 Persönliche AntwortThey should be tried and sentenced by the United States if the crime takes place in the United States, then also tried in their own country with their countries legal justice system sentence on top of the U.S. sentence in their own country serving the time given for the crime. |
Nationale Sicherheit › Militärische Kongress-Genehmigung
8>8 Persönliche AntwortYes, only when there is substantial evidence of a terrorist attack plan against the United States or our allies. |
Umwelt › Pariser Vereinbarung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
8>8 Persönliche AntwortYes, only when there is substantial evidence of a terrorist attack plan against the United States or our allies. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.