Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortNimm die Regierung aus der Ehe raus und lass es besser eine religiöse Entscheidung sein |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nie festlegen, wie viel ein privates Unternehmen Mitarbeitern bezahlen sollte |
Innenpolitik › Waffengesetze
4>4 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte ein bundesweit geltendes Stand-your-ground-Gesetz verabschieden |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
4>4 Persönliche AntwortNein, es sollte stattdessen mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortYes. Retroactively reduce sentences. Like John McAfee said, if one becomes a dependent on drugs then that is their punishment. |
Innenpolitik › Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Überwachung von Muslimen
4>4 Persönliche AntwortNein, Moslems gezielt anders zu behandeln widerspricht der Verfassung, ist rassistisch und aufwiegelnd |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortWe shold just have an open border policy. |
Bildung › Studienkredite
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortJa und jeder, der lediglich wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz inhaftiert ist, soll umgehend freigelassen werden. |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
4>4 Persönliche AntwortIt is unconstitutional to deny a person due process AND this would eventually lead to disarming the people. The second amendment should never be infringed. |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
4>4 Persönliche AntwortNein, nur mit einem Durchsuchungsbefehl bei dringendem Tatverdacht auf kriminelle Aktivität |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
4>4 Persönliche AntwortCan any group really be accountable to not be biased? |
Gesundheitswesen › Medicaid
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur eine Erhöhung für ältere und behinderte Menschen. |
Einwanderung › Grenzsicherung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein und die Regierung sollte nie die Gesundheitsversorgung subventionieren |
Einwanderung › Werktätige Migranten
4>4 Persönliche AntwortAn open border policy would allow worker's to enjoy the right to come work in the US without fear of breaking any immigration laws. This would take away the need for any amnesty. |
Wahlen › Wahlbetrug
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Patriot Act
4>4 Persönliche AntwortNein, und übergeben strenge Gesetze zum Verbot staatliche Überwachung ohne wahrscheinliche Ursache und Haftbefehl |
Außenpolitik › Israel
4>4 Persönliche AntwortIf Israel commits a wrong against another country or group then they should be held accountable for their actions. |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Netzneutralität
4>4 Persönliche AntwortNein, dies würde die Konkurrenz beseitigen, eine künstliche Knappheit schaffen und die Preise steigern |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
4>4 Persönliche AntwortNo. The arms manufacturer and dealer are not at fault for another's actions. |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
4>4 Persönliche AntwortJa, es richtet in den jungen, unentwickelten Köpfen extreme psychologische Schäden an |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortErhöhen |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
4>4 Persönliche AntwortNo group should receive special treatment. |
Bildung › Pflichtfächer
4>4 Persönliche AntwortNein, statt einheitlicher Test sollte jeder Schüler vielmehr seinem Potential gemäß unterrichtet werden |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortNein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen. |
Gesundheitswesen › Obamacare
4>4 Persönliche AntwortNein, man muss die Märkte öffnen, sodass die Versicherer über Staatsgrenzen hinweg konkurrieren und Kosten senken können |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
4>4 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen. |
Außenpolitik › Folter
4>4 Persönliche AntwortNein, Folter ist eine ineffektive Form des Verhörs |
Außenpolitik › ISIS Bodentruppen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortVerringern |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein, wir müssen zuerst jede mögliche diplomatische Option nutzen |
Außenpolitik › Drohnen
4>4 Persönliche AntwortNein, nur zu Aufklärungszwecken, jedoch nicht um mutmaßliche Terroristen zu töten |
Innenpolitik › Soziale Sicherheit
4>4 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Außenpolitik › Terrorismus
4>4 Persönliche AntwortWould a spy from a foreign agency be given a fair trial? If a foreign spy would be given a fair trial then so should a terror suspect. In the end our own justice system would be on trial. How would it look if we promote due process but do not give to those accused of crimes? |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten uns darauf fokussieren, die Welt zu retten und sie nicht zu verlassen |
Außenpolitik › Krieg gegen ISIS
4>4 Persönliche AntwortISIS should not be ignored but the US government should find a means of dealing with ISIS instead of American troop involvement. |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Kuba
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Russische Luftangriffe in Syrien
4>4 Persönliche AntwortThe US should tell Russia that they should not use military force in Syria. Both countries should find a diplomatic way of addressing the issues in Syria. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.