Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortFür das Leben |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortNein, es gibt zu viele anderen Variablen, wie Bildung, Erfahrung und Beschäftigungsdauer, um ein faires Gehalt festzulegen |
Innenpolitik › Waffengesetze
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Geschlechtliche Identität
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bezahlter Krankenurlaub
4>4 Persönliche AntwortNein, Privatunternehmen sollten den Betrag der wettbewerbsfähigen Fördergelder festlegen, die sie Angestellten anbieten, statt eines Regierungsmandats |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortJa und rückwirkend sollten die Strafen für diejenigen reduziert werden, die bereits im Gefängnis sitzen |
Innenpolitik › Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung von Muslimen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studienkredite
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Todesstrafe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Regierungsmandate
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Konföderiertenflagge
4>4 Persönliche Antwort"allowed", yes. "Required/mandated", no. |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Medicaid
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur eine Erhöhung für ältere und behinderte Menschen. |
Einwanderung › Grenzsicherung
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
4>4 Persönliche Antwort"allowed",of course. "required", never |
Umwelt › Alternative Energie
4>4 Persönliche Antwortincentives and less regulation, yes. Subsidies, no. |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Werktätige Migranten
4>4 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Wahlbetrug
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Patriot Act
4>4 Persönliche AntwortJa, aber die Befugnisse der Regierung sollten begrenzt werden |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Netzneutralität
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Erster Zusatzartikel
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortErhöhen |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
4>4 Persönliche Antwortthey have outlived their usefulness and should be phased out. |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortSchaden |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Pflichtfächer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erdölbohrungen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Obamacare
4>4 Persönliche AntwortI find it hypocritical for Congress to enact a law from which they have excluded themselves. |
Umwelt › Fracking
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
4>4 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen. |
Außenpolitik › Folter
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › ISIS Bodentruppen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortVerringern |
Außenpolitik › Drohnen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Soziale Sicherheit
4>4 Persönliche AntwortJa, aber ich würde stattdessen eine Privatisierung bevorzugen |
Außenpolitik › Terrorismus
4>4 Persönliche AntwortNein, sie sind keine Bürger der USA und haben keine konstitutionellen Grundrechte |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
4>4 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte den Weltraumtourismus privaten Unternehmen überlassen |
Außenpolitik › Krieg gegen ISIS
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten den IS nicht als souveräne Einheit legitimieren. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
4>4 Persönliche AntwortJa, solange das Offshore-Einkommen gemeldet wird |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › US-Notenbank
4>4 Persönliche AntwortI like the idea of abolishing the FRB and if anybody should be audited, it's Congress. But it needs to be done by a firm like Price Waterhouse, not any government agency. And the fee should be paid with absolutely no strings attached. |
Außenpolitik › Kuba
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur kleine lokale Bauernhöfe statt großer Unternehmen |
Außenpolitik › Russische Luftangriffe in Syrien
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Grundsteuern
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Rentenreform
4>4 Persönliche Antwortyes for ALL employees and the sooner the better. |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche Antwortno opinion |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
4>4 Persönliche Antwortno opinion |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 12 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.