Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Waffengesetze
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Klimawandel
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bezahlter Krankenurlaub
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortJa, nicht für alle, aber für die meisten Drogen |
Innenpolitik › Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung von Muslimen
4>4 Persönliche AntwortAs long as obama has our borders wide open, invalid vetting of refugee's coming into America, and the on going terrorist activities going on all over the World, yes,a watchful eye need's to be in place. We are at war with terrorist, like it or not. |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Studienkredite
4>4 Persönliche AntwortNein und alle aktuellen staatlichen Studentendarlehen sollten in privat geführte Konten überführt werden |
sozialen › Todesstrafe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortJa, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren |
sozialen › Konföderiertenflagge
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
4>4 Persönliche AntwortNein, es ist verfassungswidrig, jemandem ohne ordentlichen Prozess seine Rechte vorzuenthalten |
sozialen › Regierungsmandate
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
4>4 Persönliche AntwortNein, nur mit einem Durchsuchungsbefehl bei dringendem Tatverdacht auf kriminelle Aktivität |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
4>4 Persönliche AntwortJa, man sollte ein System zur Neuziehung der Bezirksgrenzen mit mehreren, verhältnisgerecht ausgewählten Mitgliedern einführen |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Medicaid
4>4 Persönliche AntwortNein, und Berechtigung sollte nur ältere und behinderte Menschen einbeziehen |
Einwanderung › Grenzsicherung
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Alternative Energie
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Werktätige Migranten
4>4 Persönliche AntwortNein, Unternehmen, die illegale Einwanderer beschäftigen, sollen mit einer Geldstrafe belegt werden |
Wahlen › Wahlbetrug
4>4 Persönliche AntwortMost people have some sort of ID, if they didnt they couldnt drive, buy beer and wine, rent or buy a home, buy a car, get welfare, food stamps, and all the other free stuff out there that Working Tax payers, pay for them to have stuff "FREE" Many Photo ID's dont prove a thing. There should be a National Government ID card issued to every person, the day they are born, with a social security number on it and a thumb print,and thats your's for life, just keep up dating as you grow. If we need a passport, we get one, and they check us out. If you want to vote, Be American, and Have legal Valid Photo ID. |
Innenpolitik › Patriot Act
4>4 Persönliche AntwortI support the Act, but as we all can see, all it takes is one person, in this case obama. Open the borders, dont stop or detain, dont deport, so why have a law or Act, that one person can over step and do what he or she want's. Then top it off with a congress,senate,supreme court,and 5 branches of the Armed Forces, that all do nothing but let obama break the law! Why have the act at all, we have illegal's and terrorist all over the United States, and obama supports that ! |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Israel
4>4 Persönliche AntwortJa, aber respektiere Israel's Souveränität und entscheide nicht darüber wie es mit ihren Nachbarn umgeht |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Erster Zusatzartikel
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Netzneutralität
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
4>4 Persönliche AntwortNein, für gewaltbereite Kriminelle, die eine Gefahr für andere Insassen und sich selbst sind, ist sie notwendig. |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortVerringern |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
4>4 Persönliche AntwortNein und Angehörige von Minderheiten sollten nicht bevorzugt behandelt werden |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHelfen, aber man sollte ihre Fähigkeit politische Spenden zu machen verbieten. |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Pflichtfächer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Erdölbohrungen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortNein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen. |
Gesundheitswesen › Obamacare
4>4 Persönliche AntwortNein, man muss die Märkte öffnen, sodass die Versicherer über Staatsgrenzen hinweg konkurrieren und Kosten senken können |
Umwelt › Fracking
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
4>4 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen. |
Außenpolitik › Folter
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › ISIS Bodentruppen
4>4 Persönliche AntwortNo mass troop movement into Syria. Only the special forces that need to be on the ground to conduct business for air strikes and special operations. Drone's called in to hit targets, and Air Force Raining bomb's. No more American Blood. The refugees run, and Americans go in. Whats wrong here ?? |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortSenken, bis wir unser Haushaltsdefizit drastisch reduziert haben |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten diese Angelegenheit China überlassen |
Außenpolitik › Drohnen
4>4 Persönliche AntwortJa, die USA sollten alle erforderlichen Mittel einsetzen, um Terrorismus zu bekämpfen |
Innenpolitik › Soziale Sicherheit
4>4 Persönliche AntwortNo, and stop spending current funds on other programs |
Außenpolitik › Terrorismus
4>4 Persönliche AntwortThey need to be taken to GITMO, they are not American, so they dont enjoy the rights we do. No trials on U.S. soil. Only takes one judge to feel kind hearted and say, oh poor guy, I will release you to the streets of America, and I know you will appear for your hearing! Oh and then they want asylum, because they are on American soil. GITMO only, and they will keep a light on in the window for you! |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Krieg gegen ISIS
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten den IS nicht als souveräne Einheit legitimieren. |
Die Wirtschaft › US-Notenbank
4>4 Persönliche AntwortI have no faith in the government to conduct a honest audit. It does need to be done with accountants from WE THE PEOPLE over seeing the audit. I would like to know, is there GOLD in Fort Knox or has that been given away ? |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
4>4 Persönliche AntwortJa, die Überwachung aller fremden Länder ist notwendig, um potenzielle terroristische Bedrohungen zu verfolgen. |
Außenpolitik › Kuba
4>4 Persönliche AntwortTry it and see how it works out, can always go back and re-think it. But no American TAX dollars to Cuba. |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortNo reason why farmers can not grow food all year long. There's people all over the world in need of food. The children can not eat money, but they can eat fresh produce, and their Country pay's Our Farmers to grow it! |
Außenpolitik › Russische Luftangriffe in Syrien
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten Russland ISIS töten lassen |
Die Wirtschaft › Grundsteuern
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Rentenreform
4>4 Persönliche AntwortMost government systems need to be fixed. Some agencies allow a person to work unlimited over time the last year working, and that is how they base the retirement, ( Thats Wrong ) and the American Tax payers pick up the tab. All Governments need to reduce spending, and work with in a budget. |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortJa, aber sie sollten unsere nationale, durch Reserven gedeckte Währung nicht ersetzen |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
4>4 Persönliche AntwortNein |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 11 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.