Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortFür die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortJa, aber Kirchen sollten das Recht haben, gleichgeschlechtlichen Paaren die Trauung zu verweigern |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortThis is a stupid question. What do we mean by the same job? should a male teacher who just started be paid the same amount as a female teacher with thirty years experience? Of course not, the longer you work the more you get paid to keep you around. That's the price of experience and knowledge. Also how were these studies conducted that conclude that women are making between two thirds and three fourths compared to men's earnings? comparing a woman who works as a cashier at a 7-11 to a man who works as an investment banker will provide a stark contrast indeed. The studies I've seen for instance state that women's earnings are the same as men's in comparable jobs. Feminism has already won the victories that they wanted (and deserved mind you) but this is a farce. Instead accepting their improved status and laying down their sword, they've chosen to gut our political system with pointless issues and screaming patriarchy where in reality they've gone too far. |
Innenpolitik › Waffengesetze
4>4 Persönliche AntwortNein, nur für Kriminelle und Geisteskranke |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
4>4 Persönliche AntwortJa, jedes Unternehmen sollte erlaubt sein, ihren Service abzuweisen, ohne einen Grund anzugeben |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa, und man sollte alle Immigranten stoppen bis die Regierung ihren Untersuchungsprozess verbessert hat |
sozialen › Finanzierung geplanter Elternschaft
4>4 Persönliche AntwortJa, ihre Dienste reichen weit über Abtreibungen hinaus und können durch eine Krebsvorsorgeuntersuchung, pränatale Dienste und Adoptionsempfehlungen viele Leben retten |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche Antwortraising the minimum wage does absolutely nothing to fix our economy. A guy working at Mcdonalds shouldn't be making factory worker wages. Here's a thought, bring back the jobs worth paying a livable wage. |
Umwelt › Klimawandel
4>4 Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Die Wirtschaft › Bezahlter Krankenurlaub
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur für Mutterschutz |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortJa, nicht für alle, aber für die meisten Drogen |
Innenpolitik › Amtszeit
4>4 Persönliche AntwortJa, begrenzte Amtszeiten werden die Leistung verbessern und Korruption verhindern |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur diejenigen, die keiner Ausbildung oder Arbeit nachgehen |
Einwanderung › Einwanderung
4>4 Persönliche AntwortNein, alle illegalen Einwanderer sollten abgeschoben werden |
Bildung › Studienkredite
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Todesstrafe
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortJa, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren |
sozialen › Konföderiertenflagge
4>4 Persönliche AntwortAre we really debating this? It is entirely beyond me why anyone would want to fly the flag of a would-be nation that was incapable of securing its own independence. With that said, it depends on whether it's state or federal property I suppose. state=yeah sure, federal=hell no |
Innenpolitik › "Flugverbot-Liste" Waffenkontrolle
4>4 Persönliche AntwortNein, es ist verfassungswidrig, jemandem ohne ordentlichen Prozess seine Rechte vorzuenthalten |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
4>4 Persönliche AntwortNein, nur mit einem Durchsuchungsbefehl bei dringendem Tatverdacht auf kriminelle Aktivität |
sozialen › Regierungsmandate
4>4 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nicht festlegen, welche Dienstleistungen ein privates Unternehmen erbringen darf |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa, alle illegalen Einwanderer sollten an die Bundesbehörden übergeben und abgeschoben werden |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
4>4 Persönliche AntwortJa, man sollte ein System zur Neuziehung der Bezirksgrenzen mit mehreren, verhältnisgerecht ausgewählten Mitgliedern einführen |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Einwanderung › Grenzsicherung
4>4 Persönliche AntwortJa, und Grenzstaaten erlauben, ihre Sicherheitspolitik selbständig zu gestalten |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
4>4 Persönliche AntwortNein, unabhängig vom Geschlecht sollten die Bestqualifizierten Vorstandsmitglieder sein |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein und wir sollten alle illegalen Immigranten ausweisen |
Umwelt › Alternative Energie
4>4 Persönliche AntwortJa, die Regierung sollte nachhaltige Technologien mehr fördern |
Einwanderung › Werktätige Migranten
4>4 Persönliche AntwortNein, sie sollen die USA verlassen. |
Wahlen › Wahlbetrug
4>4 Persönliche AntwortJa, so lässt sich Wahlbetrug verhindern |
Innenpolitik › Patriot Act
4>4 Persönliche AntwortNein, und übergeben strenge Gesetze zum Verbot staatliche Überwachung ohne wahrscheinliche Ursache und Haftbefehl |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten die Steuern für große multinationale Unternehmen erhöht werden |
Außenpolitik › Israel
4>4 Persönliche AntwortJa, aber respektiere Israel's Souveränität und entscheide nicht darüber wie es mit ihren Nachbarn umgeht |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
4>4 Persönliche AntwortJa, und entferne mehrsprachige Übersetzungen von Regierungsdokumenten und -diensten |
sozialen › Erster Zusatzartikel
4>4 Persönliche AntwortNein, solange man sich nicht auf eine bestimmte Religion bezieht |
Innenpolitik › Netzneutralität
4>4 Persönliche AntwortNein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein |
Innenpolitik › Verantwortung für Waffen
4>4 Persönliche AntwortNein, Hersteller und Händler sollten für ihre Fahrlässigkeit verantwortlich gemacht werden |
Kriminalität › Isolationshaft für Jugendliche
4>4 Persönliche AntwortJa, und wir sollten mehr soziale Programme schaffen, die helfen, Straftäter zu verhindern und zu resozialisieren |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur nach einer psychologischen Untersuchung, die zeigt, dass sie diese Entscheidung voll und ganz verstehen |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortVerringern; die Unternehmen nutzen dieses Programm derzeit, um die Löhne zu drücken |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
4>4 Persönliche AntwortNein und Angehörige von Minderheiten sollten nicht bevorzugt behandelt werden |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHelfen, in der Theorie, sind aber in letzter Zeit korrupt geworden und ihre Befugnisse sollten begrenzt werden. |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
4>4 Persönliche AntwortNein, die Erhöhung der Steuer für den Kapitalzuwachs wird die Investition in unsere Wirtschaft einschränken |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
4>4 Persönliche AntwortNein, und alle illegalen Einwanderer sollten ausgewiesen werden. |
Bildung › Pflichtfächer
4>4 Persönliche AntwortJa, ich unterstütze einen nationalen Basisstandard, aber Staaten und Bezirke sollten die Umsetzung an ihre Bedürfnisse anpassen dürfen |
Umwelt › Erdölbohrungen
4>4 Persönliche AntwortIt's impractical to suggest we end all offshore oil drilling. There's simply too much money at stake and besides being a source of energy, it is also a source of political power. However, I don't believe expanding offshore drilling is beneficial either. We really should invest and discover new solutions to solve our age old energy problems. |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Obamacare
4>4 Persönliche AntwortNo. His bill started with good intentions but turned into an abomination as soon as the health insurance companies got their hands on it. Health care is not the domain of the federal government. If access to quality health care is an inherent human right (which I believe it is), then that right is reserved to the states by virtue of the tenth amendment. Each state should be responsible for managing it's own health care system. |
Umwelt › Fracking
4>4 Persönliche AntwortYes, but we cannot rely on fossil fuels forever. We need to start planning what form of energy we're going to primarily use in the future. Also, if the process is contaminating groundwater, then we need to find a way to contain its effects and perhaps filter it into clean water again. If that's at all possible anyway. |
Innenpolitik › Enteignungsrecht
4>4 Persönliche AntwortNein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen. |
Außenpolitik › Folter
4>4 Persönliche AntwortJa, die Verwendung psychologischer, aber nicht körperlicher Methoden sollte erlaubt sein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortErhöhen, aber nur für Länder, die keine Menschenrechtsverletzungen haben. |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein und ich bin nicht überzeugt, dass Nordkorea eine Langstrecken-Atomrakete hat oder fähig ist, diese zu entwickeln |
Außenpolitik › ISIS Bodentruppen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur als ein koordinierter Aufwand von den United Nations |
Außenpolitik › Drohnen
4>4 Persönliche AntwortNein, nur zu Aufklärungszwecken, jedoch nicht um mutmaßliche Terroristen zu töten |
Innenpolitik › Soziale Sicherheit
4>4 Persönliche AntwortNo, and stop spending current funds on other programs |
Außenpolitik › Terrorismus
4>4 Persönliche AntwortNein, sie sind keine Bürger der USA und haben keine konstitutionellen Grundrechte |
Außenpolitik › Krieg gegen ISIS
4>4 Persönliche AntwortYes we should. If we wait for them to attack us on our own soil we've put ourselves at a strategic disadvantage. They've made it clear they consider our way of life abhorrent and wish death upon all of us who do not think like them. America stands for freedom (or at least it aspires to and claims to). I strongly believe in the freedom of thought and making your own decisions after critically analyzing all the evidence for and against a position including religion. I'm not a supporter of organized religion, but I am a supporter of anyone belongs to a religion be it Christianity, Islam, Judaism, Hinduism etc., as long as they have chosen freely to believe that way. ISIS takes that choice away and mindlessly murders anyone who doesn't believe the dogmatic doctrine they purport. Their actions are offensive to anyone who loves freedom and they must be destroyed for they've made it impossible to co exist with them. |
Wissenschaft › Weltraumerkundung
4>4 Persönliche AntwortJa, und das derzeitige NASA-Budget drastisch erhöhen |
Die Wirtschaft › US-Notenbank
4>4 Persönliche AntwortJa, wir haben das Recht zu erfahren, wem die Bank Geld gibt |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
4>4 Persönliche AntwortNein, das Ausspionieren unserer Verbündeten schadet unserem Image im Ausland massiv |
Außenpolitik › Kuba
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur kleine lokale Bauernhöfe statt großer Unternehmen |
Außenpolitik › Russische Luftangriffe in Syrien
4>4 Persönliche AntwortWe should work with Russia to destroy ISIS. |
Die Wirtschaft › Grundsteuern
4>4 Persönliche AntwortNein, aber die Steuersätze für ältere Mitbürger sollten gesenkt werden |
Die Wirtschaft › Rentenreform
4>4 Persönliche AntwortNein, privat geführte Konten werden die finanzielle Sicherheit älterer Bürger gefährden |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortJa, aber sie sollten unsere nationale, durch Reserven gedeckte Währung nicht ersetzen |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
4>4 Persönliche AntwortNein, dadurch wird für Unternehmen der Anreiz geschaffen, Stellen ins Ausland zu verlagern |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 11 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.