Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
2>2 Persönliche AntwortIt's a medical procedure. Use it at your convenience. This attempt to moralize a medical procedure is childish. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
2>2 Persönliche AntwortThe state/government SHOULD get out of sponsoring any definition of marriage! The attempts at people to take this course for the sake of children, estate and other is correct. All people should be able to pursue legal position for the sake of property and their children. That is all! Marriage should NOT be the vehicle by which "spouse" become entitled. Government STAY out of marriage. |
Innenpolitik › Waffengesetze
2>2 Persönliche AntwortI'd like to shoot the person in the leg who included this question. I think the government should actually intervene on this one. Normally I don't want the government to assist but this time? Yes. The government should GIVE every american a hand gun and a rifle upon their 21st birthday as long as the person is willing to take gun safety classes and demonstrates no past history of mental illness. Free guns for all americans. |
sozialen › Religiöser Freiheitsakt
2>2 Persönliche AntwortIf this is a free country then why NOT enjoy the freedom to deny a person service or good that you provide? If a person is forced to meet the needs of a given person? It reminds me of classical Naziism, classic communism. I want the right to conduct business in the way I wish. |
Innenpolitik › Amtszeit
2>2 Persönliche AntwortMembers of congress should have term limits are be volunteers. They should NOT BE paid. Their benefits (health) are paid only while serving their given term. END of story! |
Innenpolitik › Drogenpolitik
2>2 Persönliche AntwortMaybe some of the thrill that comes with using is the fear of being caught. idk. Is a drug user dangerous? They sure are if they get behind the wheel of a car and start driving while under the influence. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
2>2 Persönliche AntwortThere should be NO NO NO minimum wage. Talk about the creation of jobs and incentive!!! If companies could offer an wage we would have massive employment and create the incentive to be... omg... a good worker. Perhaps we need simple criteria to determine when a worker deserves a raise....... AND the chance for greater job security. |
Umwelt › Klimawandel
2>2 Persönliche AntwortThere must be an agency that can examine the intent and actions of companies/persons actions. Specific regulations? NO. It should be plain and obvious to the communities that are impacted what if any action(s) should be taken. Arbitrary laws/regulations are nothing more that special interest gold mines. |
Gesundheitswesen › Marihuana
2>2 Persönliche AntwortNo more laws please. It should not have been made illegal in the first place. |
Einwanderung › Einwanderung
2>2 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Todesstrafe
2>2 Persönliche AntwortSure. To habitual criminals that are violent?. One time offenders? Doesn't seem reasonable. |
Bildung › Studienkredite
2>2 Persönliche AntwortNO! Most students attending state run universities or colleges shouldn't even be there. Most should drop their pride and accept that they should be involved in a trade or vocational type of thing. |
sozialen › Regierungsmandate
2>2 Persönliche AntwortThe government should NOT be in the business of health care. The U.S. government fails when it intervenes in any such endeavor. Look at public education? FAIL. Look at Social security? FAIL! This goes on and on. Government run anything has NO accountability regarding fiscal responsibility. Non-profits HATE under spending because they no in means less money the fiscal year... by and large. The U.S. government is essentially a non-profit that only seeks to generate more and more tax revenue with a promise of what? |
Einwanderung › Haft für illegale Einwanderer
2>2 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Häusliche Überwachung durch die NSA
2>2 Persönliche AntwortWhy? Is the NSA that paranoid or that mis-informed. Hey, if you've gotta sneek up on people maybe there's a reason why? No! Let the expert forensics determine who did it after it's been done and then go after them super hard. Fire the NSA. A worthless group of blood suckers. |
Einwanderung › Grenzsicherung
2>2 Persönliche AntwortYou the Mexico border no doubt. LMAO |
Außenpolitik › Israel
2>2 Persönliche AntwortThey are long time friends. This is a crazy question. If there is a difference in policy then talk about it and resolve it. |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
2>2 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Werktätige Migranten
2>2 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Patriot Act
2>2 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Erster Zusatzartikel
2>2 Persönliche AntwortIf the wave of thought supports NO longer adding these types of phrases... then fine. But to spend tax dollars on long standing monuments is cheap and I don't support using tax dollars on this--it is childish. |
Einwanderung › Gesundheitsvorsorge für Einwanderer
2>2 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Alternative Energie
2>2 Persönliche AntwortWind turbines POLUTE like mad. Why doesn't anyone mention this. Allow subsidies and exceptions to home owners to use solar power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I live in a historic district and I am not allowed to use solar panels. Solar please. Solar subsidies for private and corporate use. |
Innenpolitik › Wahlkreisschiebungen
2>2 Persönliche AntwortYou can't make everyone happy and the sooner Americans accept this the better. So? NO. |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
2>2 Persönliche AntwortYes. I would be a good idea to learn another language, IN FACT, it would be a good idea that all Americans no at least two languages.! ! ! |
Innenpolitik › Positive Diskriminierung
2>2 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Medicaid
2>2 Persönliche AntwortFor the elderly and unable yes. This is a much better approach than the new healthcare reform that requires, by law, every person to take part. |
sozialen › Sterbehilfe
2>2 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Netzneutralität
2>2 Persönliche AntwortNein, der gesamte Datenverkehr sollte gleich behandelt werden und das Internet weiterhin offen sein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
2>2 Persönliche AntwortThe are necessary. It's not a question of whether they help/hurt the economy. I assume they are intended to HELP the workers! |
Bildung › Pflichtfächer
2>2 Persönliche AntwortEach community need to address their needs. Federal over site is evil |
Umwelt › Erdölbohrungen
2>2 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Obamacare
2>2 Persönliche AntwortThe government could care less about my health or yours. This is simply a way to DEMAND more tax revenue. I've never .... ever heard of a poor person being rejected for medical care and furthermore the attitudes (general attitudes) of americans regarding preventive health care are retarded... can't force people to go get regular check ups.... they seem to prefer to go for the good ole emergency visit. I'm like that too. Fuck the recent health care reform. |
Umwelt › Fracking
2>2 Persönliche AntwortAbsolutely not. Instance after instance in the media today there is little reference to what will become of the waste water that is contained after all is said in done. Case after case refer to the act of drilling. No! It's the after math. The required clean water needed during fracking, at this time, is for ever lost... poisoned and damaging to our environment on the scale of nuclear waste. Shameful that energy companies can and do spend millions on advertising the saftey... the future... of fracking. Criminal. Utterly criminal! |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
2>2 Persönliche AntwortJa, aber unsere gegenwärtige Beteiligung reduzieren |
Einwanderung › Innerstaatliche Studiengebühren
2>2 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Drohnen
2>2 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Terrorismus
2>2 Persönliche AntwortWhat does the constitution say? That is the United States of America's constitution ya bone head!!! |
Außenpolitik › Krieg gegen ISIS
2>2 Persönliche AntwortWhy? Why does the question exist. Do you surveyors like attending to poor behavior? You must. I suppose ISIS is in love with this question as it gives them street credit. Stupid |
Außenpolitik › NSA-Überwachung
2>2 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
2>2 Persönliche AntwortLet's be clear. Subsidize food in the U.S? You subject americans to a shitty diet. |
Außenpolitik › Kuba
2>2 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Grundsteuern
2>2 Persönliche AntwortNO NO NO NO NO NO. This nothing more than a hidden tax that ultimately hurst low income, and yes... even middle income households. STUPID STUPID STUPID STUPID!!!!!!!!!!!! |
Die Wirtschaft › Rentenreform
2>2 Persönliche AntwortCivil employees should receive NO pensions. Let's create a little more incentive to have ANY government worker move on to the private sector. WOW! I hate civil servants and their entrenched positions. You can't fire them even if they suck at what they do and they suck too often. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie gehen leicht in Richtung „Sicherheit“, was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Links und Rechtsfragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Assimilation und des Multikulturalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für kleine Regierung und große Regierungsprobleme. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Keynesian und Laissez-faire-Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 7 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.