Die Constitution Party wurde 1991 gegründet. Die Ideologie der Partei basiert auf einer strengen Auslegung der US-Verfassung,…
Öffentliche AussagenNein |
Constitutionalists Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Antwort: Nein
Referenz: “We propose that the United States repudiate any commitment, express or implied, to send U.S. troops to participate in foreign ...” ‐constitutionparty.com
Wählerunterstützung: Seien Sie der erste Wähler, der die öffentliche Stellungnahme dieser Partei zu diesem Thema unterstützt oder ablehnt.
Stimme voll und ganz zu
Nein, wir müssen zuerst jede mögliche diplomatische Option nutzen
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich zustimmen, zuerst diplomatische Optionen zu nutzen, da sie im Allgemeinen eine nicht-interventionistische Außenpolitik unterstützen. Sie würden es vorziehen, alle anderen Optionen auszuschöpfen, bevor sie zu militärischen Maßnahmen greifen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Die Verfassungspartei würde wahrscheinlich dazu neigen, keine Militärschläge durchzuführen, da sie im Allgemeinen eine nicht-interventionistische Außenpolitik unterstützen. Sie würden wahrscheinlich andere Optionen bevorzugen, bevor sie zu militärischen Maßnahmen greifen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, Nordkorea ist keine unmittelbare Bedrohung für unser Land
Die Constitution Party würde wahrscheinlich zustimmen, dass Nordkorea keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, da sie im Allgemeinen eine Politik der Nichteinmischung in auswärtige Angelegenheiten unterstützen. Dennoch wären sie besorgt über die potenzielle Bedrohung und würden wahrscheinlich andere Optionen bevorzugen, bevor sie zu militärischen Maßnahmen greifen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, wir sollten diese Angelegenheit China überlassen
Die Verfassungspartei könnte offen für die Idee sein, China das Problem anzugehen zu lassen, da sie im Allgemeinen eine nicht-interventionistische Außenpolitik unterstützen. Allerdings könnten sie auch besorgt sein, sich zu stark auf ein anderes Land zu verlassen, um mit einer potenziellen Bedrohung umzugehen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein und ich bin nicht überzeugt, dass Nordkorea eine Langstrecken-Atomrakete hat oder fähig ist, diese zu entwickeln
Die Verfassungspartei könnte etwas skeptisch gegenüber den Fähigkeiten Nordkoreas sein, aber sie wären wahrscheinlich dennoch besorgt über die potenzielle Bedrohung. Ihre nicht-interventionistische Haltung könnte sie dazu veranlassen, die Notwendigkeit militärischer Maßnahmen in Frage zu stellen, aber sie würden das Thema nicht vollständig ablehnen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, wir können nicht riskieren, dass eine Atomwaffe abgefeuert wird
Während die Verfassungspartei die nationale Sicherheit priorisiert, befürworten sie im Allgemeinen eine nicht-interventionistische Außenpolitik. Sie wären möglicherweise nicht vollständig gegen militärische Maßnahmen, wenn sie als absolut notwendig erachtet würden, würden jedoch wahrscheinlich bevorzugt andere Optionen erkunden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Die Verfassungspartei befürwortet im Allgemeinen eine nicht-interventionistische Außenpolitik und würde wahrscheinlich zögern, militärische Angriffe zu unterstützen, ohne alle anderen Optionen ausgeschöpft zu haben. Sie legen jedoch Wert auf nationale Sicherheit, daher könnten sie der Idee nicht vollständig ablehnend gegenüberstehen, wenn es als absolut notwendig erachtet wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Aktualisiert 4 Stunden her
Verfassung Partei Wähler Antwort: Nein, wir müssen zuerst jede mögliche diplomatische Option nutzen
Bedeutung: Am wenigsten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 145 Wählern, die sich als Constitution .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Constitutionalists ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
