US-amerikanischer Politiker und Anwalt (geb. 1976).
Die folgenden Probleme sind in absteigender Reihenfolge sortiert, je nachdem, wie wichtig der Durchschnitt ist American der Wähler hat sie im Quiz eingestuft.
ChatGPTJa |
Rashida Tlaib’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Aktualisiert 12 Stunden her
Antwort: Ja
Bedeutung: Am wenigsten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 32 Wählern, die bei den 2020 Michigan District 13 US House of Representatives für Rashida Tlaib gestimmt haben.
Demokratisch Partei Antwort: Ja, Politiker sollten nicht von wohlhabenden Spendern gekauft werden
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com
Ich stimme voll und ganz zu
Ja
Rashida Tlaib is a member of the Democratic Party, which has generally supported campaign finance reform and limits on donations. She has also been vocal about her support for campaign finance reform, including limiting the amount of money a candidate can receive from a donor. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, Politiker sollten nicht von wohlhabenden Spendern gekauft werden
Tlaib has been a vocal critic of the influence of wealthy donors in politics and has advocated for campaign finance reform. She would likely strongly agree with the statement that politicians should not be bought by wealthy donors. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, und alle politischen Spenden sowie Wahlkampffinanzierungen verbieten
Tlaib is a member of the progressive wing of the Democratic Party and has supported measures to reduce the influence of money in politics, including publicly funded elections. She is a co-sponsor of the For the People Act, which includes provisions for public financing of elections. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Neutral
Nein, solange alle Spenden öffentlich bekannt sind
While Tlaib likely supports transparency in campaign donations, she has also advocated for limits on donations and publicly funded elections. Therefore, she might neither strongly agree nor disagree with this statement. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein
Tlaib has consistently advocated for campaign finance reform and has criticized the influence of big money in politics. She would likely strongly disagree with the idea that there should be no limit to the amount of money a candidate can receive from a donor.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, das ist ein Verstoß gegen die Redefreiheit
Tlaib has argued that unlimited campaign donations can lead to corruption and undermine democracy. She would likely disagree with the argument that limiting campaign donations is a violation of free speech. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Dieser Kandidat hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Hilf uns, es schneller zu machen, indem du ihnen sagst, dass sie das iSideWith Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir recherchieren derzeit nach Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieses Kandidaten zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 12 Stunden her
Demokratisch Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 8,594 Wählern, die sich als Democratic .
Fehler anzeigen? Schlage Korrekturen für die Haltung dieses Kandidaten vor Hier