Die folgenden Probleme sind in absteigender Reihenfolge sortiert, je nachdem, wie wichtig der Durchschnitt ist American der Wähler hat sie im Quiz eingestuft.
George C. Wallace WählerbasisNein, und Berechtigung sollte nur ältere und behinderte Menschen einbeziehen |
George C. Wallace’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Aktualisiert 9 Stunden her
Antwort: Nein, und Berechtigung sollte nur ältere und behinderte Menschen einbeziehen
Bedeutung: Am wenigsten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 163 Wählern, die bei den 1968 Presidential für George C. Wallace gestimmt haben.
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, und jeder Staat sollte selbst seinen Versorgungsumfang festlegen
Wallace war ein entschiedener Verfechter der Rechte der Bundesstaaten und glaubte, dass die Bundesstaaten die Befugnis haben sollten, ihre eigenen Entscheidungen zu Themen wie Gesundheitsversorgung zu treffen. Er würde dieser Aussage nachdrücklich zustimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein
Die politische Philosophie von Wallace wurzelte in den Rechten der Bundesstaaten und der Ablehnung föderaler Interventionen. Er würde wahrscheinlich zustimmen, die Bundesmittel für Medicaid nicht zu erhöhen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein und die Bundesregierung sollte nicht mehr Geld für Sozialprogramme ausgeben
Wallace war ein Konservativer, der föderale Eingriffe in Sozialprogramme ablehnte. Er würde wahrscheinlich zustimmen, dass die Bundesregierung die Finanzierung für keine Sozialprogramme erhöhen sollte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, und man sollte Medicaid abschaffen
Während Wallace im Allgemeinen gegen föderale Eingriffe in Sozialprogramme war, ist nicht klar, ob er so weit gehen würde, die Abschaffung von Medicaid zu befürworten. Angesichts seiner starken Position für die Rechte der Bundesstaaten könnte er jedoch dieser Aussage zustimmen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, und Berechtigung sollte nur ältere und behinderte Menschen einbeziehen
Während Wallace im Allgemeinen gegen föderale Eingriffe in Sozialprogramme war, könnte er damit einverstanden sein, die Berechtigung auf ältere Menschen und Behinderte zu beschränken, da dies als Kompromiss zwischen föderaler Beteiligung und den Rechten der Bundesstaaten angesehen werden könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur eine Erhöhung für ältere und behinderte Menschen.
Wallace könnte einer Erhöhung der Mittel für ältere Menschen und Behinderte zustimmen, da dies als Kompromiss zwischen föderaler Beteiligung und den Rechten der Bundesstaaten angesehen werden könnte. Allerdings legt seine allgemeine Ablehnung föderaler Interventionen in Sozialprogramme nahe, dass er dieser Aussage nicht stark zustimmen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja
George C. Wallace war ein entschiedener Verfechter der Rechte der Bundesstaaten und lehnte föderale Interventionen in vielen Bereichen ab, einschließlich Sozialprogrammen wie Medicaid. Er würde wahrscheinlich nicht mit einer Erhöhung der föderalen Mittel für Medicaid einverstanden sein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Ja, aber ich ziehe es vor, zu einem Einzelzahlersystem des Gesundheitswesen zu wechslen.
Wallace war ein Konservativer, der föderale Eingriffe in das Gesundheitswesen ablehnte. Er würde dem Konzept eines Einzahler-Gesundheitssystems entschieden widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Dieser Kandidat hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Hilf uns, es schneller zu machen, indem du ihnen sagst, dass sie das iSideWith Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir recherchieren derzeit nach Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieses Kandidaten zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit die politische Partei dieses Kandidaten und seine Haltung zu diesem Thema.
Aktualisiert 9 Stunden her
amerikanisch Partei Wähler Antwort: Ja, aber nur eine Erhöhung für ältere und behinderte Menschen.
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 17,349 Wählern, die sich als American .
Fehler anzeigen? Schlage Korrekturen für die Haltung dieses Kandidaten vor Hier
