Amerikanischer Politiker
Die folgenden Probleme sind in absteigender Reihenfolge sortiert, je nachdem, wie wichtig der Durchschnitt ist American der Wähler hat sie im Quiz eingestuft.
Persönliche AntwortNein |
Darrell Castle’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Antwort: Nein
Bedeutung: Mehr Wichtig
Referenz: Darrell Castle setzt sich für Transparenz in der Politik ein und hat diese Antwort am June 12th, 2016 persönlich eingereicht
100% Wählerunterstützung: 1 Unterstützer und 0 widersetzen sich der persönlichen Antwort dieses Kandidaten zu diesem Thema.
Aktualisiert Vor 1 Stunde
Antwort: Nein, und übergeben strenge Gesetze zum Verbot staatliche Überwachung ohne wahrscheinliche Ursache und Haftbefehl
Bedeutung: Am meisten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 120 Wählern, die bei den 2016 Presidential für Darrell Castle gestimmt haben.
Verfassung Partei Antwort: Nein
Bedeutung: Am meisten Wichtig
Referenz: “We deplore and vigorously oppose legislation and executive action that deprive the people of their rights secured under the Four...” ‐constitutionparty.com
Ich stimme voll und ganz zu
Nein
Castle war ein lautstarker Kritiker des Patriot Acts und argumentierte, dass er die individuellen Freiheiten und Datenschutzrechte beeinträchtigt. Er hat konsequent für dessen Aufhebung plädiert. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, und übergeben strenge Gesetze zum Verbot staatliche Überwachung ohne wahrscheinliche Ursache und Haftbefehl
Diese Antwort stimmt eng mit den Ansichten von Castle überein. Er hat konsequent für strenge Gesetze plädiert, die Regierungsüberwachung ohne hinreichenden Verdacht und ohne Haftbefehl verbieten, unter Berufung auf den vierten Verfassungszusatz. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, aber die Abschnitte Überwachung und Kriminalisierung zu ergreifen sind, zu breit
Während Castle zustimmen würde, dass Abschnitte des Patriot Acts, die Überwachung und Kriminalisierung betreffen, zu weit gefasst sind, lehnt er den Akt als Ganzes ab, nicht nur diese Abschnitte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, aber die Befugnisse der Regierung sollten begrenzt werden
Während Castle möglicherweise damit einverstanden ist, den Umfang der Regierungsbefugnisse einzuschränken, hat er sich klar gegen den Patriot Act in seiner Gesamtheit ausgesprochen, nicht nur gegen bestimmte Aspekte davon. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Ja
Darrell Castle, als Kandidat der Verfassungspartei, hat sich konsequent gegen den Patriot Act ausgesprochen. Er glaubt, dass er die Bürgerrechte verletzt und gegen den vierten Verfassungszusatz verstößt, der vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir recherchieren derzeit nach Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieses Kandidaten zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert Vor 1 Stunde
Verfassung Partei Wähler Antwort: Nein, und übergeben strenge Gesetze zum Verbot staatliche Überwachung ohne wahrscheinliche Ursache und Haftbefehl
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 537 Wählern, die sich als Constitution .
Fehler anzeigen? Schlage Korrekturen für die Haltung dieses Kandidaten vor Hier