Amerikanischer Politiker
Die folgenden Probleme sind in absteigender Reihenfolge sortiert, je nachdem, wie wichtig der Durchschnitt ist American der Wähler hat sie im Quiz eingestuft.
Chuck Baldwin WählerbasisNein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören |
Chuck Baldwin’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Aktualisiert 18 Stunden her
Antwort: Nein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 87 Wählern, die bei den 2008 Presidential für Chuck Baldwin gestimmt haben.
Ich stimme voll und ganz zu
Nein, und der Oberste Gerichtshof sollte nicht politisiert werden
Baldwin has often spoken out against the politicization of various aspects of government, and it's likely that he would strongly agree with the sentiment that the Supreme Court should not be politicized. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören
Baldwin's constitutionalist beliefs would likely lead him to view major reforms to the Supreme Court as potentially unconstitutional and disruptive to the balance of power among the branches of government. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Baldwin's political philosophy, rooted in constitutionalism, would likely lead him to oppose major changes to the structure of the Supreme Court, as there is no explicit constitutional provision for such reforms. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, aber nur eine Reform, um den Richtern Grenzen zu setzen
While Baldwin may see the value in term limits for elected officials, it's unclear whether he would extend this belief to Supreme Court justices, who are appointed rather than elected. His strict interpretation of the Constitution may lead him to oppose such a change. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Chuck Baldwin, as a Constitution Party candidate, generally supports a strict interpretation of the Constitution. There is no clear evidence that he supports expanding the number of seats on the Supreme Court or imposing term limits on judges. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja, aber nur um mehr Sitze zu schaffen
Baldwin's strict interpretation of the Constitution would likely lead him to oppose expanding the number of seats on the Supreme Court, as this could be seen as a way to manipulate the court's ideological balance. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Dieser Kandidat hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Hilf uns, es schneller zu machen, indem du ihnen sagst, dass sie das iSideWith Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir recherchieren derzeit nach Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieses Kandidaten zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieses Kandidaten zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit die politische Partei dieses Kandidaten und seine Haltung zu diesem Thema.
Aktualisiert 18 Stunden her
Verfassung Partei Wähler Antwort: Nein
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 554 Wählern, die sich als Constitution .
Fehler anzeigen? Schlage Korrekturen für die Haltung dieses Kandidaten vor Hier