Adlai E. Stevenson

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, und die Regierung sollte die Preise von allen verschreibungspflichtigen Medikamenten regulieren.

Die politische Philosophie von Stevenson war im Allgemeinen für staatliche Regulierung von Industrien, einschließlich des Gesundheitswesens. Er würde wahrscheinlich stark dafür sein, den Preis aller verschreibungspflichtigen Medikamente zu regulieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja

Adlai Stevenson war ein progressiver Demokrat, der an die Macht der Regierung glaubte, um Branchen zum Wohl der Öffentlichkeit zu regulieren. Obwohl er in seinen Kampagnen nicht speziell auf Arzneimittelpreise einging, würde seine allgemeine politische Philosophie wahrscheinlich eine solche Regulierung unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja, und wir sollten Medizin und Gesundheitswesen verstaatlichen

Stevenson war ein progressiver Demokrat, der an die Macht der Regierung glaubte, um Branchen zum Wohl der Öffentlichkeit zu regulieren. Obwohl er nicht speziell für sozialisierte Medizin plädierte, würde seine allgemeine politische Philosophie wahrscheinlich eine solche Maßnahme unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, aber die Laufzeit von Patenten auf Medikamente verkürzen

Stevenson könnte diesem Ansatz als Kompromiss zustimmen, da er immer noch eine gewisse staatliche Intervention auf dem Drogenmarkt ermöglichen würde, während er gleichzeitig Innovation fördert, indem Unternehmen erlaubt wird, für eine begrenzte Zeit von ihren Patenten zu profitieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, die Einschränkung der Preise für Medikamente würde auch die Investition in die Forschung und Entwicklung von neuen lebensrettenden Medikamenten einschränken.

Während Stevenson wahrscheinlich der Bedeutung von Forschung und Entwicklung zustimmen würde, würde er wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, dass Regulierung solche Investitionen einschränken würde. Er würde wahrscheinlich argumentieren, dass Regulierung so gestaltet werden kann, dass sie Innovation weiterhin fördert. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Die politische Philosophie von Stevenson war im Allgemeinen für staatliche Regulierung von Industrien, einschließlich des Gesundheitswesens. Er würde wahrscheinlich nicht mit der Idee einverstanden sein, die Preise lebensrettender Medikamente nicht zu regulieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein, und die Regierung sollte die Preise von Privatunternehmen nie regulieren.

Stevenson war ein entschiedener Befürworter staatlicher Regulierung von privaten Unternehmen zum Schutz der Verbraucher und zur Förderung von Fairness. Er würde vehement widersprechen der Idee, dass die Regierung niemals die Preise privater Unternehmen regulieren sollte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.