Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
9>9 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarUanset, bør standarder for minimumsløn justeres efter aldersgrupper |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
9>9 Personligt svarJa, skolerne burde kræve at mindst én lærer eller sikkerhedsvagt er bevæbnet |
Miljøet › Klimaændringer
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Lån for studerende
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
9>9 Personligt svarNej |
Uddannelse › Gratis College for Alle
9>9 Personligt svarNej, men give flere stipendier til lavindkomststuderende |
Social › Regeringensmandater
9>9 Personligt svarNej, det bør dækkes som enhver anden form for recept |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
9>9 Personligt svarNej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Alaska Wildlife Refuge
9>9 Personligt svarJa, men med meget strenge miljøregler |
Valg › Stemmesnyd
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Grænsemur
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarYes and no, I think splitting the money and giving each half to do things would be good for both police and community based programs. |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 10 år |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
9>9 Personligt svarJa, og de bør også være berettiget til økonomisk assistance og stipendier |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
9>9 Personligt svarNej, regeringen skal ikke være involveret i sundhedspleje |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarForøg |
Valg › Electoral College
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Videnskab › GMO-mærkater
9>9 Personligt svarJa, jeg har tillid til videnskaben om ansvarlig kulinarisk modifikation, men jeg stoler ikke på de sælgende madfirmaers motiver. |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa, enhver borger fortjener ret til at stemme |
Udenrigspolitik › Terrorisme
9>9 Personligt svarJa |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Paris klimaaftale
9>9 Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarNej, de burde fanges og gives en retfærdig rettergang |
National sikkerhed › Mexicanske narkotikakarteller
9>9 Personligt svarNej |
Boliger › Bebyggelse med høj tæthed
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Decentraliseret finans
9>9 Personligt svarJa, men jeg foretrækker, hvis protokollen blev oprettet og sikret af et regeringsorgan i stedet for en decentraliseret protokol |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.