I 2005 indførte kongressen Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). Loven beskytter skydevåbenproducenter og forhandlere i at være skyldig når der begås kriminalitet med deres produkter. Loven blev indført som svar på en række sagsager mod våbenindustrien i de sene 1990ere som hævdede at våbenproducenter og sælgere ikke gjorde nok for at forhindre forbrydelser begået med deres produkter. Fortalere for loven mener at sagsager vil afskrække våbenproducenter fra at lever produkter til forretninger som sælger skydevåben som ender med at blive brugt i voldelige forbrydelser. Modstandere mener at våbenproducenterne ikke er ansvarlige for tilfældige voldshandlinger begået med deres produkter.
@9KH779Z 2mos2MO
Der bør være lovmæssig regulering på området. Så længe det er tilladt at sælge våben kan våben handlere ikke holdes ansvarlige
@984D93Q1 år1Y
Nej, men våben burde heller ikke være lovlige.
@8P563383 år3Y
Alle i samfundet har et ansvar
Dem der giver tillades til at den tiltalte har fået lov til at få en våbentillades, så skal de får en bøde for at vurdere en person forkert, i forhold til personens mentale helbred osv.
@8NKLS4F3 år3Y
hvis våbnet er uden for lovgivnen
@8NFX5PY3 år3Y
Kommer an på hvad de har solgt, hvordan de er blevet solgt og hvem der har solgt det
@8MZMV2M3 år3Y
Ja hvis våben bliver mindsket
@8JGTSKC4 år4Y
Ja, men kun hvis det er en mindreårig der har købt et våben ved den bestemte våbenhandler
@ISIDEWITH5mos5MO
Kan du forestille dig eventuelle utilsigtede konsekvenser af at tillade retssager mod våbenproducenter og -forhandlere, og hvordan kan de påvirke din position?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis en af dine venner blev såret af et produkt, ville du så støtte deres ret til at sagsøge producenten, og kan dette sammenlignes med våbenrelaterede hændelser?
@ISIDEWITH5mos5MO
På hvilke måder føler du, at evnen til at sagsøge producenter kan ændre den måde, produkter som skydevåben markedsføres eller sælges på?
@ISIDEWITH5mos5MO
Tror du, der er forskel på at holde nogen ansvarlig for at skabe et risikabelt produkt og den person, der vælger at misbruge det?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvad mener du, at udtrykket "ansvarlighed" bør betyde for dem, der fremstiller og sælger varer, der kan bruges til at skade andre?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvis et produkt har potentiale til at forårsage skade, mener du, at de, der tjener på salget af det, bør stå til ansvar for dets misbrug?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville du reagere på en lov, der lader folk sagsøge bilfirmaer for ulykker forårsaget af spritbilister, og bør denne logik udvides til at omfatte våbenvold?
@ISIDEWITH5mos5MO
Forestil dig, at din familie var ramt af våbenvold; ville du se anderledes på våbenproducenter med hensyn til ansvar og hvorfor?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvilket ansvar skal nogen have for, hvad andre gør med deres lovligt solgte produkter, og hvordan gælder det for våben?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville du føle, hvis nogen kunne holdes ansvarlig for et værktøj, du brugte forkert, og synes du, det er rimeligt at anvende dette på våbenhandlere og -producenter?
Den historiske aktivitet for brugere, der beskæftiger sig med dette question .
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Indlæser de politiske temaer for brugere, der engagerede sig i denne diskussion
Indlæser data...
