Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
9>9 Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
9>9 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Klimaændringer
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarNej |
Uddannelse › Lån for studerende
9>9 Personligt svarNej |
Uddannelse › Gratis College for Alle
9>9 Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
9>9 Personligt svarJa, men forøg kun for de ældre og handicappede |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa, med undtagelse for de hvis religiøse overbevisninger forbyder brug af vacciner |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Grænsemur
9>9 Personligt svarFor safety issues and to prevent the spread of the drug trade I would say a wall and security is necessary. I am questioning how the American immigration system works. But I think we should allow immigration as most immigrants are looking for better opportunities and to work in the United States or to escape violence in their home countries. However the two things I am against immigration is one over-crowdedness and not having the money to fund immigration programs, and two for safety reasons such as to prevent the spread of gangs and the drug trade and terrorism. Immigrants should not be convicted unless they are involved in gangs, drugs, or terrorism or any form that will threaten American citizens even including Mexicans in El Paso, Texas. This is difficult to say because I don't want to deprive immigrants of their rights, but for the sake of preventing too much over-crowdedness and safety reasons immigrants especially those that are illegal cannot come to the United States, and not for any racist reasons. However there was a video I saw and I think it brought up a good point. Developed countries tend to struggle with aging populations and maybe we need more immigrants to combat the aging populations. |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
9>9 Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Sundhedspleje › Obamacare
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarI think what is more important is to fund for education and healthcare. We should at least have a military and spend it on necessary conflicts such as to protect South Korea, but not on pointless conflicts such as to help Israel or to continue on neocolonialism. |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › GMO-mærkater
9>9 Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarIt depends on the situation. Homeless people can be in public areas but if they are a threat to the locals and especially children then they should be removed. |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Terrorisme
9>9 Personligt svarSo the thing with terrorists is that sometimes they are fighting for their own idealogies and it isn't always right to have too much of an American influence on their own lands. However at the same time terrorists are targeting innocent people instead of the government, and for this I don't support terrorism. I think they should be taken to justice but depending on the situation, they should either be taken to justice or killed in the spot or taken to Guantanamo Bay. |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Paris klimaaftale
9>9 Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Videnskab › Rumudforskning
9>9 Personligt svarThe government should fund space travel, however if there are more problems at home then I think the government should be focused on funding these problems at home. It wouldn't be wise if the government funds space travel while a hurricane destroyed people's houses and the government doesn't have the money to take care of these people that lost their homes as much. |
National sikkerhed › Mexicanske narkotikakarteller
9>9 Personligt svarJa, men kun til operationer inden for vores lands grænser |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.