Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Ligeløn
o>o Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
o>o Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
o>o Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
o>o Personligt svarUanset, bør standarder for minimumsløn justeres efter aldersgrupper |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
o>o Personligt svarNej |
Miljøet › Klimaændringer
o>o Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
o>o Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
o>o Personligt svarJa |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
o>o Personligt svarJa, men ikke før de er teenagere |
Uddannelse › Lån for studerende
o>o Personligt svarJa |
Uddannelse › Gratis College for Alle
o>o Personligt svarJa, men kun til delvist undervisning |
Social › Regeringensmandater
o>o Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
o>o Personligt svarJa, men forøg kun for de ældre og handicappede |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
o>o Personligt svarJa, de er essentielle for at beskytte andre børn som er for unge til at blive vaccineret |
Immigration › Immigration sundhedspleje
o>o Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
o>o Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Immigration › Grænsemur
o>o Personligt svarJa, men lav det til en høj-teknologisk overvågningsbarriere i stedet for en fysisk 1 |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
o>o Personligt svarNo, unless the dealer knowingly broke the law |
Forbrydelse › Defundering af politiet
o>o Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Valg › Udlændinges stemmeret
o>o Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
o>o Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
o>o Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Sundhedspleje › Obamacare
o>o Personligt svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
o>o Personligt svarNeither, they should use it better |
Valg › Electoral College
o>o Personligt svarnot enough knowledge |
Videnskab › GMO-mærkater
o>o Personligt svarJa, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
Boliger › Hjemløse lejre
o>o Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Transport › Offentlig Transport
o>o Personligt svarJa, og skaf flere flere offentlige transportmidler |
Udenrigspolitik › Terrorisme
o>o Personligt svarNej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
o>o Personligt svaronly for an immanent threat |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
o>o Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
National sikkerhed › Mexicanske narkotikakarteller
o>o Personligt svarJa, men kun til operationer inden for vores lands grænser |
Udenrigspolitik › Saudi-Arabien og Iran
o>o Personligt svarJa, vi bør altid fremme diplomatiske fredsforhandlinger under udenlandske konflikter |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.