Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
SP>SP Personligt svarDefinitely pro-choice, and pro availability of birth control, sex education, etc. This is a bigger issue than abortion, though. I support reproductive autonomy and women's control over their own bodies. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
SP>SP Personligt svarI support same-sex marriage, and actually I support a legal union between any two people who believe joining together for the legal and life benefits of being connected to someone will mutually better their lives. Siblings or friends who move in together for mutual aid and support should be given the same legal benefits that marrieds receive, for example. There is plenty of statistical data out there demonstrating that people who live alone are worse off and cost society more money than people who live with someone else. Why do we only incentive with legal benefits one kind of union? |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
SP>SP Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
SP>SP Personligt svarJa |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
SP>SP Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
SP>SP Personligt svarNej |
Miljøet › Klimaændringer
SP>SP Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
SP>SP Personligt svarJa |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
SP>SP Personligt svarJa, vi kan ikke afslutte racisme, før vi erkender, at vores institutioner, love og historie i sagens natur er racistiske |
Uddannelse › Lån for studerende
SP>SP Personligt svarWe need to move toward free education, to enable equitable access to education. Once we do, this debt problem would go away and taxation of wealth or reallocation of other resources to relieve young people of unbearable debt burdens would be a temporary situation. |
Uddannelse › Gratis College for Alle
SP>SP Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
SP>SP Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
SP>SP Personligt svarNej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole |
Immigration › Immigration sundhedspleje
SP>SP Personligt svarJa |
Miljøet › Alaska Wildlife Refuge
SP>SP Personligt svarNej, og øg subsidierne for alternativ energi for at fjerne vores afhængighed af fossile brændstoffer |
Valg › Stemmesnyd
SP>SP Personligt svarNej |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
SP>SP Personligt svarJa |
Immigration › Grænsemur
SP>SP Personligt svarHumanity should have open border policies. Humans are a species of animal, and all species migrate toward food and away from violence. If we would approach this from a global perspective instead of a nationalist one, we would be better off. Yes I acknowledge the need to bust the borders for drugs. A wall isn't the answer for a lot of reasons, including walls acting as barriers for natural wildlife movement and what that means for our environment, ecology and climate change. But mostly, we need to think of human beings as human beings struggling to survive, rather than illegal aliens breaching our national borders. |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
SP>SP Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
SP>SP Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
SP>SP Personligt svarNej |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
SP>SP Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
SP>SP Personligt svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
Valg › Electoral College
SP>SP Personligt svarJa, og skifte til en rangeret afstemningssystem |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
SP>SP Personligt svarI frankly don't have enough information through the media or other sources to have an opinion about this. We should all be better educated. |
Videnskab › Atomenergi
SP>SP Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Udenrigspolitik › Tortur
SP>SP Personligt svarThis is a very nuanced question. Is there an actual emerging terrorist situation, or have we just nabbed a potential terrorist and we want to see what he knows? Are we positive that we have the right suspect? And how did we get positive? Is there some evidentiary process? I'd probably rather stick with the laws of the Geneva convention then leave it in the hands of potentially overzealous law enforcement personnel, but I could make an exception for an emerging event. |
Valg › Kriminelle Politikkere
SP>SP Personligt svarAs a generic thing I believe that people who serve their sentence should be allowed back into all of civil society, but just as someone who committed fraud may not be allowed to reenter a sales environment in the future, someone who commits a crime that suggests certain forms of moral turpitude should probably not be allowed to run for office. |
Videnskab › GMO-mærkater
SP>SP Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
SP>SP Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Transport › Offentlig Transport
SP>SP Personligt svarYes and speed trains! |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
SP>SP Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Udenrigspolitik › Terrorisme
SP>SP Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
SP>SP Personligt svarThis question needs to be made more nuanced, or broken into situational distinctions. |
Miljøet › Paris klimaaftale
SP>SP Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
SP>SP Personligt svarI don't know. I am sure it is not a simple question, and similar to my position on torture, probably in my mind depends on whether there is an emergent situation. If yes then a murder might be justified, if the evidence is there; If no, then probably capture is preferable. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
SP>SP Personligt svarAs long as we are a capitalist market, small farmers are going to be at a disadvantage. I believe in subsidizing small farmers as necessary to keep them afloat, and to keep healthy competition so that large agribusiness does not totally dictate available product, prices and policies. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.