Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
9>9 Personligt svarFor valg |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
9>9 Personligt svarJa |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
9>9 Personligt svarJust as long as it helps people stay in a more comfortable scenario that isn't too constricting to their own scenario. |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Klimaændringer
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
9>9 Personligt svarNej |
Uddannelse › Lån for studerende
9>9 Personligt svarJust as long as everything is more or less balanced and it helps both sides. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
9>9 Personligt svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Uddannelse › Kritisk race teori i K-12 uddannelse
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Stemmesnyd
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Gratis College for Alle
9>9 Personligt svarDepends on how balanced and manageable the higher-ups have their situation. For example, they may not be able to help out if they're in a tight spot. We need to look at the bigger picture after all: not all problems are just ours, but there's also the other people that manage us that have them as well. |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Stemmealder
9>9 Personligt svarDepends on their own understanding of the world. Age doesn't matter as long as they have basic human knowledge on how to be well... human. |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Electoral College
9>9 Personligt svarWhy do we really need to elect *JUST* one person for a specific spot in hierarchy again? Can't we just have a group of people to brainstorm instead of having everyone sort of believe that they're gods or something and actually get them to realize that maybe being independent isn't just being able to make your own choices? |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarWe need regulators, but as long as we're responsible for our own actions then surely we don't need the police at one point. AM I RIGHT? After all there is a reason why the police exists. It's to RESOLVE CONFLICT. |
Immigration › Grænsemur
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
9>9 Personligt svarJa, jeg støtter størstedelen af planen men ikke alle aspekter |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
9>9 Personligt svarPolitical candidates should be honest about i don't know... *EVERYTHING*. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarDepends on whether or not we really need a military. |
Videnskab › GMO-mærkater
9>9 Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarHow much are people being paid in return, how much do people really use transportation/ how many people demand it... etc... |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Paris klimaaftale
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarWe should work towards a bio-degradable and eco-friendly world, but for now it wouldn't hurt to use a couple utensils as long as we dispose of them *CORRECTLY*. |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarAs long as they don't seriously disturb others it should be ok. Who knows, maybe they'll even be able to work their way back up if we give them the chance as well. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
9>9 Personligt svarWhy on earth do you think lethal and at worst deadly violence is even remotely going to make any scenario better. Just as long as it doesn't *KILL* or *SCAR* someone for life it should be ok. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarHave a test or something to prove that they are legitimately "different" people than before that care more about the whole than themselves. |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
9>9 Personligt svarIt'd be better to avoid wars and conflict because it just backfires on both sides at the end of the day. The smarter thing to do would be to attempt to communicate however we can and compromise. If this fails however then worst-case scenario is unavoidable due to our past mistakes. Due to this we either take responsibility or face the consequences. |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarNej, de burde fanges og gives en retfærdig rettergang |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.