Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Sundhedspleje › COVID-mandat til maske
JP>JP Personligt svarJa |
Social › Abort
JP>JP Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
JP>JP Personligt svarNej |
Social › Kønsidentitet
JP>JP Personligt svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
JP>JP Personligt svarNej, og regeringen bør ikke give midler til nogen organisationer |
Økonomien › Skatter
JP>JP Personligt svarReformer til en flad skat |
Økonomien › Minimumsløn
JP>JP Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Miljøet › Klimaændringer
JP>JP Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
JP>JP Personligt svarJa |
Uddannelse › Lån for studerende
JP>JP Personligt svarJa |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
JP>JP Personligt svarNej |
Valg › Stemmesnyd
JP>JP Personligt svarJa |
Uddannelse › Gratis College for Alle
JP>JP Personligt svarYes, but it should be an insentified program |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
JP>JP Personligt svarNej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole |
Immigration › Immigration sundhedspleje
JP>JP Personligt svarJa, hvis de betaler skat |
Valg › Udlændinges stemmeret
JP>JP Personligt svarNej |
Valg › Electoral College
JP>JP Personligt svarNej, men en reform, så stemmer fordeles forholdsmæssigt stedet for den nuværende vinder tage alle systemet |
Forbrydelse › Obligatoriske mindste fængselsstraff
JP>JP Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
JP>JP Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
JP>JP Personligt svarNej |
Immigration › Grænsemur
JP>JP Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
JP>JP Personligt svarNej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
JP>JP Personligt svarYes, but only for manufactured illegal drugs. Not for weed. |
Sundhedspleje › Obamacare
JP>JP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
JP>JP Personligt svarDecrease by pulling our out of other countries and by not financing other countries military interests |
Uddannelse › Universal Pre-K
JP>JP Personligt svarDoesn’t relate to me |
Videnskab › GMO-mærkater
JP>JP Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
JP>JP Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
JP>JP Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
JP>JP Personligt svarJa |
Miljøet › Paris klimaaftale
JP>JP Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
JP>JP Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
JP>JP Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
National sikkerhed › Militær kongresens godkendelse
JP>JP Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
JP>JP Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.