Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
BB>BB Personligt svarYes, strict background checks, and other training should be required for those looking to carry. Stand your ground and Properly protected shotgun for trapshooting allowed in the parking lot of school. |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
BB>BB Personligt svarJa, dette vil beskytte politibetjentes og borgeres sikkerhed og rettigheder |
Indenrigspolitik › Opstandelseslov
BB>BB Personligt svarNej, den føderale regering skal ikke have denne form for magt over stater |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
BB>BB Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
BB>BB Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
BB>BB Personligt svarJa, og sænk deres løn og pensionsfordele |
Udenrigspolitik › Iran
BB>BB Personligt svarNej, USA bør opfordre Iran til at afvæbne gennem diplomatiske kanaler |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
BB>BB Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
BB>BB Personligt svarNej, denne beslutning bør være baseret på kriminalitetsstatistikker i stedet for race eller religion |
Indenrigspolitik › Højesteret Reform
BB>BB Personligt svarJa, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
BB>BB Personligt svarJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
BB>BB Personligt svarUanset hvad, så bør dette besluttes på statslig niveau |
Forbrydelse › Private fængsler
BB>BB Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Indenrigspolitik › Patriot Act
BB>BB Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
BB>BB Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
BB>BB Personligt svarDealers should be held liable for negligence regarding background checks and any other form of checks on gun buyers. |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
BB>BB Personligt svarJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
Forbrydelse › Defundering af politiet
BB>BB Personligt svarNo, increase social program funding without lowering police funding. |
Forbrydelse › Obligatoriske mindste fængselsstraff
BB>BB Personligt svarJa, men kun for narkotikahandlere, ikke brugere |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
BB>BB Personligt svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
BB>BB Personligt svarJa, og det burde være ulovligt at brænde hvilket som helst lands flag |
Udenrigspolitik › Soleimani
BB>BB Personligt svarNo, the life should not have been taken. Should have been captured and tried to send a message. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
BB>BB Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Udenrigspolitik › Afghanistan
BB>BB Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
BB>BB Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
BB>BB Personligt svarDecrease as long as we are not taking away from science initiatives. |
Videnskab › Atomenergi
BB>BB Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Forbrydelse › Narkotikahandel
BB>BB Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Udenrigspolitik › Tortur
BB>BB Personligt svarNej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
BB>BB Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
BB>BB Personligt svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
Udenrigspolitik › Droner
BB>BB Personligt svarNo, only to gather intelligence with permission from the country in question. |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
BB>BB Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Transport › Offentlig Transport
BB>BB Personligt svarI am currently satisfied with current spending but more incentive to states funding for environmental solutions. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
BB>BB Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
BB>BB Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Udenrigspolitik › NATO
BB>BB Personligt svarYes. However, NATO needs to be redefined to assure that every NATO partner is participating in an equitable manner. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
BB>BB Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Indien Arms
BB>BB Personligt svarNej, og vi bør øge diplomatiske bestræbelser på at løse konflikter fredeligt |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
BB>BB Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
BB>BB Personligt svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
Udenrigspolitik › F-35
BB>BB Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Air Force One
BB>BB Personligt svarNej, ikke før omkostninger ($ 4B) er drastisk reduceret |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 16 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 16 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.