Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
LP>LP Personligt svarNej, og jeg tror at en familiestruktur med mor og far er bedst for barnet |
Social › Abort
LP>LP Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Ligeløn
LP>LP Personligt svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
LP>LP Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
LP>LP Personligt svarJa, dette vil beskytte politibetjentes og borgeres sikkerhed og rettigheder |
Social › Ægteskabelig voldtægt
LP>LP Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
LP>LP Personligt svarNej |
Social › Kønsidentitet
LP>LP Personligt svarNej, der er kun to køn som er genetiske, ikke psykologiske |
Social › Religionsfrihed
LP>LP Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
LP>LP Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
LP>LP Personligt svarJa, så længe midlerne ikke bruges til at udføre aborter. |
Økonomien › Minimumsløn
LP>LP Personligt svarJa |
Miljøet › Klimaændringer
LP>LP Personligt svarNej, giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion i stedet |
Økonomien › Betalt sygefravær
LP>LP Personligt svarJa, men kun for virksomheder med 100+ ansatte |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
LP>LP Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
LP>LP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
LP>LP Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
LP>LP Personligt svarNej, denne beslutning bør være baseret på kriminalitetsstatistikker i stedet for race eller religion |
Immigration › Immigration
LP>LP Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Uddannelse › Lån for studerende
LP>LP Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
LP>LP Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Sundhedspleje › Marijuana
LP>LP Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Social › Konføderationens flag
LP>LP Personligt svarNej, det er et symbol på racisme, separatisme og forræderi |
Social › Regeringensmandater
LP>LP Personligt svarNej, det bør dækkes som enhver anden form for recept |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
LP>LP Personligt svarJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
LP>LP Personligt svarJa, basal dataindsamling er nødvendig for at spore mistænkte terrorister |
Indenrigspolitik › Valggeometri
LP>LP Personligt svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
LP>LP Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
LP>LP Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
LP>LP Personligt svarNej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
LP>LP Personligt svarNej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole |
Immigration › Grænsesikkerhed
LP>LP Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
LP>LP Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Alternativ energi
LP>LP Personligt svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
Immigration › Immigration sundhedspleje
LP>LP Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
LP>LP Personligt svarJa, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer |
Immigration › Indvandrede arbejdere
LP>LP Personligt svarNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
Valg › Stemmesnyd
LP>LP Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
LP>LP Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Indenrigspolitik › Patriot Act
LP>LP Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
LP>LP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Israel
LP>LP Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
LP>LP Personligt svarNej |
Social › Første ændring
LP>LP Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
LP>LP Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
LP>LP Personligt svarJa, så længe den tabende part betaler alle juridiske omkostninger, er det vores forfatningsmæssige ret at sagsøge enhver for enhver årsag |
Social › Niqāb
LP>LP Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
LP>LP Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
LP>LP Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Immigration › Immigranter med kompetencer
LP>LP Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
LP>LP Personligt svarNej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling |
Økonomien › Megasammenlægninger af selskaber
LP>LP Personligt svarNo, but measures should put in place to prevent monopolizing |
Økonomien › Velfærd
LP>LP Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Fagforeninger
LP>LP Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Økonomien › Økonomiske stimuli
LP>LP Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle indbyggere |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
LP>LP Personligt svarJa |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
LP>LP Personligt svarJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
LP>LP Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
LP>LP Personligt svarJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
Miljøet › Olieboring
LP>LP Personligt svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
LP>LP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Yemen
LP>LP Personligt svarNej, vi skal holde os ude af konflikter, der ikke er en umiddelbar trussel mod vores sikkerhed |
Sundhedspleje › Obamacare
LP>LP Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
LP>LP Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
LP>LP Personligt svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Økonomien › Løn for overarbejde
LP>LP Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
LP>LP Personligt svarJa, men kun for offentlige projekter og aldrig private projekter. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
LP>LP Personligt svarFormindsk |
Videnskab › Atomenergi
LP>LP Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Udenrigspolitik › Tortur
LP>LP Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
LP>LP Personligt svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
LP>LP Personligt svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
LP>LP Personligt svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
Udenrigspolitik › Droner
LP>LP Personligt svarJa |
Videnskab › GMO-mærkater
LP>LP Personligt svarJa, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
Indenrigspolitik › Sygesikring
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskat
LP>LP Personligt svarJa, og vi bør fjerne det |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
LP>LP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Terrorisme
LP>LP Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
LP>LP Personligt svarJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Udenrigspolitik › NATO
LP>LP Personligt svarJa, og nægtelse af at forsvare andre NATO-lande opbygger en farlig præcedens for balancen i den globale magt |
Videnskab › Rumudforskning
LP>LP Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukraine
LP>LP Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
LP>LP Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
LP>LP Personligt svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
Økonomien › Federal Reserve
LP>LP Personligt svarJa, vi fortjener at vide, hvem banken giver pengene til. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
LP>LP Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Udenrigspolitik › Cuba
LP>LP Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
LP>LP Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskatter
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Pensionsreform
LP>LP Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Økonomien › Statslige pensioner
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Bitcoin
LP>LP Personligt svarNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
LP>LP Personligt svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
Økonomien › Online salgsskat
LP>LP Personligt svarJa, det er ikke fair overfor traditionelle butikker at fritage onlineforhandlere fra salgsskatter |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 15 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 17 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 22 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.