Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarNej, og adoptionsbureauer bør prioritere at tilbyde børn til lige par, før de tilbyder til homoseksuelle par |
Social › Abort
5>5 Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
5>5 Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Økonomien › Ligeløn
5>5 Personligt svarJa, og virksomhederne bør forpligtes til at offentliggøre deres lønniveauer for hver position |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarNej |
Social › Ægteskabelig voldtægt
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
5>5 Personligt svarThe government cannot be allowed to do this, because they are owned by mega-pharma and their related insurance companies - so they are already the problem. Don't put the wolf in charge of the henhouse. Private oversight and the power to punish these abusive practices is what is needed. |
Social › Kønsidentitet
5>5 Personligt svarNej |
Social › Religionsfrihed
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarJa |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarIt is an ideal that minimum wage should be very slowly expanded, but this expansion must be tied to each company's profits. It's not the wages, but the interference of government and regulations, such as the federal insurance mandate, that is crippling businesses. |
Økonomien › Betalt sygefravær
5>5 Personligt svarNej, private forretninger bør beslutte, hvilken mængde af konkurrencedygtige incitamenter, de tilbyder de ansatte, i stedet for en mandat fra regeringen. |
Miljøet › Klimaændringer
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarJa, men kun for dem der ikke søger videre uddannelse eller beskæftigelse |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
5>5 Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Uddannelse › Lån for studerende
5>5 Personligt svarThey should not be dependent upon one another or even related to each other like this. Try not giving free or greatly-reduced tuition to immigrants beyond those of state residents, and stop using affirmative-action type rules to give one color precedence over more qualified students. |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarJa |
Social › Konføderationens flag
5>5 Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
5>5 Personligt svarNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
5>5 Personligt svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
Indenrigspolitik › Valggeometri
5>5 Personligt svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
5>5 Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
5>5 Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
5>5 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
5>5 Personligt svarJa, men forøg kun for de ældre og handicappede |
Immigration › Grænsesikkerhed
5>5 Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
5>5 Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Alternativ energi
5>5 Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Indvandrede arbejdere
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
5>5 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Valg › Stemmesnyd
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
5>5 Personligt svarIt has been the excuse to enforce the UN Global agenda. 9.11 was an inside job. Create the fear and terror, then work to destroy the country to the point they can call in UN "peacekeepers" who have no affiliation other than to the UN, and would work for their richest elite - not to help us. |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Udenrigspolitik › Israel
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Integration af indvandrere
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
5>5 Personligt svarNej |
Social › Første ændring
5>5 Personligt svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
5>5 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
5>5 Personligt svarNej, men det bliver overbrugt i øjeblikket |
Social › Niqāb
5>5 Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Social › Aktiv dødshjælp
5>5 Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Immigranter med kompetencer
5>5 Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærd
5>5 Personligt svarFlere, og nægt støtte til indvandrere |
Økonomien › Fagforeninger
5>5 Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
5>5 Personligt svarI would say no, only if they have a criminal history related to drug abuse, but not convictions for possession of marijuana. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
5>5 Personligt svarRecession is driven by multinational banks with very close government ties. They lobby and donate and are given positions in government and behind-the-scenes - carte blanche. Eliminate the ability of lobbyists and private corporations to influence our government, and honestly regulate or eliminate multinational banks, |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
5>5 Personligt svarJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
Uddannelse › Fælleskerne
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
5>5 Personligt svarNej |
Miljøet › Olieboring
5>5 Personligt svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
5>5 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Obamacare
5>5 Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Udenrigspolitik › Yemen
5>5 Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Løn for overarbejde
5>5 Personligt svarNej, og regeringen overregulerer i øjeblikket private forretninger |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
5>5 Personligt svarWe can decrease it and improve upon it at the same time if we eliminate the rapacious profits made by "private single-bidder contractors". We can provide better equipment and take care of our service personnel and veterans much better just by eliminating the huge profits of big-lobby war profiteers. |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Tortur
5>5 Personligt svarI agree with the Geneva Convention rules, but since we have openly abandoned them, I don't see that there has been a great INCREASE in the abuse our own guys receive, which was the argument for adhering to it even in our present precarious self-created situation. So I guess I agree that we need to use the enhanced interrogation techniques in some instances but there needs to be limits. |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
5>5 Personligt svarI can't get the real facts. It's been made pretty clear that North Korea hate the US and all or most of the world in general, and they keep themselves very isolated from it. The U.S. should not do this alone or bear an undue proportion of any expenditure for this. In instances like THIS, the UN, being the only thing we have apparently, should step in. The lack of our intelligence agencies to provide information that will not be filtered through a political agenda is a big issue. |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
5>5 Personligt svarOnly if we can stop "accidentally" bombing anti-ISIS allies. Not just recently, but several times in memory, we have been strangely unable to hit the "right" targets. I don't believe this is the fault of the individual military people, it comes down from above. We need to uncover what has really been going on. We need to listen to our military men and women, not their superiors, to find out what is really happening. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
5>5 Personligt svarFormindsk |
Udenrigspolitik › Droner
5>5 Personligt svarNej, kun for at indsamle efterretninger, ikke for at dræbe mistænkte terrorister |
Videnskab › GMO-mærkater
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sygesikring
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskat
5>5 Personligt svarJa, og vi bør fjerne det |
Udenrigspolitik › Terrorisme
5>5 Personligt svar"terrorism" is in the eye of the beholder. What our government deems "terrorist" is often what opposes their views, and we switch allegiances back and forth, which is what has CREATED this mess. |
Udenrigspolitik › NATO
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
5>5 Personligt svarISIS is not what people think it is. Pretty hard to declare war on the CIA, Israel, and the global elitist war machine that profits from financing all sides of each war. I am a Trump supporter but I do not hear the real truth coming from that quarter because it is too controversial and people still think Iran attacked us on 9/11. Wrong country, but we had to attack them anyway. Not just oil - they were denying the authority of multinational banks'. That is why we rushed to war - it had nothing to do with human rights, obviously. Look who Hillary's allies are! |
Videnskab › Rumudforskning
5>5 Personligt svarNej, ikke før vi drastisk mindsker vores føderale underskud |
Udenrigspolitik › Ukraine
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Offshore bankkontoer
5>5 Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Økonomien › Federal Reserve
5>5 Personligt svarJa, men jeg vil foretrække at afvikle den og vende tilbage til guldstandarden |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
5>5 Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Udenrigspolitik › Cuba
5>5 Personligt svarHow does Cuba stand to benefit from this? We can't say we are not going to deal with them because of their human rights and communism, since we are encourage trade and influence-trading with China and Islamic countries. I would say lift the travel embargo but that will just allow more immigrants to deplete our resources. So my considered answer is NO |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskatter
5>5 Personligt svarTaxes are too high already - both the sales taxes and property taxes. What we need is better decision-makers. |
Økonomien › Pensionsreform
5>5 Personligt svarJa, pensionudgifter er ude af kontrol og skal reduceres |
Økonomien › Statslige pensioner
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Bitcoin
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Online salgsskat
5>5 Personligt svarNej, den føderale regering har ikke beføjelser til at pålægge statslige og lokale skatter |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 15 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 17 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 21 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.