Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Ligeløn
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
5>5 Personligt svarJa |
Social › Kønsidentitet
5>5 Personligt svarJa |
Social › Religionsfrihed
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarEach individual immigrant should be evaluated on his or her own individual merits. |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Klimaændringer
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Betalt sygefravær
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarTwo years of national service is essential to the development of patriotism and an understanding of the complexities which are America. |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
5>5 Personligt svarNej |
Uddannelse › Lån for studerende
5>5 Personligt svarWe are a peculiar society in the way that we force potential employees to finance their own education and training for the world of work. If an employer needs a particular type of worker, that employer should pay to train that worker to prepare him or her for employment. Why should potential employees have to subsidize potential employers? If an individual employer cannot afford to train his own workforce, then society should provide that training. We could call it free public education or the communication of one generation's values to the next in anticipation of employment, citizenship and the enjoyment of life and liberty. |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
5>5 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
5>5 Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
5>5 Personligt svarJa |
Valg › Stemmesnyd
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Israel
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
5>5 Personligt svarNej, men det bliver overbrugt i øjeblikket |
Social › Aktiv dødshjælp
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
5>5 Personligt svarHjælper |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
5>5 Personligt svarJa |
Uddannelse › Fælleskerne
5>5 Personligt svarEducation should prepare all Americans for life, liberty and the pursuit of happiness. In other words, employment, career, citizenship and private lives. Common Core doesn't really understand what it is trying to accomplish and why. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Olieboring
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
5>5 Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Løn for overarbejde
5>5 Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarWe need to take a "cradle-to-grave" approach to almost all such manufacturing issues. While nuclear energy may not create greenhouse gases, how do we propose to dispose of nuclear waste? How do we propose to remediate the sites of shuttered nuclear plants? We need to try to figure out the costs of entire life cycles and who should bear those costs. |
Udenrigspolitik › Tortur
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
5>5 Personligt svarWhat agenda are we pursuing? If we seek the eradication of disease and human misery, then we should fund international agencies like the WHO. If we seek to meddle in the internal affairs of other countries, we should stay home and mind our own business. |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
5>5 Personligt svarIt's complicated. Are we advancing our own agenda or supporting someone else's? |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Droner
5>5 Personligt svarIsn't this exactly why we have secret spy agencies? |
Videnskab › GMO-mærkater
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Udenrigspolitik › Terrorisme
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
5>5 Personligt svarNej, vi skal ikke legitimisere ISIS som en suveræn enhed |
Udenrigspolitik › NATO
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Federal Reserve
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
5>5 Personligt svarWe should mind our own business and be very careful not to be caught minding other people's business. |
Udenrigspolitik › Cuba
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
5>5 Personligt svarNej, der er for mange skjulte bestemmelser i denne specifikke aftale |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.