Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarYes, as long as they pass the same background checks as straight couples. Additionally, I'd imagine the donor-parent might want to know. If they do, they might want that right. |
Social › Abort
5>5 Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
5>5 Personligt svarYes, but allow the uptight and close-minded churches the right to refuse performing the ceremony. But I don't know why Catholics would forbid it, especially considering all their same-sex priest-boy scandals. Lastly, why shouldn't persons of every sexual preference have the right to be miserable in marriage too, and to be cleaned out in divorce? |
Økonomien › Ligeløn
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarYes, require strict background checks, psychological testing, training, and close the gun show and other loopholes. Seize black market guns. Imprison black market dealers/sellers. Assault rifles should be restricted to military use; they're not needed to hunt a deer. Explore fingerprint-enabling, matched to cleared IDs. Additionally, if someone passionately wants to exercise their right to bear arms, they can join the military and do it there. |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
5>5 Personligt svarJa, dette vil beskytte politibetjentes og borgeres sikkerhed og rettigheder |
Social › Kønsidentitet
5>5 Personligt svarJa, og regeringen bør gør mere for at beskytte minoriteter mod diskrimination. |
Social › Religionsfrihed
5>5 Personligt svarYes, but the owner must post a sign PROMINENTLY stating their beliefs and what they refuse so the more open-minded public can have legit reason to take their business elsewhere. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
5>5 Personligt svarJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Miljøet › Klimaændringer
5>5 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Økonomien › Betalt sygefravær
5>5 Personligt svarJa, og manglen på betalt sygefravær er urimelig overfor arbejdende mænd og kvinder |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarYes, the mild/harmless ones (marijuana). Also, retroactively reduce sentences for those serving time for the non-violent drug-related offenses (excluding dealing) - if those prisoners have been suitably rehabilitated. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
5>5 Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarYes, but only for those who do not pursue further education or employment, and also for those building a criminal record. |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
5>5 Personligt svarYes, but only if their neighborhoods are proving suspect, or if they're showing legit higher crime rates. But it is incendiary and racist. It needs to stop. Perhaps cash-incentivizing Muslims to turn in fellow Muslim terror suspects. |
Immigration › Immigration
5>5 Personligt svarYes, after military service or college graduation; make them appreciate it. |
Uddannelse › Lån for studerende
5>5 Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
5>5 Personligt svarYes, but only for horrific crimes (murder and the like) with undeniable evidence. Letting the victim's family make their will known should also be taken under consideration, but they do not become judge and jury. |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
5>5 Personligt svarJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
Social › Konføderationens flag
5>5 Personligt svarJa, men kun ved historiske monumenter hvor det oprindeligt blev fløjet. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
5>5 Personligt svarJa, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
5>5 Personligt svarYes, basic data collection could help track suspected terrorists. But aren't they communicating via chat rooms, gaming consoles, email accounts (drafts) and the like? Metadata tracking alone will hardly do the trick. |
Indenrigspolitik › Valggeometri
5>5 Personligt svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Social › Kvinder i krig
5>5 Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
5>5 Personligt svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
5>5 Personligt svarYes, for the elderly and disabled (if it's real), but seriously crack down on Medicare fraud – as we work toward a single payer system. |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
5>5 Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Immigration › Grænsesikkerhed
5>5 Personligt svarNej, forstærk bare den nuværende grænsepolitik |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
5>5 Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Alternativ energi
5>5 Personligt svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
Immigration › Immigration sundhedspleje
5>5 Personligt svarNej, men de skal have lov til at købe privat sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
5>5 Personligt svarYes, if they pay taxes, create a simple path to citizenship for immigrants with no criminal record. |
Valg › Stemmesnyd
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
5>5 Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarYes (where redundancies can be eliminated, where streamlining can help, and increase taxes on the wealthiest people/corporations, tax churches and any other corporation mislabeled as a charity. Also, quit funding ethanol, sugar, and the like. If the farmers want a more profitable crop, grow whatever's popular. |
Udenrigspolitik › Israel
5>5 Personligt svarNej, men vi bør være mindre involveret |
Immigration › Integration af indvandrere
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
5>5 Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Social › Første ændring
5>5 Personligt svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
5>5 Personligt svarYes. Let's put the gun manufacturers out of business, and weaken the NRA (and other gun rights lobby groups). They're much too powerful, preying on Republicans' fearful natures. |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
5>5 Personligt svarJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
Social › Aktiv dødshjælp
5>5 Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Immigration › Immigranter med kompetencer
5>5 Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
5>5 Personligt svarNej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling |
Økonomien › Fagforeninger
5>5 Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
5>5 Personligt svarNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
5>5 Personligt svarYes, as long as they pay taxes, but deny eligibility for financial assistance. Allow scholarship. Also, aid them in the citizenship process. |
Uddannelse › Fælleskerne
5>5 Personligt svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
Miljøet › Olieboring
5>5 Personligt svarNej, og nationaliser energisektoren |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
5>5 Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Sundhedspleje › Obamacare
5>5 Personligt svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Økonomien › Løn for overarbejde
5>5 Personligt svarJa, og regeringen bør gøre mere for at beskytte arbejdernes rettigheder. |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
5>5 Personligt svarJa, men kun for offentlige projekter og aldrig private projekter. |
Videnskab › Atomenergi
5>5 Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Udenrigspolitik › Tortur
5>5 Personligt svarJa, men kun som en sidste udvej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
5>5 Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
5>5 Personligt svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
5>5 Personligt svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
Udenrigspolitik › Droner
5>5 Personligt svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Videnskab › GMO-mærkater
5>5 Personligt svarJa, forbrugerne har ret til at vide, hvad der er i deres mad |
Indenrigspolitik › Sygesikring
5>5 Personligt svarNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Udenrigspolitik › Terrorisme
5>5 Personligt svarNej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder |
Videnskab › Rumudforskning
5>5 Personligt svarNo - let's cut back a bit, and focus on saving this planet and reducing our deficit. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
5>5 Personligt svarNej, vi skal ikke legitimisere ISIS som en suveræn enhed |
Økonomien › Offshore bankkontoer
5>5 Personligt svarNo, too many wealthy citizens, corporations, and business orgs are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes. |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
5>5 Personligt svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
Økonomien › Federal Reserve
5>5 Personligt svarYes, an audit would be good, but not a non-partisan group, not Congress. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
5>5 Personligt svarYes if we're sure they're doing the same to us, and if their behavior makes us concerned for our citizens' safety and security. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
5>5 Personligt svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Udenrigspolitik › Cuba
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskatter
5>5 Personligt svarJa, ejendomsskatter afspejler ikke ejerens betalingsevne |
Økonomien › Pensionsreform
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Bitcoin
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
5>5 Personligt svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
Økonomien › Online salgsskat
5>5 Personligt svarNej, den føderale regering har ikke beføjelser til at pålægge statslige og lokale skatter |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 13 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.