Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › LGBT adoptionsrettigheder
5>5 Personligt svarThat is a hard question as I believe that every child should have a father and a mother. It is the healthiest way for a child to develop, in my opinion |
Social › Abort
5>5 Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Ligeløn
5>5 Personligt svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
5>5 Personligt svarYes, there should definitely be more restrictions: 1) a longer waiting period while more thorough back-ground checks are made 2) no private individual/company should be allowed to purchase or own an assault weapon. These weapons should be restricted to military and law enforcement only 3) only people who can provide certification that they have been trained to use a gun, should be allowed to own a gun. |
Forbrydelse › Politi-kropskameraer
5>5 Personligt svarJa |
Social › Kønsidentitet
5>5 Personligt svarNej |
Social › Religionsfrihed
5>5 Personligt svarJa, men ejeren skal vise et skilt som udtrykker deres tro og hvad de nægter |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
5>5 Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
5>5 Personligt svarA reasonable increase dependent on the job. It is stupid to say that a person cannot "raise a family" while working at McDonalds, etc. No kidding, I worked at McDonalds in college, just to make some spending money, not to buy a house and raise a family. Unskilled labor should not be making the same money as an entry level position at a company. Essentially you are discouraging people from aspiring to a higher level of education, if they can make the same money slinging hash or flipping burgers |
Miljøet › Klimaændringer
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Betalt sygefravær
5>5 Personligt svarA reasonable amount of time seems fair (4 -6 weeks top). The problem is, many people do take advantage of this program and stretch it into months, which I think is an unfair burden to the company and to those employees who have to pick up the slack |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
5>5 Personligt svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personligt svarJa, men kun for dem der ikke søger videre uddannelse eller beskæftigelse |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
5>5 Personligt svarJa, indtil hyppigheden af terrorangreb udført af muslimske ekstremister falder. |
Immigration › Immigration
5>5 Personligt svarNej |
Uddannelse › Lån for studerende
5>5 Personligt svarNej, og overfør alle nuværende statslige studielån til privatstyrede konti |
Sundhedspleje › Marijuana
5>5 Personligt svarNej |
Social › Konføderationens flag
5>5 Personligt svarJa, men kun ved historiske monumenter hvor det oprindeligt blev fløjet. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
5>5 Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
5>5 Personligt svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Valggeometri
5>5 Personligt svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Social › Kvinder i krig
5>5 Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
5>5 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
5>5 Personligt svarNej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau |
Immigration › Grænsesikkerhed
5>5 Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
5>5 Personligt svarOnly if that individual is qualified for the job |
Miljøet › Alternativ energi
5>5 Personligt svarOnly after a particular company has proven its worth and reliability. Do not give subsidies, etc. based on a "what if" proposition |
Immigration › Immigration sundhedspleje
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Indvandrede arbejdere
5>5 Personligt svarNej |
Valg › Stemmesnyd
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
5>5 Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
5>5 Personligt svarCuts should be made to some areas of public spending - People rely too much on the government and not on themselves. I for one do not want to be spoon fed pabulum, when I can work for my own choices. |
Udenrigspolitik › Israel
5>5 Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
5>5 Personligt svarJa |
Social › Første ændring
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
5>5 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
5>5 Personligt svarI do not believe that manufacturers should be sued, I do believe that certain dealers, who have not done their due diligence in doing back-ground checks before selling weapons, should be held accountable. |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
5>5 Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
5>5 Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
5>5 Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
5>5 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
5>5 Personligt svarNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
5>5 Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
5>5 Personligt svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
Miljøet › Olieboring
5>5 Personligt svarOnly under careful scrutiny and care. Regulations should be established to protect ocean life, while drilling |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
5>5 Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Miljøet › Fracking
5>5 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Obamacare
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Løn for overarbejde
5>5 Personligt svarYes, but should cap the number of OT hours per week |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
5>5 Personligt svarJa, men kun i ekstreme nationale nødstilfælde |
Udenrigspolitik › Tortur
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
5>5 Personligt svarFormindsk |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
5>5 Personligt svarNej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
5>5 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Droner
5>5 Personligt svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Videnskab › GMO-mærkater
5>5 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sygesikring
5>5 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
5>5 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
5>5 Personligt svarJa |
Videnskab › Rumudforskning
5>5 Personligt svarJa, og lav en drastisk forøgelse af NASAs nuværende budget |
Økonomien › Offshore bankkontoer
5>5 Personligt svarIf US citizens and/or companies want to invest in offshore accounts, it should be with the understanding that a % of that investment should still be taxed (example: a loan out company not qualified to do business in CA., is required to pay a 7% franchise tax to work in CA). So there should be an offshore franchise tax, for not doing business in the US |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Federal Reserve
5>5 Personligt svarOur country was on a stronger financial foundation when we were on the Gold standard. The current president prints money on a whim, which is risky and incredibly unstable at best |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
5>5 Personligt svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
Udenrigspolitik › Cuba
5>5 Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
5>5 Personligt svarThe government should help farmers and in turn, the nation's farmers can help to feed the hungry of this country. Rather than paying farmers not to farm, encourage them to grow more, the more hungry people are fed, the less money they will need from Federally funded welfare subsidies. |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
5>5 Personligt svarI cannot comment on this one |
Økonomien › Ejendomsskatter
5>5 Personligt svarNej, men sænk skatten for ældre medborgere |
Økonomien › Pensionsreform
5>5 Personligt svarGovernment pensions across the board are way too high - Have you ever walked into a government office to get some help? Many of the employees act like they are too good to help the average Joe, if they worked in the private sector they might be kicked to the street by the end of the day. I believe in pensions, but within reason and the local, state and federal government pension plans are far from reasonable. |
Økonomien › Bitcoin
5>5 Personligt svarNej, klassificer det som en vare |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
5>5 Personligt svarThis should be a limited partnership in that, Yes - American companies can sell goods and services, however they cannot physically move services and jobs overseas. That would encourage growth for the country and US companies. |
Økonomien › Online salgsskat
5>5 Personligt svarNej, den føderale regering har ikke beføjelser til at pålægge statslige og lokale skatter |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 13 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.