Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
4>4 Personligt svarPro-Choice but I'm deeply opposed to abortion. However, a woman has the absolute right to control and maintain the integrity of her own body. It would be a dark, rocky, slippery-slope for a government to attempt to dictate any aspect thereof, as ugly as it may be. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
4>4 Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Økonomien › Ligeløn
4>4 Personligt svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
4>4 Personligt svarNo. A gun is a tool, it's not sentient. Determining who can use said tool requires a test of some kind i.e., background check, training, etc. Mental health as well as privacy are concerns with respect to personal use of any tool be it gun, knife, hammer, car, poison, etc. All that said, there are more fundamental rights at stake in governments restrictions of various tools. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
4>4 Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
4>4 Personligt svarJa, deres tjenester når langt udover aborter og kan redde mange liv gennem kræft-screening, prænatale tjenester, og adoptionshenvisninger |
Økonomien › Minimumsløn
4>4 Personligt svarNo, command and control economies pervert clean market feedback systems...at any and all levels. |
Miljøet › Klimaændringer
4>4 Personligt svarThe negative externalities associated with the extraction, processing, transportation and burning of carbon fuels is undoubtedly detrimental to our biosphere. Policy addressing the true costs of said externalities in terms of both regulations, taxes and value is ultimately dependent upon an educated electorate. Again, this is a causality concern meaning that other issues, mainl higher education standards, must be prioritized. |
Økonomien › Betalt sygefravær
4>4 Personligt svarNej, private forretninger bør beslutte, hvilken mængde af konkurrencedygtige incitamenter, de tilbyder de ansatte, i stedet for en mandat fra regeringen. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
4>4 Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
4>4 Personligt svarNej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
4>4 Personligt svarNej, at målrette muslimer er forfatningsstridigt, racistisk og brandstartende |
Uddannelse › Lån for studerende
4>4 Personligt svarIt's complicated. Yes. The disparity between rich and poor can be translated in terms of education. The real challenge to many issues in our country and our economics can only be sustainably addressed by ensuring an educated electorate. |
Immigration › Immigration
4>4 Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Sundhedspleje › Marijuana
4>4 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
4>4 Personligt svarNej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
4>4 Personligt svarNej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet |
Indenrigspolitik › Valggeometri
4>4 Personligt svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
4>4 Personligt svarNej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede |
Immigration › Grænsesikkerhed
4>4 Personligt svarThe question is somewhat ambiguous: some laws are currently not fully enforced by the federal government while others are. Therefore, restrict from which perspective? Borders define countries. Law defines societies. National security requires more thoughtful sustainable economic carrots and sticks. |
Miljøet › Alternativ energi
4>4 Personligt svarNej, stop alle skattefradrag og tilskud til energiindustrien |
Immigration › Immigration sundhedspleje
4>4 Personligt svarNej |
Valg › Stemmesnyd
4>4 Personligt svarJa |
Immigration › Indvandrede arbejdere
4>4 Personligt svarNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
Indenrigspolitik › Patriot Act
4>4 Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
4>4 Personligt svarIt depends. An agreed upon long-term budget is required in order for a reasonable electorate to make the necessary sacrifices to achieve a lower debt service burden. |
Udenrigspolitik › Israel
4>4 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
4>4 Personligt svarNej |
Immigration › Integration af indvandrere
4>4 Personligt svarYes, a willingness to assimilate begins by demonstrating practice of a country's primary mode of communication. |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
4>4 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
4>4 Personligt svarJa, og vi bør oprette flere sociale programmer for at hjælpe med at forhindre og rehabilitere kriminelle |
Immigration › Immigranter med kompetencer
4>4 Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
4>4 Personligt svarNej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling |
Økonomien › Fagforeninger
4>4 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
4>4 Personligt svarJa, og øg til den gennemsnitlige amerikanske skattesats (31,5%) |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
4>4 Personligt svarNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
Uddannelse › Fælleskerne
4>4 Personligt svarJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
Miljøet › Olieboring
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
4>4 Personligt svarNo. The ACA is an obvious socialist wealth redistribution scheme. The public through their government should have a vested interest in general public health. However, personal responsibility for one's health should be Naturally Darwinistic and can never be effectively managed by government. |
Miljøet › Fracking
4>4 Personligt svarNo, carbon based fuels requiring increasingly difficult extraction methods without addressing the associated negative externalities are highly problematic and ultimately unsustainable. |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
4>4 Personligt svarJa, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet |
Udenrigspolitik › Tortur
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
4>4 Personligt svarNej, vi bør lade Kina konfrontere dette problem. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
4>4 Personligt svarIncreasingly, foreign aid should be considered a tool of national security and not humanitarianism of charity. Of course, to be effective significant checks and balances must be attached to said aid to insure goals friendly to the U.S. |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
4>4 Personligt svarNej, diriger målrettede luftangreb i stedet |
Udenrigspolitik › Droner
4>4 Personligt svarYes, but the assumption is that said "foreign countries" are actively harboring terrorists and or are unwilling to cooperate in their irradiation. |
Indenrigspolitik › Sygesikring
4>4 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
4>4 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Udenrigspolitik › Terrorisme
4>4 Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Videnskab › Rumudforskning
4>4 Personligt svarYes, but by smartly incentivizing/partnering with private ventures. The risk/reward associated with such grand endeavors must be shared by the public. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
4>4 Personligt svarNej, vi skal ikke legitimisere ISIS som en suveræn enhed |
Økonomien › Offshore bankkontoer
4>4 Personligt svarSmart people should be able to advantage smart investment strategies. Smart societies elect smart leaders to enact smart banking laws with clear language and fully transparent management. The concept of somehow restricting individuals to how and where they can employ their hard-earned economic resources will always be a closet of cans of worms. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
4>4 Personligt svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
Økonomien › Federal Reserve
4>4 Personligt svarThe Fed is a tool of our government, for better or worse depending on ones understanding of neoclassical economic theory and it's inherent inefficiencies. In the near-term The Fed is a necessary institution both by and for our country in maintaining multinational socioeconomic stability and thus our security/supremacy. |
Udenrigspolitik › Cuba
4>4 Personligt svarI'm somewhat ambivalent about this question The Cuban people should have long ago mustered the fortitude to defeat their communist jailers. That they have not means a predominant ideological bent that will be relatively short-term problematic. That said, multi-dimensional engagement is certainly more productive than continued isolation. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
4>4 Personligt svarSuch issues are currently complexly entangled with other economic policies. Again, the U.S. desperately need more comprehensive sustainable strategies to insure both food security and therefore national security. |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
4>4 Personligt svarIf answered in the affirmative, this question means war between the U.S. and Russia. A comprehensive strategy is required, preferably with all stakeholders, to defeat ISIS. |
Økonomien › Ejendomsskatter
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Pensionsreform
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
4>4 Personligt svarIt's complicated. I would need to see a plan. Public education on the matter as well as general cyber-security issues needs to be addressed as well as present and potential future privacy policies issues that will certainly arise. |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
4>4 Personligt svarYes, but detest the lack of transparency in its negotiation and have issues with the global economics that it is predicated upon. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.