Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
4>4 Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Ligeløn
4>4 Personligt svarNej, de nuværende krav i ligelønsloven fra 1963 er allerede tilstrækkelige |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
4>4 Personligt svarNo, this is a slippery-slope which will soon lead to the neglection of the valuable 2nd amendment |
Social › Kønsidentitet
4>4 Personligt svarJa |
Social › Religionsfrihed
4>4 Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
4>4 Personligt svarNO, banning immigrants based off religion is unconstitutional, this also encourages the radical Islamic cause weakens are relationship with many Arab nations whose support is necessary in the war on Jihad. |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
4>4 Personligt svarJa, så længe midlerne ikke bruges til at udføre aborter. |
Økonomien › Minimumsløn
4>4 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Miljøet › Klimaændringer
4>4 Personligt svarNo, environmental regulations hurt the U.S economy, it why all of our jobs are moving to the third-world |
Økonomien › Betalt sygefravær
4>4 Personligt svarNej, private forretninger bør beslutte, hvilken mængde af konkurrencedygtige incitamenter, de tilbyder de ansatte, i stedet for en mandat fra regeringen. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
4>4 Personligt svarNej, vi bør gennemføre hårdere love om stoffer |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
4>4 Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Indenrigspolitik › Overvågning af muslimer
4>4 Personligt svarNej, at målrette muslimer er forfatningsstridigt, racistisk og brandstartende |
Immigration › Immigration
4>4 Personligt svarYes, according to the 14th amendment. |
Uddannelse › Lån for studerende
4>4 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
4>4 Personligt svarNej, og øg strafferammen for ikke-voldelige narkoforbrydere |
Social › Regeringensmandater
4>4 Personligt svarNej |
Social › Konføderationens flag
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
4>4 Personligt svarNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
4>4 Personligt svarNo, only with a warrant from a public non-FISA court accepted through due process |
Indenrigspolitik › Valggeometri
4>4 Personligt svarNej |
Social › Kvinder i krig
4>4 Personligt svarNej, kvinder er ikke ligeså fysisk egnede til kamp som mænd |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
4>4 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
4>4 Personligt svarNej |
Immigration › Grænsesikkerhed
4>4 Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
4>4 Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Alternativ energi
4>4 Personligt svarNej, vindkraft er et ringere alternativ til olie, kul og atomkraft. |
Immigration › Immigration sundhedspleje
4>4 Personligt svarNej, og regeringen bør aldrig støtte sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
4>4 Personligt svarJa, opret en enkel vej til statsborgerskab for immigranter uden straffeattest |
Valg › Stemmesnyd
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
4>4 Personligt svarNo, many parts of it including section 215 completely undermine the constitutional rights of U.S citizens |
Økonomien › Regeringens forbrug
4>4 Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Udenrigspolitik › Israel
4>4 Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Immigration › Integration af indvandrere
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
4>4 Personligt svarJa |
Social › Første ændring
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
4>4 Personligt svarNej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
4>4 Personligt svarJa, det er alvorligt psykologisk skadende for unge uudviklede sind |
Social › Aktiv dødshjælp
4>4 Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
4>4 Personligt svarForøg |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
4>4 Personligt svarJa, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer |
Økonomien › Fagforeninger
4>4 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
4>4 Personligt svarNej, forhøjelsen af kapitalvindingsskatten vil begrænse investeringerne i vores økonomi. |
Uddannelse › Fælleskerne
4>4 Personligt svarNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
Miljøet › Olieboring
4>4 Personligt svarJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
4>4 Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Sundhedspleje › Obamacare
4>4 Personligt svarNo, its unconstitutional! |
Miljøet › Fracking
4>4 Personligt svarYes, hydraulic fracking increases cheaper energy possibilities bettering the economy |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
4>4 Personligt svarYes, but only for public use, and as long as the owners are compensated with far-above market value |
Udenrigspolitik › Tortur
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
4>4 Personligt svarapply tough sanctions on China to stop the flow of nuclear devices and aid money to North Korea, place a better U.S missile launch system in South Korea but charge South Korea for U.S protection, and bring the issue to the U.N and NATO, before attacking North Korea. |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
4>4 Personligt svarJa, men kun som en koordineret indsats af de Forenede Nationer |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
4>4 Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Udenrigspolitik › Droner
4>4 Personligt svarJa, USA skal bruge alle nødvendige midler til at bekæmpe terrorisme |
Indenrigspolitik › Sygesikring
4>4 Personligt svarJa, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet |
Udenrigspolitik › Terrorisme
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
4>4 Personligt svarJa |
Videnskab › Rumudforskning
4>4 Personligt svarNej, og NASAs budget bør kun være til militærmissioner |
Økonomien › Federal Reserve
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Cuba
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
4>4 Personligt svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
4>4 Personligt svarJa, og opret et ingen-flyvning zone |
Økonomien › Ejendomsskatter
4>4 Personligt svarNo, property tax is more reliable, and inc. sales tax inflates the economy harming business more than the current property tax. |
Økonomien › Pensionsreform
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
4>4 Personligt svarNej, dette vil opmuntre firmaer til at flytte jobs ud af landet |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 12 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.