Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
4>4 Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
4>4 Personligt svarTake government out of marriage. |
Økonomien › Ligeløn
4>4 Personligt svarNej, regeringen bør ikke fastsætte hvad en privat virksomhed betaler sine ansatte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
4>4 Personligt svarWhat part of shall not be infringed is hard to understand? |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
4>4 Personligt svarHow is there a religious litmus test on immigration? |
Social › Finansiering af planlagt forældreskab
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
4>4 Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Miljøet › Klimaændringer
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Betalt sygefravær
4>4 Personligt svarThe feds have no constitutional authority to be involved in private contracts. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
4>4 Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personligt svarNej |
Immigration › Immigration
4>4 Personligt svarEither we get rid of all borders...or we treat people breaking our laws as criminals. |
Uddannelse › Lån for studerende
4>4 Personligt svargovernment has no constitutional authority to be involved in education. |
Sundhedspleje › Marijuana
4>4 Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol for personer på 'no-fly' liste
4>4 Personligt svarNej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
4>4 Personligt svarNej, og afskaf NSA |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
4>4 Personligt svarJa, alle illegale indvandrere skal henvises til føderale myndigheder og deporteres |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
4>4 Personligt svarNej, og afskaf Medicaid |
Indenrigspolitik › Valggeometri
4>4 Personligt svarCan we just get rid of the government instead? Problem solved. It's such a lucrative business it attracts the wrong vultures. |
Immigration › Grænsesikkerhed
4>4 Personligt svarIt's one of the only legitimate jobs for the feds, and they fail. They are inept in all things. |
Miljøet › Alternativ energi
4>4 Personligt svarNej |
Immigration › Immigration sundhedspleje
4>4 Personligt svarThere should be NO government involvement in healthcare. |
Valg › Stemmesnyd
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
4>4 Personligt svarWe should end the Fed, get rid of the fiat debt based monetary cartel, and rid ourselves of all of the unconstitutional federal agencies. |
Udenrigspolitik › Israel
4>4 Personligt svarHell no! |
Immigration › Integration af indvandrere
4>4 Personligt svarIt is not the governments purview to require someone to learn a language. |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
4>4 Personligt svarNej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed |
Indenrigspolitik › Våbenansvarlighed
4>4 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Isolationsfængsling for mindreårige
4>4 Personligt svarHow is this a federal issue? Do we have juveniles in federal prisons? No authority to regulate. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
4>4 Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
4>4 Personligt svarPeople have the natural right of association. The economy is suffering because we have corporate fascism. |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
4>4 Personligt svarTaxation is theft, and we should abolish it. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
4>4 Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
4>4 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Obamacare
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Ekspropriation
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Tortur
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
4>4 Personligt svarGet rid of ALL of it, not just a decrease. |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Droner
4>4 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sygesikring
4>4 Personligt svarThis is another example of government screwing things up by going where it had no authority to go. An incorrect interpretation of Article 1 Section 8. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
4>4 Personligt svarYou idiots! Rights are not bequeathed upon us by government! Everyone has the right to 4th, and 5th amendment protections, but that comes from our humanity, not government! |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
4>4 Personligt svarWe need to stop funding, and arming ISIS |
Videnskab › Rumudforskning
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Federal Reserve
4>4 Personligt svarEnd the Fed! |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
4>4 Personligt svarNej, og afskaf NSA |
Udenrigspolitik › Cuba
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
4>4 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Russisk luftangreb i Syrien
4>4 Personligt svarNej |
Økonomien › Ejendomsskatter
4>4 Personligt svarTaxation is theft! |
Økonomien › Pensionsreform
4>4 Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Økonomien › Bitcoin
4>4 Personligt svarConstitutional money is the government's domain. They have failed. They have no authority over Bitcoin. |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
4>4 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.