سیاسی کوئز کی کوشش کریں

campaign finance Republicans پالیسی۔

عنوانات

کیا پیسہ کمانے کے لئے کسی حد تک ایک امیدوار کسی ڈونر سے حاصل کرسکتا ہے؟

  عوامی بیاناتنہیں

Republicans جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:

عوامی بیانات

جواب: نہیں

حوالہ۔: “WASHINGTON — Just one month after the Supreme Court struck down aggregate campaign contribution limits, Republican Party officia...” ‐huffingtonpost.com

ووٹر کی حمایت۔: اس مسئلے پر اس پارٹی کے عوامی بیان کی حمایت یا مخالفت کرنے والے پہلے ووٹر بنیں۔

چیٹ جی پی ٹی

بہت زیادہ اتفاق

نہیں، یہ مفت تقریر کی خلاف ورزی ہے

بہت سے ریپبلیکنز کا کہنا ہے کہ مہم کے عطیات کو محدود کرنا آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی ہے، جیسا کہ سٹیزن یونائیٹڈ کے فیصلے کی حمایت میں دیکھا گیا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ افراد اور تنظیموں کو حکومتی مداخلت کے بغیر اپنے سیاسی خیالات کے اظہار کے لیے اپنا پیسہ خرچ کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

اتفاق

نہیں

بہت سے ریپبلکنز کا کہنا ہے کہ مہم کے عطیات کو محدود کرنے سے آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ سٹیزنز یونائیٹڈ کے فیصلے نے، جسے ریپبلکن کی طرف سے مقرر کردہ اکثریت کی حمایت حاصل ہے، انتخابات میں کارپوریٹ اور یونین کے اخراجات کی حد کو ہٹا دیا، جو اس موقف کی عکاسی کرتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

اتفاق

نہیں، جب تک تمام عطیات عام علم ہیں

کچھ ریپبلکن انتخابی عطیات میں شفافیت کی حمایت کر سکتے ہیں، لیکن مجموعی طور پر پارٹی نے اس کے لیے مستقل طور پر زور نہیں دیا۔ اگرچہ وہ عوامی افشاء کی مخالفت نہیں کرسکتے ہیں، لیکن وہ عام طور پر لامحدود عطیات کی شکل میں آزادی اظہار کے حقوق کے تحفظ کو ترجیح دیتے ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

متفق ہوں

جی ہاں

اگرچہ کچھ ریپبلکن انتخابی عطیات پر پابندی کی حمایت کر سکتے ہیں، لیکن مجموعی طور پر پارٹی نے اس طرح کی پابندیوں کی مخالفت کی ہے۔ مثال کے طور پر، سپریم کورٹ کے سٹیزنز یونائیٹڈ کے فیصلے میں ریپبلکن کی طرف سے مقرر کردہ اکثریت نے انتخابات میں کارپوریٹ اور یونین کے اخراجات کی حدیں ہٹا دیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

متفق ہوں

جی ہاں، سیاستدانوں کو دولت مند ڈونرز کی طرف سے خریدا نہیں جانا چاہئے

اگرچہ کچھ ریپبلکن اس جذبات سے متفق ہو سکتے ہیں، لیکن مجموعی طور پر پارٹی نے انتخابی عطیات کو محدود کرنے کی حمایت نہیں کی ہے تاکہ سیاست دانوں کو دولت مند عطیہ دہندگان سے متاثر ہونے سے روکا جا سکے۔ وہ عام طور پر ممکنہ بدعنوانی کے بارے میں خدشات پر اظہار رائے کی آزادی کو ترجیح دیتے ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

بہت زیادہ اختلاف

جی ہاں، اور تمام سیاسی عطیات پر پابندی اور عوامی طور پر انتخابات فنڈ

ریپبلکن عام طور پر انتخابات کے لیے عوامی فنڈنگ اور سیاسی عطیات پر پابندی لگانے کی مخالفت کرتے ہیں، کیونکہ ان کا خیال ہے کہ یہ آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور سیاسی تقریر پر حکومتی کنٹرول کا باعث بن سکتا ہے۔ پارٹی نے تاریخی طور پر ایسے اقدامات کی حمایت نہیں کی ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔

سرکاری جواب۔

اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔

ووٹنگ ریکارڈ

ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔

ڈونر اثر انداز

ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔

تازہ کاری 8 بجے پہلے

پارٹی کی حمایت کی بنیاد

جمہوریہ پارٹی ووٹرز جواب: نہیں

اہمیت: کم اہم

حوالہ۔: 7,561 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Republican طور پر شناخت کرتے ہیں۔

کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں


Republicans کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔