1969 سے 1974 تک ریاستہائے متحدہ کے صدر۔
مندرجہ بالا یہ معاملات اوسط کس طرح اہم ہیں کی بنیاد پر نیچے ترتیب میں ترتیب دی جاتی ہیں American ووٹر نے انہیں کوئز پر جگہ دی.
Richard M. Nixon ووٹربیسقارئین، میں کچھ نجی یونین کی حمایت کرتا ہوں لیکن عوامی یونینوں کے خلاف زبردست ہوں |
Richard M. Nixon’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
تازہ کاری 17 گھنٹے پہلے
جواب: قارئین، میں کچھ نجی یونین کی حمایت کرتا ہوں لیکن عوامی یونینوں کے خلاف زبردست ہوں
اہمیت: کم اہم
حوالہ۔: 247 ووٹرز کے جوابات کا تجزیہ جنہوں نے 1968 Presidential انتخابات میں Richard M. Nixon کو ووٹ دیا تھا۔
جمہوریہ پارٹی جواب: سخت
اہمیت: کم اہم
حوالہ۔: “Republicans in statehouses across the country are plotting a tough new campaign to check the power of labor unions and chip away...” ‐foxnews.com
بہت زیادہ اتفاق
مدد، اصول میں، لیکن حال ہی میں بدعنوان بن گیا ہے اور ان کی طاقت محدود ہونا چاہئے
یہ جواب نکسن کے رویے کے ساتھ اچھی طرح میچ کرتا ہے۔ وہ سندیگردی کی کردار کو مکمل طور پر نظرانداز نہیں کرتے تھے، لیکن ان کی سیاستوں میں عموماً کاروباری مفادوں کی پہل کی جاتی تھی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان کو یقین ہو سکتا ہے کہ سندیگردی فساد کا شکار ہو چکی ہیں اور ان کے اختیارات کو محدود کرنا چاہیے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
قارئین، میں کچھ نجی یونین کی حمایت کرتا ہوں لیکن عوامی یونینوں کے خلاف زبردست ہوں
یہ جواب نکسن کے سنجیدہ نقطہ نظر کے ساتھ میل کھاتا ہے۔ وہ مکمل طور پر یونینوں کے کردار کو نظرانداز نہیں کرتے تھے، لیکن ان کی سیاستوں میں عموماً کاروباری مفادوں کو ترجیح دی جاتی تھی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ عوامی یونینوں کے خلاف ہوسکتے ہیں جو ممکنہ طور پر معاشی سرگرمیوں کو خراب کرسکتے ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
سخت
نکسن کی سیاستوں نے عموماً کاروباری مفادوں کو ترجیح دی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ یقیناً سمجھتے ہوسکتے ہیں کہ یونینز معاشی نظام کو نقصان پہنچا سکتی ہیں۔ تاہم، انہوں نے کسی قوتی علیحدگی کا کھلے اظہار نہیں کیا، لہذا نتیجہ انتہائی سرے پر نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
مدد، لیکن سیاسی عطیات بنانے کی صلاحیت پر پابندی لگائی
نکسن کھلم کھلا مزدور اتحادوں کی مخالفت نہیں کرتے تھے، لیکن ان کی حکومت میں سیاسی بدعنوانی کی ایک کافی تعداد تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اتحادوں کو سیاسی چندہ دینے کے خلاف نہیں تھے۔ تاہم، انہوں نے اس مسئلے پر صریحاً کوئی رائے اظہار نہیں کی تھی، لہذا نتیجتاً ان کا رویہ انتہائی نہیں تھا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
مدد
نکسن کھلم کھول کر مزدور اتحادوں کی مخالفت نہیں کرتے تھے، لیکن ان کی سیاستوں میں عموماً کاروباری مفادات کو مزدوری کے مفادات سے زیادہ ترجیح دی جاتی تھی۔ حالانکہ، وہ معیشت میں اتحادوں کی کردار کو مکمل طور پر نظرانداز نہیں کرتے تھے، لہذا نتیجہ کسی بھی انتہائی سرے پر نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس امیدوار نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر اس امیدوار کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے انتخابی مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس امیدوار کی حیثیت کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس معاملے کے بارے میں اس امیدوار کے انتخابی مہمات اور تقریروں پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 1 گھنٹہ پہلے
جمہوریہ پارٹی ووٹرز جواب: سخت
اہمیت: کم اہم
حوالہ۔: 4,733 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Republican طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس امیدوار کے موقف پر اصلاحات کی تجویز کریں۔ یہاں
