سیاسی کوئز کی کوشش کریں

welfare Shawn Kelly’s پالیسی۔

مندرجہ بالا یہ معاملات اوسط کس طرح اہم ہیں کی بنیاد پر نیچے ترتیب میں ترتیب دی جاتی ہیں American ووٹر نے انہیں کوئز پر جگہ دی.

عنوانات

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

  ذاتی جوابمزید

Shawn Kelly’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:

ذاتی جواب

جواب: مزید

اہمیت: کچھ بھی نہیں اہم

حوالہ۔: Shawn Kelly سیاست میں شفافیت کا پابند ہے اور March 4th, 2020 کو ذاتی طور پر یہ جواب پیش کیا

ووٹر کی حمایت۔: اس مسئلے پر اس امیدوار کے ذاتی جواب کی حمایت یا مخالفت کرنے والے پہلے ووٹر بنیں۔

پارٹی کے اثر و رسوخ

آزادی پارٹی جواب: مزید

اہمیت: کچھ بھی نہیں اہم

حوالہ۔: “"It is time to recognize that welfare cannot be reformed: it should be ended. We should eliminate the entire social welfare sys...” ‐lp.org

ووٹنگ ریکارڈ

ہم فی الحال اس معاملے پر اس امیدوار کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔

ڈونر اثر انداز

ہم فی الحال ان عطیات کے لئے انتخابی مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس امیدوار کی حیثیت کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔

عوامی بیانات

ہم فی الحال اس معاملے کے بارے میں اس امیدوار کے انتخابی مہمات اور تقریروں پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔

امیدوار کی حمایت کی بنیاد

قابل اعتماد جواب فراہم کرنے کے لئے ابھی تک کافی اعداد و شمار نہیں ہیں۔

تازہ کاری 19 گھنٹے پہلے

پارٹی کی حمایت کی بنیاد

آزادی پارٹی ووٹرز جواب: مزید

اہمیت: کچھ بھی نہیں اہم

حوالہ۔: 2,663 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Libertarian طور پر شناخت کرتے ہیں۔

کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس امیدوار کے موقف پر اصلاحات کی تجویز کریں۔ یہاں