Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Зміна клімату
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьНемає |
Освіта › Студентські кредити
9>9 Особиста відповідьНемає |
Освіта › Вільний коледж для всіх
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Урядові мандати
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки збільшити для престарілих та інвалідів |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак, але з винятками для тих, чиї релігійні переконання забороняють використання вакцин |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
9>9 Особиста відповідьFor safety issues and to prevent the spread of the drug trade I would say a wall and security is necessary. I am questioning how the American immigration system works. But I think we should allow immigration as most immigrants are looking for better opportunities and to work in the United States or to escape violence in their home countries. However the two things I am against immigration is one over-crowdedness and not having the money to fund immigration programs, and two for safety reasons such as to prevent the spread of gangs and the drug trade and terrorism. Immigrants should not be convicted unless they are involved in gangs, drugs, or terrorism or any form that will threaten American citizens even including Mexicans in El Paso, Texas. This is difficult to say because I don't want to deprive immigrants of their rights, but for the sake of preventing too much over-crowdedness and safety reasons immigrants especially those that are illegal cannot come to the United States, and not for any racist reasons. However there was a video I saw and I think it brought up a good point. Developed countries tend to struggle with aging populations and maybe we need more immigrants to combat the aging populations. |
Внутрішня політика › Пістолет відповідальністю
9>9 Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Імміграція › В оплату за навчання
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
9>9 Особиста відповідьТак, але урізання наше нинішнє участь |
Охорона здоров’я › Obamacare
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьI think what is more important is to fund for education and healthcare. We should at least have a military and spend it on necessary conflicts such as to protect South Korea, but not on pointless conflicts such as to help Israel or to continue on neocolonialism. |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьНемає |
Наука › ГМО Етикетки
9>9 Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьIt depends on the situation. Homeless people can be in public areas but if they are a threat to the locals and especially children then they should be removed. |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Тероризм
9>9 Особиста відповідьSo the thing with terrorists is that sometimes they are fighting for their own idealogies and it isn't always right to have too much of an American influence on their own lands. However at the same time terrorists are targeting innocent people instead of the government, and for this I don't support terrorism. I think they should be taken to justice but depending on the situation, they should either be taken to justice or killed in the spot or taken to Guantanamo Bay. |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
9>9 Особиста відповідьНемає |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази, що вони планують напасти на нашу країну |
Наука › Дослідження космосу
9>9 Особиста відповідьThe government should fund space travel, however if there are more problems at home then I think the government should be focused on funding these problems at home. It wouldn't be wise if the government funds space travel while a hurricane destroyed people's houses and the government doesn't have the money to take care of these people that lost their homes as much. |
національна безпека › Мексиканські наркокартелі
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для операцій в межах нашої країни |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.