Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьI am Pro-choice for the most part, mainly because women should have the right to do what they want with their bodies and, more importantly, what's best for them. It would also reduce the amount of orphans as a result of parents being unable to care for their children. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
9>9 Особиста відповідьТак, їх послуги виходять далеко за межі абортів і може врятувати багато життів шляхом скринінгу раку, дородові послуги і прийняття рефералів |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
9>9 Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьThere is no reason for this. If gun laws were tightened in general, we wouldn't have to worry about teachers needing guns in the first place. |
навколишнє середовище › Зміна клімату
9>9 Особиста відповідьТак, і надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Імміграція › Імміграція
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Теорія критичної раси в освіті K-12
9>9 Особиста відповідьТак, ми не можемо покласти край расизму, поки не визнаємо, що наші установи, закони та історія є по суті расистськими |
Освіта › Студентські кредити
9>9 Особиста відповідьТак, і збільшити державне фінансування так що кожен студент отримує безкоштовну вищу освіту |
Освіта › Вільний коледж для всіх
9>9 Особиста відповідьНі, але надайте більше можливостей для стипендій для студентів з низькими доходами |
Соціальна › Урядові мандати
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак, вони мають важливе значення для захисту інших дітей, які занадто молоді, щоб бути вакциновані |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак, і надати їм громадянство |
Вибори › Виборець шахрайства
9>9 Особиста відповідьНі, це буде невигідне становище тих, хто не має ресурсів, щоб отримати один |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
9>9 Особиста відповідьНі, і ми повинні прийняти відкриту політику кордону |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
9>9 Особиста відповідьContrary to the option preceding this one, I believe that doing this would create a monopoly for certain websites and make less popular websites unable to gain enough traction to be widely seen. I simply cannot agree with this. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьIn my opinion, while there are things in the US that are more deserving of funds than the police, there are still reasons to keep the police around. The problem more has to do with the noticeable problems with the overall legal system rather than just police funding. For example, funding alone will not fix the problems with inaccurate forensic testing and police violence outright. Thus, more should be done to fix these problems than give them more money. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
навколишнє середовище › Трубопровід доступу Dakota
9>9 Особиста відповідьНі, але змінити маршрут трубопроводу від індіанської землі |
Охорона здоров’я › Obamacare
9>9 Особиста відповідьТак, я підтримую більшість плану, але не всі аспекти |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьI believe it should be decreased so that more focus can be placed on other concerns such as the homeless problem. |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Наука › ГМО Етикетки
9>9 Особиста відповідьТак, споживачі мають право знати, що знаходиться в їх їжі |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьI feel that this is a major problem. No one should be living on the streets in the first place. The U.S. has the money to provide housing and therapy for those on the streets even when they claim they don't want it, but the problem is that we live in a society where everyone can make the wrong choice. If we get these people help, they will thank us later. |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Тероризм
9>9 Особиста відповідьНі, вони повинні бути судимим у військових трибуналах, але не зазнавати тортур |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
9>9 Особиста відповідьIt is worth noting that unless I am mistaken, the 9/11 attack was not approved by al-Qaeda. Therefore, why should the country as a whole suffer because of it? The U.S. government should probably not try to declare war on al-Qaeda itself unless their government approves of or has an active part in the conflict. Thus, the terrorist groups are what should be targeted, not everyone else in the middle. |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьI believe that the government should be allowed to assassinate terrorists if they are planning an attack, but only if it will not raise conflict with other countries. If I recall, something similar sparked the beginning of the first World War. That said, I believe something should still be done. Ideally, countries should be communicating their concerns to each other so that terrorists can be stopped in their own countries, thus preventing war. |
національна безпека › Мексиканські наркокартелі
9>9 Особиста відповідьНі, у нас уже є агентства, які займаються цими питаннями |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.