Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-вибір |
Економіка › Рівна оплата
9>9 Особиста відповідьТак, і підприємства повинні бути зобов’язані публікувати свої діапазони окладів для кожної позиції |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
9>9 Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
навколишнє середовище › Зміна клімату
9>9 Особиста відповідьAnything we can try to do to prevent climate change can make little effect, but not a lot so we can't say that doing all these things can prevent climate change because even human breathing air is affecting the climate. |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьRaising the tax for the rich would only affect the poor even more because the rich can get away with anything such as tax invasion. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Імміграція › Імміграція
9>9 Особиста відповідьТак, якщо вони народилися тут |
Освіта › Студентські кредити
9>9 Особиста відповідьEven if we increase taxing for the rich they would find ways to escape those taxes and then there would just be more rich people we would have to deal with trying to escape tax invasion. Neither problems are fair to the society because the rich always will have more privileges. |
Освіта › Теорія критичної раси в освіті K-12
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Вільний коледж для всіх
9>9 Особиста відповідьНі, але надайте більше можливостей для стипендій для студентів з низькими доходами |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак, якщо вони платять податки |
Вибори › Виборець шахрайства
9>9 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
9>9 Особиста відповідьНі, це було б занадто дорогим і неефективним |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьThe police is not far in any given situation so you can't pick a chose who and what you give things too because one one person get a little more power then the other then it gets competitive. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки після того, як живуть в країні протягом 5 років |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Obamacare
9>9 Особиста відповідьТак, я підтримую більшість плану, але не всі аспекти |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Вибори › колегія вибірників
9>9 Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак, але з державних субсидій |
Наука › ГМО Етикетки
9>9 Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьIt is both a yes and no because many people that are homeless can have personal problems when it comes to shelter or housing system, but I don't think that it would be a great reason to allow people to sleep in public property where they are to exposed to the public. |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Внутрішня політика › Соціальна безпека
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьBiodegradable products were only made because of the pollution in the ocean to save the animals, but the only reason why we need to save the animals is because we used items such as plastic which was a substitute for paper because we wanted to save the forest. So even if we would want products that are more disposable and biodegradable, there would just be more toxics things combined just to figure how to make it which is not creating the best air system. |
Зовнішня політика › Тероризм
9>9 Особиста відповідьТак, так само, як громадян США, терористи повинні бути надано справедливий судовий розгляд у федеральних судах |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
9>9 Особиста відповідьНі, Конгрес повинен схвалити всі військові конфлікти |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
9>9 Особиста відповідьТак, поки інші країни не будуть дотримуватися тих самих стандартів |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьНі, вони повинні бути захоплені і з урахуванням справедливого судового розгляду |
національна безпека › Мексиканські наркокартелі
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для операцій в межах нашої країни |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.