Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-choice, I probably would not support my partner getting an abortion unless the pregnancy was endangering at least one of their lives. Also, I don't believe that it is reasonable for the government to chose whether or not a couple keeps a child. |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьНі, тільки для злочинців і психічно хворих |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
9>9 Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
навколишнє середовище › Зміна клімату
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Студентські кредити
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Теорія критичної раси в освіті K-12
9>9 Особиста відповідьSchools should educate children on the original basis of laws being created, whether racist or otherwise. Also, the children should be educated about how these laws have been changed, if at all, to not be racist. However, this education should wait until the children are teenagers because the average teenager should be able to handle complex topics such as racial bias. |
Освіта › Вільний коледж для всіх
9>9 Особиста відповідьInterest rates for student loans should be reduced. If the federal government doesn't lay for college tuition, then the number of federal government scholarships should increase and have broader requirements than the current ones. |
Соціальна › Прапор Конфедерації
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки на історичних пам’ятках, де він був спочатку літав |
Імміграція › Нелегал Затримання
9>9 Особиста відповідьНі, занадто багато ненасильницькі іммігранти депортують |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьНі, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для надзвичайних ситуацій, що загрожують життю чи інфекційних захворювань |
Злочин › Кваліфікований імунітет для поліції
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Притулок для дикої природи на Алясці
9>9 Особиста відповідьНі, і збільшити альтернативні субсидії на енергетику, щоб усунути нашу залежність від викопного палива |
Вибори › Виборець шахрайства
9>9 Особиста відповідьТак, це дозволить запобігти шахрайству на виборах |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
9>9 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › прикордонна стіна
9>9 Особиста відповідьНі, зберігайте поточну стіну, але не будуйте її більше |
Внутрішня політика › Пістолет відповідальністю
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Obamacare
9>9 Особиста відповідьТак, я підтримую більшість плану, але не всі аспекти |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьI believe that there are some areas where military spending needs to be increased and some where it needs to be decreased. |
Вибори › колегія вибірників
9>9 Особиста відповідьThe voting system should ensure that the citizens' votes are what elect the President and Vice President. Having to rely on somebody else, who may decide to not vote the way they said they would, is a major concern, even if they are punished eventually. |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › ГМО Етикетки
9>9 Особиста відповідьТак, але я б вважав за краще, щоб заборонити ГМО |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьIf the homeless individual has refused to stay at a shelter or housing facility for no logical reason, then they should not be allowed to sleep on public property. If the individual refuses to stay in one of these facilities for a reason that can be proven to be logical, then they should be allowed to sleep in a safe area on public property. |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Тероризм
9>9 Особиста відповідьНі, вони повинні бути судимим у військових трибуналах, але не зазнавати тортур |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
9>9 Особиста відповідьНемає |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьAssassination should be saved as a last resort. It should also be reserved for individuals that prove to be an immediate danger to the country. |
національна безпека › Мексиканські наркокартелі
9>9 Особиста відповідьThis should only be done as a last resort and only in a supportive role for all the other agencies whose primary role is to take down drug dealers. Or unless the U.S. military is acting as a supportive role in conjuction with other countries, such as Mexico. |
Економіка › Децентралізовані фінанси
9>9 Особиста відповідьТак, але я вважаю за краще, якщо б протокол був створений та забезпечений державною установою замість децентралізованого протоколу |
Економіка › Викуп акцій
9>9 Особиста відповідьBuybacks should be taxed if they hold a specific level of monetary value. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.