Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-вибір |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
9>9 Особиста відповідьGun show loopholes, database, red flag laws, ban semiautomatics. Include gun safety coursework subsidies. Hunting and fishing licensing and classes, etc. |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Зміна клімату
9>9 Особиста відповідьYes - but also for mitigation. It can't be stopped fully. |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьAgain, defining "the rich" becomes important. I would argue taxes need to go down a little for folks traditionally thought of as rich, but are simply not "at the table" with the big kahunas. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьStart with a program for 16 -18 year olds as option. This could be expanded if necessary. Include college credits for completion. This will have additional benefits. |
Освіта › Студентські кредити
9>9 Особиста відповідьYes -but we must define "the rich" as the top .1% and not folks making 250,000 year. |
Освіта › Вільний коледж для всіх
9>9 Особиста відповідьState institutions, yes. The money used to subsidize the system now would pay for itself. This would decrease the amount of aid to wealthier private institutions, so that would need to be addressed. |
Внутрішня політика › Реформа Верховного Суду
9>9 Особиста відповідьYes - But I wouldn't trust anyone in Congress to choose how. |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
9>9 Особиста відповідьAll healthcare costs are going up. I would look to find better care using the resources we have first. |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Притулок для дикої природи на Алясці
9>9 Особиста відповідьYes - but to conserve. |
Економіка › Податок з корпорацій
9>9 Особиста відповідьThis was completed already. No additional taxes of corporations is necessary. Assuming they pay the 15% minimum. |
Вибори › Виборець шахрайства
9>9 Особиста відповідьOnly if each citizen is provided a photo ID by the state. There has to be a concerted effort to reach each voter because we know previous strategy was meant to hamper voting. |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Заборона Конгресу на біржову торгівлю
9>9 Особиста відповідьYes - but must divest if on a committee dealing with that specific industry. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьRedirected should mean that it includes police departments. That is, the departments should "fold in" the social and community based programs. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьCitizens should vote. Does this assume the foreigner becomes a citizen? Then yes, obviously. This is too ambiguous of a question. |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › В оплату за навчання
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Obamacare
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьContext. Now we must increase. That may not always be the case. |
Вибори › колегія вибірників
9>9 Особиста відповідьТак |
Злочин › Ведення колективних переговорів
9>9 Особиста відповідьI don't believe "collective bargaining" is connected to misconduct. That said, the "immunity" issue should be revisited. There should be better screening for candidates as well as training. There will need to be support as the job itself is a dangerous one. |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Шкільні путівки
9>9 Особиста відповідьНемає |
Наука › ГМО Етикетки
9>9 Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Навчання персоналу
9>9 Особиста відповідьA private company can train within the legal framework, no? |
Зовнішня політика › Тероризм
9>9 Особиста відповідьНемає |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
9>9 Особиста відповідьUntil approval is provided. |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
9>9 Особиста відповідьНемає |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьТак |
національна безпека › Мексиканські наркокартелі
9>9 Особиста відповідьwhen necessary. |
Економіка › Децентралізовані фінанси
9>9 Особиста відповідьThis question seems ambiguous. Of course, there should be no monopoly that creates a "restraint of trade." |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.