Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
SP>SP Особиста відповідьDefinitely pro-choice, and pro availability of birth control, sex education, etc. This is a bigger issue than abortion, though. I support reproductive autonomy and women's control over their own bodies. |
Соціальна › Гей Шлюб
SP>SP Особиста відповідьI support same-sex marriage, and actually I support a legal union between any two people who believe joining together for the legal and life benefits of being connected to someone will mutually better their lives. Siblings or friends who move in together for mutual aid and support should be given the same legal benefits that marrieds receive, for example. There is plenty of statistical data out there demonstrating that people who live alone are worse off and cost society more money than people who live with someone else. Why do we only incentive with legal benefits one kind of union? |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
SP>SP Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
SP>SP Особиста відповідьТак |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
SP>SP Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
SP>SP Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Зміна клімату
SP>SP Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
SP>SP Особиста відповідьТак |
Освіта › Теорія критичної раси в освіті K-12
SP>SP Особиста відповідьТак, ми не можемо покласти край расизму, поки не визнаємо, що наші установи, закони та історія є по суті расистськими |
Освіта › Студентські кредити
SP>SP Особиста відповідьWe need to move toward free education, to enable equitable access to education. Once we do, this debt problem would go away and taxation of wealth or reallocation of other resources to relieve young people of unbearable debt burdens would be a temporary situation. |
Освіта › Вільний коледж для всіх
SP>SP Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
SP>SP Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
SP>SP Особиста відповідьНі, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
SP>SP Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Притулок для дикої природи на Алясці
SP>SP Особиста відповідьНі, і збільшити альтернативні субсидії на енергетику, щоб усунути нашу залежність від викопного палива |
Вибори › Виборець шахрайства
SP>SP Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
SP>SP Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
SP>SP Особиста відповідьHumanity should have open border policies. Humans are a species of animal, and all species migrate toward food and away from violence. If we would approach this from a global perspective instead of a nationalist one, we would be better off. Yes I acknowledge the need to bust the borders for drugs. A wall isn't the answer for a lot of reasons, including walls acting as barriers for natural wildlife movement and what that means for our environment, ecology and climate change. But mostly, we need to think of human beings as human beings struggling to survive, rather than illegal aliens breaching our national borders. |
Внутрішня політика › Пістолет відповідальністю
SP>SP Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
SP>SP Особиста відповідьТак, замінюйте поліцію беззбройними реагуючими на громаду за ненасильницькі дзвінки |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
SP>SP Особиста відповідьНемає |
Імміграція › В оплату за навчання
SP>SP Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Obamacare
SP>SP Особиста відповідьТак, але обов’язкова єдина система платник буде ще краще |
Вибори › колегія вибірників
SP>SP Особиста відповідьТак, і переключитися на оціненого систему голосування |
Зовнішня політика › Військові витрати
SP>SP Особиста відповідьI frankly don't have enough information through the media or other sources to have an opinion about this. We should all be better educated. |
Наука › Атомна енергія
SP>SP Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Зовнішня політика › катування
SP>SP Особиста відповідьThis is a very nuanced question. Is there an actual emerging terrorist situation, or have we just nabbed a potential terrorist and we want to see what he knows? Are we positive that we have the right suspect? And how did we get positive? Is there some evidentiary process? I'd probably rather stick with the laws of the Geneva convention then leave it in the hands of potentially overzealous law enforcement personnel, but I could make an exception for an emerging event. |
Вибори › Кримінальні Політики
SP>SP Особиста відповідьAs a generic thing I believe that people who serve their sentence should be allowed back into all of civil society, but just as someone who committed fraud may not be allowed to reenter a sales environment in the future, someone who commits a crime that suggests certain forms of moral turpitude should probably not be allowed to run for office. |
Наука › ГМО Етикетки
SP>SP Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
SP>SP Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Транспорт › Громадський транспорт
SP>SP Особиста відповідьYes and speed trains! |
Злочин › Кримінальні права голосу
SP>SP Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Зовнішня політика › Тероризм
SP>SP Особиста відповідьНі, вони повинні бути судимим у військових трибуналах, але не зазнавати тортур |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
SP>SP Особиста відповідьThis question needs to be made more nuanced, or broken into situational distinctions. |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
SP>SP Особиста відповідьНемає |
національна безпека › іноземні Замах
SP>SP Особиста відповідьI don't know. I am sure it is not a simple question, and similar to my position on torture, probably in my mind depends on whether there is an emergent situation. If yes then a murder might be justified, if the evidence is there; If no, then probably capture is preferable. |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
SP>SP Особиста відповідьAs long as we are a capitalist market, small farmers are going to be at a disadvantage. I believe in subsidizing small farmers as necessary to keep them afloat, and to keep healthy competition so that large agribusiness does not totally dictate available product, prices and policies. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.